Беринговият проток отново става спорна територия
Вчера в комисията по въпросите на Севера и коренното население на Съвета на федерацията политици и експерти обсъдиха съдбата на спорните територии в Берингово море. Основната новина беше участието в дискусията на служители на българското външно министерство и американското посолство в Москва. Досега задочно се отправяха обвинения за неправилно разделяне на морски територии. Освен това въпросът за законността на споразумението Бейкър-Шеварднадзе от 1990 г. звучеше по-скоро като риторичен и беше зададен главно от представители на опозицията или Далечния изток. Сега тази тема не само е издигната на официално столично ниво, но и има всички шансове да се превърне в голям международен скандал.
Наблюдателите веднага обърнаха внимание, че времето, избрано за подобни твърдения, е меко казано не най-доброто. Америка сега явно не е до северните морета. Но, от друга страна, демаршът на българските сенатори идеално се вписва в логиката на външнополитическите ни инициативи от последните седмици, които първоначално бяха разчетени повече за провал, отколкото за успех. Следователно обвиненията за измамна анексия на част от българското море, повдигнати срещу бившия съветски външен министър Едуард Шеварднадзе и САЩ, могат да се тълкуват и като асиметричен отговор на опитите на грузинския лидер да превърне Москва в реален геополитически враг, като същевременно получи сериозна подкрепа от Вашингтон.
Дискусията за спорните териториални води между Аляска и Чукотка продължава от 1977 г. Това беше само едно от бойните полета на фронтовете на Студената война.
А през 1990 г., когато беше сключен мирът, външният министър Едуард Шеварднадзе и държавният секретар на САЩ Джеймс Бейкър подписаха „Споразумението за разграничаване на морските пространства в Берингово и Чукотско море“. Върховният съвет на СССР, а след това и парламентът на България обаче го отказват.да ратифицира, което беше ехо от други вътрешни войни - по-специално конфронтацията между екипа на Елцин и екипа на Горбачов. Въпреки това споразумението де факто се смяташе за влязло в сила и нашите риболовни кораби вече не бяха допускани до територията, отстъпена на Америка.
Александър Назъров, който откри срещата, изложи накратко същите тези и обобщи: „Взе се много прибързано решение“. С него се съгласи и Михаил Маргелов: „Създаде се много интересен прецедент. Част от територията беше отстъпена не с ратификация, а с размяна на дипломатически ноти“. Но шефовете на комисиите си похабиха красноречието. Американската страна закъсня за срещата и сенаторите бяха сериозно притеснени: ами ако американците като цяло пестят това събитие от международно значение?
Тепърва обаче трябваше да убеждават сънародниците си от външно министерство. Досега нашите дипломати страняха от сериозно обсъждане на този хлъзгав въпрос. Наскоро обаче Александър Назаров очерта своя план на Владимир Путин и той инструктира Министерството на външните работи да уреди всичко. На вчерашната среща присъстваха началниците на два отдела от правния отдел на МВнР - Валери Князев и Вадим Постнов. След срещата Назъров каза пред репортери, че външното министерство е реагирало "положително" на инициативата му. Съдейки по изявленията на други участници в срещата, служителите на нашето външно министерство разясниха правните аспекти на този проблем, а също така се опитаха да отклонят сенаторския гняв от Едуард Шеварднадзе, като насочиха стрелките към Михаил Горбачов: „Той беше само писалка, но президентът на СССР беше ръката“.
Сенатор Назъров смята, че ново споразумение може да бъде постигнато до 2-3 месеца. Трудно е обаче да се повярва, че американците изобщо ще направят някакви отстъпки, особено след катобърз. Те вече харчат много пари за български програми за разоръжаване. Малко вероятно е Вашингтон лесно да се съгласи да се бръкне и в полза на нашата риболовна индустрия. Друго нещо е, че темата за спорната морска територия може да се използва като друг коз в по-големи игри - да речем около проблема с Ирак.