България политическа концепция вълци и овце, Политика
Общност "Политика"
Политическа концепция на България: вълци и овце
Разделението на нацията на вълци и овце е същността на политическата концепция на късния Съветски съюз.
Имам предвид СССР версия 3.0: Хрушчов и след това, до Горбачов.
Нека още веднъж обясня същността на идеята: нацията е разделена на малцинство - вълци, които имат власт, тоест имат право на насилие, и на мнозинство - овце, изключително беззъби и нямащи право на насилие.
(Ясно е, че на думи понятието звучеше по-прилично: не вълци и овце, а овчари и овце.
Но това е само ретуш, красив мит, във възможността на който обаче все още вярват много наивници, включително хора от "вълците".
Това, в което вярват, не е въпрос на морал, както им се струва, а на честност на мислите.
По-приятно е някой да се смята не за вълк спрямо населението, а само за овчар.
И някой е по-честен - защото е по-умен или защото е по-неморален, като цяло не смята за необходимо да разкрасява реалността.
Но същността не е в името, термините "вълци" и "овце" са, разбира се, условност.
Изводът е, че обществото е разделено.
За тези, които имат право на насилие и тези, които нямат.
Освен това е въпрос на време овцете от формалните бенефициенти на държавата да станат храна за набедените овчари, а овчарите-вълци да затворят системата за собствените си интереси.
Което се случи, разбира се. )
Тази концепция не беше отменена след разпадането на СССР, а напротив, беше внимателно запазена и днес, пред очите ни, тя също преживява нов разцвет.
Между другото, към края на СССР това понятие беше разширено поради факта, че вертикалното разделение на вълци и овце беше допълнено с хоризонтално: бяха идентифицирани и отделни вълчи народи, които презпо отношение на насилието беше позволено много да създаде допълнителен противовес на стадото.
Такава политическа концепция може да изглежда стабилна: в края на краищата овцете са беззащитни и лодката няма да се разклати, но вълците са сити и дори не им трябват.
Такава политическа концепция може да изглежда изгодна: не е нужно да се грижите за добитъка, напротив, можете да отрежете добитъка.
Да, наистина, система, базирана на вътрешно разделение, е едновременно стабилна и приятна/полезна за тези, които по волята на съдбата са се озовали сред вълците на най-горния етаж на хранителната пирамида (защото системата "вълци плюс овце" е хранителната пирамида, но не и обществото).
Но факт е, че тази система не е в сферичен вакуум, а е държава, държава, живееща в реалния свят.
И този свят е много конкурентен.
И тук е проблемът: не е конкурентен само вертикално.
Тоест светът не се свежда до изтласкването на овцете от вълци, във всяка страна, а това е с "цивилизовани отношения" между вълци от различни страни.
Вероятно съветските вълци са разчитали на такава картина, разбивайки собствения си СССР.
Уви и ах, оказа се, че светът е конкурентен и хоризонтално.
Горкият Кадафи, мир на праха му.
Въпреки че дори Милошевич беше такъв, нали? Преди трябваше ли да си умен?
И така, при хоризонтална конкуренция - тоест, когато едни държави заплашват други държави или когато големи вълци заплашват да изядат по-слабите вълци - не е изгодно да бъдеш вълци в стадо овце.
Изгодно е да сме цяло стадо, изгодно е да сме общество, в което не се ядат един друг, но всеки има зъби.
Държава, разделена вътре в себе си, е обречена.
Изглежда, че някои смятат, че проблемът е в "връзките" - тоест в идейното единство на българите с обвинителите на народа и властта и че този проблем може да бъдерешаване чрез комбиниране на мощен PR с репресии срещу тези, които се намесват в PR.
Не, това не е единственият проблем.
Обществото на хора, превърнати във вълци и овце, е много специално общество.
Първо, в това общество вътрешният конфликт е по-силен от външния. Само това означава постоянна уязвимост по очевидни причини.
Нашите олигарси и прокурори са хора готови да раждат деца и да си живеят в Швейцария, където обикновен селянин е въоръжен без изключение, но мисълта за въоръжен български селянин ги ужасява.
Защото котката знае чия сметана е яла.
Прохоров тук граби, а там купува спортни клубове.
Като Абрамович, като всички тях, независимо от статуса.
Тези хора по-скоро ще се съгласят с окупацията на страната, отколкото да се съгласят да променят политическата концепция. Защото второто е много по-лошо.
Второ, вълците са си вълци, защото са хищници и хищността им обикновено е насочена към страната и овцете, които я обитават.
Това не е концепция, създадена вчера – тя е създадена преди поколения, отне много време за обучение и филтриране на кадри.
За вълците да действаш в интерес на страната е равносилно на да действаш в интерес на овце.
Това е против инстинкта, против опита, против правилата, против интересите. Ситуацията, когато в труден за страната момент един олигарх създава нова хранилка за себе си за сметка на народа, а вторият купува баскетболен клуб на територията на най-предполагаемия враг - не е шизофрения и не е идиотизъм.
Това е нормална, здравословна реакция на хищник.
ЗЕМИТЕ СА БЕДНИ, ситуацията е опасна - което означава, че който е най-добрият хищник, ще оцелее.
Затова го разкъсват на парчета и го отнасят на сигурно място в дупка.
Кадрите не се точат за развитие, кадрите се точат за натиск и потискане.
Невъзможно е да ги промените и няма кой - не те самитеще променят себе си.
Ротенберг няма да се измести в името на интересите на шофьорите на камиони, това е абсурд.
Ликсутов няма да се застреля в интерес на московчани.
Твърде късно е да се пие Боржоми.
Повтарям: това е гигантска мина, поставена под страната.
Под цялата страна безразборно кои са вълците и кои са овцете.
Когато загубата стане очевидна, всички еднакво ще се превърнат в жертви.
Не всеки има хеликоптер под пара, нали знаете.
А и да има - добре, ще отлетиш, но тогава ще си овца там.
А там вълците май вече си облизват :)
Вероятно много от местните вълци днес биха се радвали да променят ситуацията.
Но е твърде късно - и те самите вече са хищници, с уста в чужда кръв, а хищници, по-висок ранг, също управляват събитията.
Аннушка вече разля масло: вътрешният конфликт е по-силен от външния, хората са по-ужасни от всички врагове, персоналът не е наточен за градивност и развитие и следователно логиката на източването е неумолима. -
Няколко отделни забележки.
- Формалната граница между вълци и овце е много характерно очертана: по право на притежаване на оръжие.
Допуска се прокурор, съдия или депутат, но не се допуска червеноглавец.
И по същия начин се очертава границата във времето: при Сталин гражданинът можеше да носи пистолет в джоба си, при Хрушчов това стана невъзможно.
Винаги говоря за правото на носене на оръжие. Това е много важен маркер и много важен психологически момент (и за хората, и за властите), който се разбира добре там, на върха.
Вижте в кои държави оръжията са разрешени за хората.
Защо в страните от "санитарния пояс" около България оръжието беше разрешено за населението веднага след разпадането на Съюза - а в България и в азиатските републики не беше разрешено.
Повтарям: не вярвайте, че следващият президент е за народа.
Така че тойтой не триндел по телевизията и без значение какъв Крим е взел или какъв Сибир е подарил, и без значение как е модернизирал армията там.
Това са врагове, това са хищници и деца и внуци на хищници, а вие сте храна за тях.
Ако искат да променят отношението си "в натура", ще позволят оръжие.
Ако искат да изключат плана за източване на държавата, първо ще разрешат оръжия, после всичко останало.
Но те не искат, така че спете спокойно - България е политически наследник на СССР и тяхната съдба е подобна.
- Грубо казано,която държава искат да направят силна, такава държава се прави обединена, за такава държава моделът "вълци плюс овце" отпада.
Израел, да. Швейцария.
Но ето как можете да взривите страната отвътре, както казах по-горе - създаване на малки национални единици в рамките на голяма разделена държава.
Нещо като извънземни ларви в човешкото тяло.
Така беше в СССР, както казах по-горе (и за глупака е ясно, че местните национализми не бяха подхранвани за дългия живот на СССР), но забележете, че подобна политика продължава в Руската федерация.
Татарстан или Тува - това не е за дългия живот на Руската федерация.
Затова не си правете илюзии, гледайки колко красиво крайцерът стреля по Калибър.
СССР също имаше отлична армия, но това не го спаси от вътрешни хищници.
— Опозиционните критици на системата, които пречат на полуофициалния пиар, не са вредни, а полезни, защото играят ролята на „горски санитари“ или, използвайки терминологията на лубок монархистите като шега, ролята на „задържащи“.
Властите не разбират това, е, по-лошо е за тях.
Такива герои няма да могат да променят системата, те не заплашват пряко вълците.
Но те подчертават отделните проблеми - какви са проблемите в едно общество на вълци и овце?
Това са моментите, в които вълци съвсем цинично изяждат овце или източват държавата(вътрешният конфликт е по-силен от външния).
Е, например, в резултат на критиката на Платон, в резултат на кофите с помия, излята върху Ротенберг и Путин, в резултат на действията на шофьорите на камиони - и в резултат на (поне) минимизиране на глобите и плащанията - страната стана по-стабилна или по-малко стабилна? Това е същото.
Критиците изглежда пречат на вълците да изядат страната твърде бързо.
Защото не й позволяват да се храни тихо, високомерно и на тъмно.
Ако си представим сериозни репресии, при които става опасно да се критикува властта, а известни критици са хвърлени в затвора или заглушени, тогава какво ще стане?
Това не е модерната епоха на Сталин.
Вълците от всички нива ще почувстват волята и страната ще започне да се разкъсва многократно по-бързо и във възход.
В този смисъл свободата на словото, наследена от епохата на Елцин, е една от малкото хилави стопери, които донякъде забавят разпадането на системата.
Уви, тази стена от тъпаци, всички в ревност - кой за услуга, а кой безплатно - сега просто се разбива.
„В края на краищата критиците волно или неволно работят за врага“ (и дори в тежък час за родината на Ротенберг, ога).
Глупаците са обречени да стъпват на едно и също гребло.
Но този път, страхувам се, рискува да стане последният.
Да, добре, разбира се: обществото на вълци и овце, разбира се, винаги не е много приятно общество за живот.
Първо, това са две различни общества, а не едно.
Държавата е една, но НАРОДИТЕ са ДВА.
Второ, степента на гнилост на овцете непрекъснато ще расте (хищниците нямат правилна обратна връзка от овцете, „робите са тъпи“), докато спре на някакво много крайно ниво.
Колкото по-нисък е стандартът на живот на овцете, толкова по-силен трябва да бъде силовият натиск и колкото по-силен е натискът, толкова повече може да се вземе от овцете и т.н.спирали.
В резултат на това неизбежно се получава празник по време на чума, райски суми в средата на ада.
В тази ситуация овцете изобщо не образуват общество като такова (както не може да се говори за селско общество от 19 век, а може да се говори само за благородническо общество).
В резултат дори една голяма нация се свива до няколкостотин хиляди, най-много милиони, „господа“.
Това е малко общество.
Нещо повече, то постоянно осъзнава, че почти буквално изяжда хора, за да живее. конкретно общество.
Трето, хората-овце, доведени до крайна степен, неизбежно подивяват, ядосват се.
В следващия кръг от историята (или просто с външна помощ) те получават възможността да се насладят на бившите вълци.
Да живее българският бунт - съзнателно безмилостен.
И ако смятате, че днес събитията летят много по-бързо, отколкото в спокойните стари дни, тогава този кръг може да се случи съвсем скоро.
Четвърто, в старите времена разделянето на вълци и овце се е случило или като "завоеватели / завладени", или като "слуги / селяни".
Това означава пълно превъзходство на вълците над овцете. Освен това във втория случай процесът също вървеше бавно, позволявайки на всички да свикнат с него.
Днес вълците не са сурови, рисковани воини, които предизвикват уважение сред селяните, а точно обратното.
Съвременните съдии, чиновници и служители на закона са кротки хора, които не обичат сериозните рискове, а при реална опасност бързо губят амбицията си.
Това много добре показаха събитията в Украйна например.
Между другото, затова и пряката външна окупация може да се окаже най-приемливият изход за тях - когато ситуацията достигне своята крайна точка.
Вътрешният конфликт е по-силен от външния: о,храбри чужди воини, спасете ни от българския селянин!
Всъщност това вече се случва в латентна форма: когато например властите след превземането на Крим се опитват да разчитат на кримските татари, това не е случайно.
Опора на националистите, враждебни към българското мнозинство - оттук й растат краката.
Вътрешният конфликт е по-силен от външния.
Така че компанията на вълци и овце е не само неудобна за живот, но и просто не е наемател.
Неговото място ще бъде заето от монолитни общества отвън.
И местните бивши вълци ще легнат под ножа, когато помогнат на външни лица да превземат страната и вече не са необходими.
И пето, обществото на вълци и овце е неудобно просто защото е създадено от хищници, които по природа и професия са разрушители, поробители и паразити.
По принцип те не са в състояние да създадат нещо прилично.
Дизайнът неизбежно ще бъде жалък и неприятен.
Всъщност вече е възможно да започнете да хрускате пуканки: ограничения за обмяна на валута, "платон", масов внос на азиатци, платени пътища, сирене от палмово масло, деградация на образованието, планирани ограничения върху избора на професия (те плахо се впускат в крепостничество) и така нататък и така нататък.
Но това е само началото на тяхното "изграждане" на тяхното общество - о, този прекрасен нов свят!
Чудя се докога ще бездейства и как ще свърши, за наивните мечтатели на средновековни имения и тълпи от крепостни пополи :)