Българските шествия са по-малко опасни от погромите
Екшън-2013 през погледа на експерти по междуетнически проблеми и ксенофобия
Емил Пейн
Генералният директор на Центъра за етнополитически изследвания Емил Пайн казва, че за по-адекватен анализ на текущите събития си струва да се разделят понятията "национализъм" и "ксенофобия".
В същото време, според Пейн, не си струва да се забраняват събития като „Българския марш“: „След шествието, ако има пропуски, може да се вземат мерки. Просто така, поименно, да се забранява това събитие, както изискват радикални хора от либералния лагер, според мен е грешно. Ако това може да се направи по отношение на националистите, тогава ще може да се действа по същия начин по отношение на всякакви политически движения и демонстрации.
Експерт по междуетнически проблеми призовава да не се надценява значението на публичните изказвания на националистите, съгласувани с властите.
„Много хора надценяват въздействието на този вид маршове“, казва той. - Като численост “Българските маршове” явно отстъпват на почти всички маршове на либералната и демократична опозиция, които са били. По отношение на въздействието върху разрастването на ксенофобията не се забелязва след „Българския марш” или в навечерието му да има експлозии на ксенофобски настроения.”
В същото време, както отбелязва Емил Пейн, „погромите, като този в Бирюльово, оказват влияние върху растежа на ксенофобските настроения. Един погром винаги води след себе си друг.
Много по-съществено въздействие върху общественото мнение към легализирането на ксенофобското мислене според Пейн е появата на "разрешени националисти" в популярните медии.
„Хващаме се за някои символични явления, които имат малък ефект върхумасова публика, незабелязваща какво се случва непрекъснато в ефира и пресата, което не се смята за националистическо“, подчертава експертът.
„Българските маршове“, които според Емил Пайн са средно около 6-7 хиляди участници, „влияят върху растежа на ксенофобията несравнимо по-малко, отколкото, да речем, седмичният „Български марш“, изпълняван от хора, които идват на „Ехото на Москва“ – същият Проханов или Шевченко, или други хора, които публично се наричат български националисти.
„Те развиват изключително опасни идеи за милионна аудитория и не срещат никаква критика“, заключава експертът.
Александър Верховски
Александър Верховски, директор на аналитичния център СОВА, казва, че „всеки път „Българските маршове“, които не приличат един на друг, по някакъв начин корелират с реалността, която съществува наоколо, така че миналата година „Българският марш“ беше под голямото влияние на общото протестно движение, а тази година е под голямото влияние на събитията в Бирюльово.
„Между другото“, продължава експертът, „именно участието на националистическите лидери през 2012 г. в протестното движение доведе до факта, че тогава много по-малко хора дойдоха на „Българския марш“ - тогава радикалните националисти всъщност не искаха да отидат на марша с такива лидери.
От друга страна, смята директорът на СОВА, „организаторите на тазгодишното шествие имаха големи надежди, че поради очевидното изостряне на темата за борбата с мигрантите повече хора ще дойдат на събитието, но тези надежди не се оправдаха“.
Александър Верховски се позовава на данните от последното проучване на Левада център, „доказателство, че нивото на антимигрантските настроения в България е нараснало радикално през последната година, а в Москва в този смисъл ситуацията е по-лоша от общатаиз страната".
„Изглежда, че това може да мобилизира за „Българския марш“ жител, който никога не е ходил там – и не се е мобилизирал. И това въпреки факта, че по време на кампанията за избор на кмет на Москва антимигрантската тема беше много популярна и всички кандидати бяха отбелязани в нея по един или друг начин“, споделя наблюдението си експертът.
„Като цяло фактът, че Демушкин (лидерът на националистическото сдружение „Българин“ – Д.Г.) се извини след сегашното шествие за поведението на някой там на това събитие, е много необичаен“, казва Александър Верховски.
Той смята, че това отчасти е отражение на известна промяна в реакцията на властите към националистическите прояви след събитията в Бирюльово: „Това беше за първи път в Москва. И сега федералните власти, очевидно, трябва да направят избор - от една страна, за популистки цели те биха се радвали да продължат антимигрантската кампания, от друга, предвид възможностите на разширените възможности на Бирюлев, тя трябва да бъде ограничена, следователно трябва да се овладее "военният авангард" на националистите."
Реакцията на "партията на властта"
Заслужава да се отбележи, че сега представителите на Обединена България осъждат очевидния неонацистки компонент на „Българските маршове“. Депутатът от Държавната дума от "Единна Русия", представител на Държавната дума в Конституционния съд Дмитрий Вяткин в интервю за "Гласът на Америка" каза, че целите на държавата, учредила Деня на народното единство, и организаторите на "Българските шествия" са противоположни.
„Самата идея за запазване на България като единна държава, като единна държава с богата история и култура е невъзможна без разбирането, че имаме много култури, много религии и езици, а обединяващият език е българският“, казва Вяткин. - Денят на народното единство просто се превърна в нов празник, койтовъплъщава, от една страна, нова нужда от единство, от друга страна, това е почит към новите предизвикателства пред нашето общество. Мисля, че след по-малко от десет години наистина, наистина ще го празнуваме. Не трябва да се отнасяме един към друг като към „нас“ и „те“. Ние сме един народ. Няма значение кой какъв овал на лицето, цвета на кожата или косата има. Тези маршове, на които хората отиват, носейки символи, близки до фашистите, „зигиращи“ в редиците - те са насочени към обратното. Тези момчета плюят на нашата история и забравят, че техните дядовци и прадядовци са загинали, защитавайки съвсем други ценности.
Данила Галперович
Репортер на българската служба "Гласът на Америка" в Москва. Тя си сътрудничи с Гласът на Америка от 2012 г. Дълго време работи като кореспондент и водещ на предавания за Българската служба на Би Би Си и Радио Свобода. Специализация - международни отношения, политика и законодателство, права на човека.