Бояринцев В
Съвременната доктрина за Космоса се основава на теории за раждането и еволюцията на Вселената: за образуването на Слънчевата система след Големия взрив чрез кондензация на прахови маси; Теорията на Фридман за разширяващата се Вселена, разширяващите се галактики на Хъбъл, теорията на относителността на Айнщайн.
Нека не забравяме, че основното условие за потвърждаване на една теория е нейната проверка чрез опит, съответствието на теоретичните конструкции с естествените данни.
Големият взрив е хипотеза, издигната до ранг на теория, хипотеза за образуването на Вселената, която дава научна основа на старозаветната история за сътворението на света. Хипотеза, която повдига много повече въпроси, отколкото дава отговори на тях и противоречи както на здравия разум, така и на физиката на явленията. Според нея Вселената е възникнала преди 10-20 милиарда години от сингулярна (единична) точка, с радиус равен на нула, но с невъобразимо голяма (безкрайна) маса, в резултат на така наречения Голям взрив, довел до нейното разширяване.
„Според модела на Големия взрив, Вселената е претърпяла дълга еволюция от сингулярността... до съвременните и в момента продължава да се разширява. В рамките на този стандартен модел ранната вселена е имала различни размери, докато се е разширявала. За незначителна част от секундата след Големия взрив Вселената е имала например размер от порядъка на размера на атом (10 -8 cm).
По-точна оценка на размера на Вселената, както и на другите й параметри, може да се извърши, като се използват например формулите, дадени в книгата на С. Вайнберг „Първите три минути“ (В. Д. Ерекаев, „Онтология на квантовата космология“).
В ежедневието подобна „единична“ ситуация може лесно да си представим: например, това е човек, който моментално е станал известен, няма нито жилище, ниторабота, без ум, без философско образование, но с невъобразимо голямо (безкрайно) количество пари.
Такъв голям взрив се случи в нашата страна, когато в един момент през 90-те години цялото материално богатство, натрупано от труда на много поколения граждани на страната, беше откраднато и огромни парчета територия, като в приказка, разпръснати в различни посоки - „отломките летяха през задните улици“.
„Теорията“ за Големия взрив противоречи на всички физически идеи, здравия разум, когато се твърди, че Вселената се е образувала от сингулярна точка, която е имала размер, но е имала безкрайно голяма маса след експлозията. Тази теория е в съответствие с божествения произход на Вселената, но в съответствие с твърдението на Демокрит (470-380 г. пр.н.е.): „Нищо не може да произлезе от нищото“, което се потвърждава от закона за запазване на масата на Ломоносов-Лавоазие, разширен върху цялата Вселена, противоречи на реалността.
Представете си световното пространство, изпълнено с празнота (вакуум). Вакуумът е абсолютна празнота, в която има (или лети отникъде, никъде и никой не знае защо) „особена точка” – „песъчинка”, която няма размер, но има безкрайна маса от кой знае какво. В същото време дори е невъзможно да се разбере колко дълго съществува тази „песъчинка“, тъй като според космолозите времето не е съществувало тогава и при липса на време е невъзможно да се установи неговата скорост.
Внезапно „песъчинката“ експлодира или поради външно въздействие, което физически не би могло да съществува, или поради факта, че масата й се е стеснила в обем, който не е бил там. В същото време „парчета“ не летят по задните улици, както например по време на експлозия на бомба, но цялото световно пространство е изпълнено с прах с неизвестен състав.
Тук не само физическиидеи, проверени от хилядолетия, но и законът на Ломоносов-Лавоазие, според който масата на една физическа система се запазва при всички естествени и изкуствени процеси.
Теорията за Големия взрив, въпреки широкото й въвеждане в съзнанието на немислещи хора, не реши три основни проблема:
какво е било преди началния момент;
каква е природата на свръхплътния начален обем - сингулярната “точка”;
как са се образували галактиките, въпреки че има теоретично твърдение по този въпрос, което противоречи на наблюденията - галактиките са се образували не по време на кондензацията на „звездния прах“, образуван след експлозията, а в резултат на колапса на големи образувания с неизвестен произход.
А фактът за наблюдение на сблъсъци на галактики не оставя камък необърнат от теорията за Големия взрив. Наистина, как последствията от експлозия, летяща в различни посоки, могат да се сблъскат една с друга?
Сергей Лесков в статия, озаглавена „Машината на времето се гмурна под „тухлата““ „Известия.Ру“, 2008 г.) пише:
Две големи сблъскващи се галактики, заключени в спиралните си ръкави
Снимка, направена от космическия телескоп Хъбъл.
Това е интересно съображение, достойно за писател на научна фантастика, но недостойно за учен.
Както се казва в един виц: „Ето, с такива хора трябва да живеем и работим!“
Нека продължим представянето на официалната съвременна космология.
Получените небесни тела, според съвременните космологични концепции, с присъствието си изкривяват нематериалната тъкан на пространство-времето, която възниква след Големия взрив. Но тази тъкан е крехка, тя може да бъде разкъсана на парчета, например при сблъсък на "черни дупки", наличието на които вВселената е открита само математически и възстановяването на тъканта на пространство-времето все още не е обяснено.
Но има друга концепция, още по-луда, за формирането на Вселената:
„Началото на Вселената е светлинна субстанция, основана на ресурсите на активност (енергия) на паметта. Цялата последваща глобална еволюция е процес на развитие на структурите на историческата памет.
На първия етап Вселената съществува и се развива въз основа на работата на структурите на физическата памет. Новостта на този подход се състои във факта, че елементарните физически дефиниции на „времето“, „пространството“ и „енергията“ се представят като функции на по-дълбоки, невидими физически процеси – работата на структурите на паметта ... Функционалната мисия на работата на паметта е да съдържа, възпроизвежда и задържа силите, обикновено наричани „закони на природата“. По същество "законите на природата" са продукт на непрекъснат процес, който върви от страната на физическото съзнание и неговото пряко отражение в полето на видимото пространство.
Тези „разсъждения“ са взети от трактата на доктора по философия, професор от Волго-Вятската академия по публична администрация. А трактатът се нарича „Философско значение на теоремата на Поанкаре-Перелман и проблемът за глобалната пространствена структура на Вселената: преосмисляне на концепцията за „материя и памет““.
И най-лошото: професорът прави всички тези глупости, за да преподава на студентите си, които след това отиват на държавна служба. Или тези „знания” наистина са им необходими за обществена служба, като пример за замъгляване на общественото съзнание на гражданите на България?
По-долу ще използваме редица факти и съображения от тази книга, един от рецензентите на която по-късно е нобеловият лауреат В. Л. Гинзбург.
Но да започнем синтересно изказване на Сонин, който, защитавайки общата теория на относителността, показа пълно непознаване както на историята на въпроса, така и на възприетите в него допускания:
„През 1905 г. Айнщайн формулира специалния принцип на относителността и принципа за постоянството на скоростта на светлината и на тяхна основа създава специалната теория на относителността. През 1915 г. той формулира и общия принцип на относителността, който поставя основата на нови възгледи за пространството, времето и гравитацията - общата теория на относителността.
Всички тези открития нанесоха съкрушителен удар върху механиката на етера, с помощта на която бяха обяснени явленията на електромагнетизма. Етерът се оказа ненужна хипотеза и вместо него започна да се налага идеята за електромагнитно поле” (подчертано от мен. – В.Б.).
„Нека припомним, че за първи път от научна гледна точка въпросът за структурата на Вселената като цяло е повдигнат от Айнщайн през 1917 г. В статията си „Въпроси на космологията и общата теория на относителността” той постулира хомогенността и изотропността (изотропията е еднаквостта на свойствата на космическите обекти, материята и т.н. във всички посоки. - В.Б.) на Вселената и нейната пространствена изолация. Така светът на Айнщайн е триизмерно затворено пространство с краен радиус и обем.
Това беше революционен ход. Преди Айнщайн, от чисто спекулативни съображения, Вселената изглеждаше безкрайна във времето и пространството, а последното се смяташе за плоска Евклидова. Общата теория на относителността принуди Айнщайн да отхвърли стереотипа за евклидовото пространство на Вселената. Той обаче не можа да преодолее друг стереотип - неизменността на Вселената във времето. Нещо повече, той се опитва с всички сили, всъщност противно на физиката на общата теория на относителността, да запази стационарността на модела на Вселената. ЗаЗа да направи това, той трябваше да въведе допълнителен „космологичен член“ в световните уравнения, който има физическо значение на отблъскване. Така, за да поддържа стационарността на Вселената, Айнщайн въвежда антигравитация - хипотетични сили, които предотвратяват взаимното привличане на частици материя.
Още веднъж подчертаваме, че става дума за великия реформатор на естествознанието - Айнщайн, който разби вековните догми на такива фундаментални понятия като пространство, време, едновременност, маса и енергия. Но естественонаучната и философска традиция да се смята Вселената за вечна и неизменна се оказа по-силна” (подчертано от мен. – В.Б.).
Но се оказа, че тази традиция, призната от Айнщайн, е нарушена от А. А. Фридман с неговата, от своя страна, митична теория за създаването на света, теорията за разширяващата се Вселена, възникнала в резултат на Големия взрив и разширяваща се без граници.
По този начин Фридман намира нестационарни решения на гравитационното уравнение на Айнщайн и предсказва разширяването на Вселената (нестационарен космологичен модел, известен като решение на Фридман). Ако екстраполираме тази ситуация в миналото, ще трябва да заключим, че в самото начало цялата материя на Вселената е била концентрирана в компактна област, от която е започнала своето разширяване („Уикипедия“).
Според хипотезата за Големия взрив, Вселената е възникнала преди 10-20 милиарда години от сингулярна (единична) точка:
Аз съм малка песъчинка В тази мрачна вселена. Аз съм малка песъчинка Летеща в нетленната празнота. Аз съм малка песъчинка, Кой може да ме взриви? Студено е...
Според релативистите Големият взрив е превърнал цялата материя в най-малките частици, в ядрен прах, от който са започнали да се създават галактики, звезди, планети и т.н.
Противник на теорията за разширяващата се вселена бешесветовноизвестният съветски астроном В. А. Амбарцумян. През 50-те години на миналия век той установи и неопровержимо доказа съществуването на напълно противоположен процес във Вселената - повсеместно образуване на звезди и галактики от свръхплътна материя с неизвестен произход, която катастрофално експлодира и се разпада. В този случай веществото преминава от свръхплътно състояние в по-малко плътно. Той успя да направи такова заключение благодарение на задълбочено изследване на нестационарните процеси във Вселената (по материали: Ю.Л. Шахбазян. „В.А. Амбарцумян: Етапи на живота и научни концепции”. Москва: Молодая гвардия, 2011 г.).
Обратните процеси - процесите на кондензация на плътно вещество от раздробено или газообразно - не се наблюдават никъде.
Като цяло, известният шведски физик и астрофизик, носител на Нобелова награда Х. Алфвен, добре изрази трезв подход към фантастични спекулации като Големия взрив.
Прехвърляйки тази хипотеза в категорията на математическите митове и отбелязвайки нарастващата фанатична вяра в този мит, той пише:
“. Тази космологична теория е върхът на абсурда - тя твърди, че цялата вселена е възникнала в определен момент, като експлодираща атомна бомба, с размери (повече или по-малко) с размер на глава на карфица. Изглежда, че в настоящата интелектуална атмосфера голямото предимство на космологията на Големия взрив е, че тя е обида за здравия разум: credo, quia absurdum („Вярвам, защото е абсурдно“)!“ - избрани от мен. – В.Б.
По-долу са дадени няколко фрази от интервю, дадено от астрофизик, Ph.D. В. М. Липунов (Липунов е ученик на Я. Б. Зелдович, професор Соросовски, писател на научна фантастика, пишещ под псевдонима Владимир Хлумов) до кореспондента на вестник „Комсомолская правда“ (цит.http://www.pereplet.ru/):
„По-рано стандартната теория за Вселената беше следната: нямаше нищо, след това имаше Голям взрив в празното пространство и се появи Вселената, която се разширява. Но остава въпросът: какво се е случило преди тази експлозия? Физиците преди 20 години не са задавали такъв въпрос поради факта, че не са знаели как да отговорят. Сега, във връзка с хипотезите за многомерните пространства, стана възможно да се говори с физически думи за това, което се е случило преди.
Те почти сто процента подозират, че съществува нормална петизмерна Вселена, в която в петото измерение съществува определена мембрана - това е името на нова елементарна "тухла" на Вселената. И ако там, в петото измерение, тази мембрана трепна, тогава това доведе до появата на мехур в нашето триизмерно пространство, което наричаме Големия взрив - те избухнаха и отлетяха ... ”(курсивът е мой. - V.B.).
В същото време остава отворен въпросът: какво ще се случи с Вселената, ако мембраната спре да трепери и се спука?
От този цитат следва, че за да се обяснят процесите на произхода на Вселената, която в продължение на хилядолетия се смяташе за вечна и безкрайна, в допълнение към четвъртото измерение, е необходимо да се признае съществуването на петото, което пуска в действие свръхбожествени отвъдни сили.
Съвременните космолози „по някаква причина“ не са сигурни, че учените от бъдещето ще са запознати с тяхната работа, „нямайки информация за Големия взрив“.
„Така че, ако космолозите на бъдещето не знаят за работата на съвременните космолози, те няма да имат почти никакви данни от наблюдения, които биха им позволили да вярват, че тяхната островна Вселена някога е възникнала и се е разширила. Всъщност няма да има и космология; тя ще бъде заменена от астрономия…” (Е.А. Мамчур. „Иронична наука ли е съвременната космология?”).
Товамного навременна забележка, която казва, че след като теорията на Айнщайн за гравитацията отшуми, космологията, базирана на нея, ще отмре и учените най-накрая ще се заемат с работата - наблюдението на космически обекти, тоест астрономията, а не философските и математическите измислици.