Бронзов конник
Написано през 1833 г. Поемата е едно от най-дълбоките, смели и художествено съвършени произведения на Пушкин. Поетът в него с невиждана сила и смелост показва исторически естествените противоречия на живота в цялата им голота, без да се опитва изкуствено да свързва двата края там, където те не се събират в самата действителност. В стихотворението в обобщена образна форма се противопоставят две сили - държавата, персонифицирана в Петър I (и след това в символичния образ на възроден паметник, Бронзовия конник), и човек в неговия личен, частен
интереси и опит. Говорейки за Петър I, Пушкин прославя неговите „велики мисли“ с вдъхновени стихове, създаването му „град Петров“, нова столица, построена в устието на Нева, „под морето“, на „мъхести, блатисти брегове“, по военно-стратегически, икономически причини и за установяване на културни връзки с Европа. Поетът без никакви уговорки възхвалява великото държавно дело на Петър, красивия град, който той създава - "красотата и чудото на пълнонощните страни". Но тези държавни съображения на Петър се оказват причината за смъртта на един невинен Юджийн, прост, обикновен човек. Не е юнак, но знае и иска да работи („Аз съм млад и здрав, / готов съм да работя ден и нощ”). Той се отнесе в потопа; „Той се страхуваше, горкият, не за себе си. // Той не чу как се надига алчната вълна, // Измивайки подметките си, той „смело“ плува по „едва примирената“ Нева, за да разбере за съдбата на своята невеста. Въпреки бедността, Юджийн цени най-вече "независимостта и честта". Той мечтае за простото човешко щастие: да се ожени за любимото си момиче и да живее скромно от работата си. Потопът, показан в стихотворението като бунт на завладените, завладени елементи срещу Петър, съсипва живота му: Параша умира и той полудява. Петър I, в неговатаголеми държавни грижи, не помислиха за беззащитните малки хора, принудени да живеят под заплахата от смърт от наводнения.
Трагичната съдба на Евгений и дълбокото скръбно съчувствие на поета към нея са изразени в „Бронзовият конник“ с огромна сила и поезия. И в сцената на сблъсъка на лудия Евгений с Бронзовия конник, неговия пламенен, мрачен протест" срещу фронталната заплаха за "чудотворния строител" от името на жертвите на тази конструкция, езикът на поета става толкова патетичен, колкото в тържественото въведение към поемата. Бронзовият конник завършва със средно, сдържано, умишлено прозаично съобщение за смъртта на Евгений:
Пушкин не предлага никакъв епилог, който да ни върне към първоначалната тема за величествения Петербург, епилог, който да ни примири с исторически оправданата трагедия на Евгений. Противоречието между пълното признаване на правилността на Петър I, който не може да вземе предвид интересите на отделен човек в неговите държавни „велики мисли“ и дела, и пълното признаване на правилността на малък човек, който изисква неговите интереси да бъдат взети под внимание - това противоречие остава неразрешено в поемата. Пушкин беше напълно прав, тъй като това противоречие не се крие в неговите мисли, а в самия живот; тя беше една от най-острите в процеса на историческото развитие. Това противоречие между благото на държавата и щастието на индивида е неизбежно, докато съществува класовото общество, и ще изчезне заедно с окончателното му унищожение.
В художествено отношение Бронзовият конник е чудо на изкуството. В изключително ограничен обем (в стихотворението има само 481 стиха) има много ярки, живи и силно поетични картини - вижте например отделни образи, разпръснати пред читателя в увода, които съставляват единен величествен образПетербург; наситени със сила и динамика, от редица частни картини, възникващото описание на потопа, образът на делириума на лудия Евгений, удивителен в своята поезия и яркост, и много други. Това, което отличава Бронзовия конник от другите стихотворения на Пушкин, е както удивителната гъвкавост, така и разнообразието на неговия стил, понякога тържествен и леко архаичен, понякога изключително прост, разговорен, но винаги поетичен. Специален характер се придава на стихотворението чрез използването на техники на почти музикална структура на образи: повторение, с някои вариации, на едни и същи думи и изрази (пазащи лъвове над верандата на къщата, изображение на паметник, „идол на бронзов кон“), пренасяйки през цялото стихотворение в различни промени един и същ тематичен мотив - дъжд и вятър, Нева - в безбройните й аспекти и т.н., да не говорим за известния звукопис на тази невероятна поема .
Препратките на Пушкин към Мицкевич в бележките към стихотворението се отнасят до поредица от стихотворения на Мицкевич за Петербург в наскоро публикуваната трета част от неговата поема Dziady. Въпреки благосклонния тон на споменаването на Мицкевич, Пушкин на редица места описва Санкт Петербург в увода (а също и отчасти при изобразяването на
паметник на Петър I) полемизира с полския поет, изразил в стиховете си рязко негативно мнение и за Петър I, и за дейността му, и за Петербург, и за българския народ изобщо.
Бронзовият конник не е публикуван по време на живота на Пушкин, тъй като Николай I изисква от поета такива промени в текста на поемата, които той не иска да направи. Стихотворението е публикувано малко след смъртта на Пушкин в редакцията на Жуковски, което напълно изкривява основния му смисъл.