Бунтът на кораба Politics Newsland - коментари, дискусии и дискусии новини
„Финансово-икономическият блок е абсолютно извън контрола на президента“: Професор Валентин Катасонов защо именно зам.-министърът на външните работи Рябков предложи дедоларизация на българската икономика...
В началото на миналата седмицазаместник-министърът на външните работи Сергей Рябков в интервю заABC News каза, чеамериканските антибългарски санкции тласкат Москва да се откаже от долара като една от резервните си валути и да разработи алтернативна система.
Според него действията на САЩ на международната арена понякога са твърденесериозни, а ситуацията с въвеждането на санкции срещу България е ярко потвърждение за това.
Подобни действия подкопават доверието на световната общност във финансоватасистема на Съединените щати.
По това време тези думи останаха незабелязани от повечето медии.
Говорейки за мерките, които България възнамерява да предприеме в отговор на новите санкции на САЩ, Рябков посочи, че Москва възнамерява да отговори на действията на Вашингтон не самос политически методи.
По този начин властите възнамеряватда намалят зависимостта от американските платежни системи и долара.
„Разбира се, ние ще засилим работата, свързана със заместването на вноса, намаляването на някаква зависимост от американските платежни системи, от долара като валута за разплащане и т.н.“, каза Рябков, добавяйки, че това е „неотложна необходимост“ (цитирано от РИА Новости).
Рябков добави, чеза България е важно „да създаде работещи икономически схеми, където да има по-малка зависимост от долара, от американската парична и финансова система“. В противен случай, по думите на зам.-министъра, „ще бъдем постоянно на куката им – точно това, от което имат нужда“.
- Струва си да се обърне внимание на факта, чее важноикономическото изявление за дедоларизация е направено отМинистерството на външните работи, ане от Министерството на финансите, Централната банка или поне от Министерството на икономическото развитие.
Финансово-икономическият блок мълчи, сякаш си е набрал вода.
Той има възможност по някакъв начин да реагира само чрез такива канали като Министерството на външните работи, Министерството на отбраната и някои други ведомства.
Очевидноима тайна конвенция, тайно споразумение, че президентът може да се занимава само с политически и военни въпроси.
Не трябва да се занимава с финанси и икономика и дори не трябва да гледа в тази посока.
Ето такъв график.
Според мен изявлението на МВнР вече го превежда от версията на хипотезата във формата на по-реална картина. Така че това е много сериозно. На практика финансово-икономическият блок се състои от тези ведомствени организации и онези лица, които играят не на страната на България, а на страната на нашия геополитически враг.
Разбира се, МВнР няма реални лостове да реагира на икономическите санкции. Всички тези лостове са във финансово-икономическия блок.
Формално все още има Горна и Долна камара на Федералното събрание, има политически партии.
Това са ресурсите, които сега трябва да се използват, за да може, ако не да се въведе ред, то поне да се неутрализира разрушителното въздействие на либералния блок върху България.
Това действие се проявява всеки ден.
Достатъчно е да се спомене за такива новини като бягството на заместник-председателя на Централната банка Василий Поздишев от България във Франция, след като Генералната прокуратура го привика на разпит по делото за банка Югра.
Като цяло цялата история с "Югра" показва кой е шефът в къщата.
Прокуратурата, както знаете, обжалва решението на Централнатабанка,но Централната банка пренебрегна решението на прокуратурата.
Това е грубо нарушение на Конституцията ни.
И, разбира се, бях много депресиран от изявлението на прессекретаря на президента на България Дмитрий Песков, който каза, четова са въпроси на паричната политика и ние не се намесваме в тези въпроси, това не е наша работа.
Но, извинете, това не са въпроси на паричната политика,това са въпроси на държавната сигурност, това са въпроси за осигуряване на Конституцията на Руската федерация !
За съжаление все по-често прессекретарят на президента издава подобни бисери. Това е много тревожно, възниква въпросът: от коя страна е Песков? Не е ли той едновременно с онези служители на финансово-икономическия блок, които позволяват антидържавни действия?
Ситуацията се развива бързо.
Дори е някак си неприлично.
Следователно Дмитрий Песков тук отново замрази нещо неуместно.Смятам, че симетричен отговор на икономическите санкции трябва да бъде радикално преструктуриране на цялата система на управление на страната.
Това е държавата, а не само икономиката, защото все пак политиката винаги е първична по отношение на икономиката.
И, разбира се, необходима е фундаментална промяна в работата на Централната банка и Министерството на финансите.
Несъмнено трябва да се вземат спешни мерки, за да се извадят нашите международни резерви от удара на САЩ.
Днес много се говори за това; някаква надежда: „Казват, че САЩ няма да предприемат такава стъпка като замразяването на международните резерви на България, че една четвърт от всичките ни резерви са застрашени от замразяване – това са около 109 милиарда, инвестирани в US Treasuries.“
Но в същото време те забравят, че друга част от международните ни резерви също са инвестирани в американски банки.
Не еценни книжа, а това са долари, държани в банкови депозити. Плюс това, няма съмнение, че частта от международните резерви, която е инвестирана в европейските трезори и европейските банки, също е под Дамоклевия меч на санкциите. Така че понедве трети от нашите резерви могат действително да бъдат замразени.
Трябва да кажа, че в крайна сметка отделни депутати от Държавната дума и сенатори понякога заекваха, че трябва да изтеглим резервите си от удара. Дори си спомням, че Матвиенко спомена това веднъж. Но всичко беше глас на викащ в пустинята.
Всякакви либерални икономисти твърдят, че САЩ няма да замръзнат, защото ефектът на бумеранга ще работи.Но ефектът на бумеранга не проработи, когато международните резерви на Иран бяха замразени.
На уебсайта на МВФ се посочва, че международните резерви на Иран възлизат на 105 милиарда долара, което е много голяма сума. Имаше замразяване на либийските, иракските, сирийските резерви. Взети заедно, това дори е по-голямо количество от резервите, които принадлежат на Руската федерация, които също могат да бъдат замразени. Както можете да видите, ефектът на бумеранга не работи и в тези страни от Близкия и Средния изток.
Така че всичко това е много сериозно.
Днес много се говори за факта, че рублата може да се срине.
Но това може изобщо да не се случи, за което просто трябва да въведете ограничение за трансграничното движение на капитали.
Никой не прави това и никой дори не заеква за това.
Тоест тази тема е табу.
Междувременно други държави не само обсъждат тази тема, но и предприемат реални решения и стъпки.
Вземете групата на страните от БРИКС.
Там всички държави,освен България, въведоха някоидругиограничения върху трансграничното движение на капитали. Така че можете да изброявате дълго време какво може и трябва да се направи. И това не отнема години или месеци.
Това изисква подписването на президентски указ и стриктното му прилагане.
Да се върнем на изказването на Рябков.
Веднага след него се изказа цяла кохорта икономисти - предимно банкови и със сигурност един либерален. Техните критики към изказването на Рябков се свеждат до следното -България няма да може да откаже долара.
Логиката е, че няма други ликвидни валутни пазари.Отказът от долара е крахът на нашата икономика. Тоест, Емеля, седмицата ти е плитка, кикотят се банкови икономисти.
Вчера обсъждах тази тема на живо в Business FM, където мой опонент беше Игор Николаев, доста известна фигура в либералните кръгове на икономистите.
Той просто каза:няма нужда да се прави нищо Това е позицията на власовците: „Безполезно е да се съпротивлявате, нека излезем на улицата и да поздравим Хитлер, който ще ни окупира, който ще ни превърне в роби, който, ако желае, може просто да ни застреля. Позицията на власовцитевсъщност е позицията на петата колона
Вчера, в много ограничено време, се опитах да обясня как е необходимо да се противопоставя на всичко това.
През 2012 г. САЩ се присъединиха към своите съюзници и рязко увеличиха икономическите санкции срещу Иран.За почти 2-3 години Иран напълно изостави използването на щатския долар в международните разплащания.
Да, външната търговия леко се понижи, но въпреки това Иран няма да се откаже. В известен смисъл Иран дори подобри позицията си, защото сега прилага програма на т. нар. „икономика на съпротивата“ – това е тяхнатаофициална програма, която е одобрена от аятолаха. Така че дори по някакъв начин използват санкциите, за да се измъкнат наистина от монокултурната икономика, свързана с петрола и природния газ.
Как Иран напусна щатския долар? Това са предимно бартерни сделки. Те се практикуват особено в търговията на Иран с Индия. Освен това, това са клиринги и клиринги, които се основават на използването както на иранския риал, така и на националните валути на страните партньори. След това има насрещна търговия, когато Иран доставя например „черно злато“ на Китай, износителите отварят своите банкови сметки в Китай в юани и след това тези банкови сметки се използват за плащане на покупките на китайски стоки, които се доставят в Иран. Това, разбира се, е използването на злато. Не говоря за това, че днес едно свято място никога не е празно. Ако големи, най-големи компании спрат да търгуват с Иран, тогава така наречените „черни рицари“ заемат тяхното място - това обикновено са малки компании, но има много от тях. Те нямат клонове, дъщерни дружества, сметки в САЩ или в друга страна, до която дългата ръка на Вашингтон може да достигне. Следователно те не рискуват особено нищо и са щастливи да предоставят услуги на тези страни, които са под санкции.
Разбира се, на първо място е необходимо да се вземе предвид не само иранският опит и дори не толкова иранският опит, анашият собствен опит, който се основава на използването на държавния монопол на външната търговия, държавния валутен монопол.
Тоестдо началото на войната ние успяхме да станем самодостатъчни. Това е гаранция, че успяхме да спечелим Великата отечествена война, Втората световна война. Ако това не се беше случило, не знам как щеше да свърши войната, каква щеше да е съдбата ни.
Нека даПомислете за историята на Студената война. Имаше горещи точки, имаше Корея, Виетнам и някои други конфликти или на границата на Съветския съюз, или далеч от границите. И, разбира се, имаше моменти, когато глобална война дори можеше да започне - преди всичко Кубинската ракетна криза. Така че трябва да разберем, чевъв всеки момент тези така наречени икономически санкции могат да се превърнат в гореща фаза с всички произтичащи от това последствия.
За съжалениене виждам нашето ръководство да реагира на това.
Много бавен отговор.
Мисля, че е необходимода започнем преди всичко с експулсирането от страната или на не толкова отдалечени места не на американските дипломати, а на ръководителите на Централната банка.
Смятам, четова са хора, които унищожават нашите държави, това са длъжностни лица, чиито действия често са предмет на наказателния кодекс.
Да си припомним: например не толкова отдавна беше приет закон, който задължава държавните служители и приравнените длъжностни лица (в случая става дума за служители на Централната банка)да декларират доходите и имуществото си.
В резултат на тази декларация се оказа, чеполовината от служителите, приблизително 400 старши служители, или са изкривили данните си, или изобщо не са дали нищо.
Всъщноствъв всяка нормална правова държава това са основанията най-малко за уволнение на служител и максимум за образуване на наказателно дело.
Ако в хода на такива декларации те проверяваха заместник-председателя на Централната банка, който сега се измъкна във Франция, мисля, че нямаше да има история с Югра изобщо. Тоест, от моя гледна точкатрябва да започнем не с американското посолство.
Да, всички разбираме прекрасно, че те седят там.церашници.
Но тези служители, които седят в Централната банка, са по-опасни.
Всеки от тях струва десет цераушника от американското посолство.