Цели и проблеми на военната социология
ВОЕННА МИСЪЛ № 1/1991
ВОЕННА НАУКА И ПРАКТИКА
Военна социология: цел и проблеми
Генерал-лейтенант от запасаВ. В. СЕРЕБРЯННИКОВ,
Доктор по философия, професор
Теоретичните и емпиричните нива, идентифицирани в рамките на военната социология, тясно взаимодействат помежду си. Така въз основа на данни от конкретни социологически изследвания се формират специални (частни) и общи теории на военната социология, които от своя страна действат като методологически инструменти за емпирични изследвания.
Съветската военна социология премина през няколко етапа: 20-те - началото на 30-те години - формиране и растеж, засилено влияние върху усъвършенстването на Съветската армия; 30-те-50-те години - общ упадък във военно-социологическите изследвания; 60-те - началото на 80-те години се характеризират с тяхното съживяване, но този процес е отрицателно повлиян от стагнацията в обществото; От средата на 80-те години започва процесът на съживяване на марксистко-ленинската социология, включително нейния военен клон.
Появяват се редица военносоциологически трудове, активизира се разработването на проблемите на методологията, методите и техниките на социологическите изследвания, нараства тяхното практическо въздействие. Написани и защитени са докторски и кандидатски дисертации на различни теми. Около 90 на сто. дисертациите по социални науки се разработват с помощта на методите на конкретни социологически изследвания. От 1985 г. се провеждат научни конференции на военни социолози. През последните 15-20 години са проведени редица изследвания по актуални проблеми за подобряване на партийно-политическата и идеологическата работа в армията и флота, политическото, моралното, правното възпитание на войниците, морално-политическото ипсихологическа подготовка на войските (силите).
Недостатъчната разработка на първоначалните методологични проблеми води до невъзможност да се определят предметът, целите, програмата на конкретното изследване, да се съчетаят правилно емпиричният и теоретичен анализ. Увлечението по „емпиризма” понякога води до методологическа нечетливост. И оттук подценяването на развитието на системни теоретични концепции, които разкриват спецификата на военния труд, законите и механизмите за развитие на военни екипи, формирането на личността на воина, междуличностните отношения и др. Ниското ниво на теоретичен анализ, непълноценността на изследователските програми и ограниченията на изследователските методи и техники често причиняват ниската им практическа възвръщаемост. Също така е неоправдано да се противопоставят специални социологически методи на други научни методи, без използването на които самата социология не може.
Някои изследователи приспособяват анализа на емпиричния материал към възприетите възгледи. Изводите и препоръките, които получават са тривиални, очевидни, изкуствено облечени в псевдонаучни форми. Фактическият материал често не е обоснован, което поражда съмнения относно истинността на резултатите. Много редки са случаите, когато един проблем се изучава комплексно, с оптимално използване на подходящия математически апарат и компютри.
Съветската военна социология развива най-добрите традиции на руската военна социология от средата на края на 19 и началото на 20 век. Видните български военни дейци и учени Д. Милютин, Г. Леер, Н. Михневич, А. Незнамов и др. широко прилагат методите на социологията при анализа на военнополитическите явления, подготовката и хода на войната и вътрешното състояние на армията. Офицерът от българската армия Н. А. Корф постави въпроса за преодоляване на пропастта между военните и социалните науки в изследванетовойната, армията, военното дело изобщо, изказа интересни мисли за предмета, съдържанието, задачите на военната социология, нейната връзка с другите науки.
Западните общества са задължени на военната социология за „обосноваването“ на високото социално значение на армията, „единството“ на интересите на обществото и армията, командването и масата войници, „демократичен контрол над армията“, позицията на военен човек като „гражданин в униформа“, демократизация на вътрешни отношения. Социологията помогна да се изяснят най-острите проблеми: въздействието на развитието на оръжията и военната техника върху армията като цяло, променящата се роля на армията и нейното място в обществото, отношенията в нея, адаптирането на административния апарат към задачите за гладко функциониране на техническите системи. В съответствие с препоръките на социологията се трансформираха вътрешноармейските структури и отношения. Отчетени са тенденциите към обособяване и специализация на военната дейност, нарастването на дела на техническите специалисти и обслужващия персонал. Поучителен е опитът от изучаване на първични, малки бойни единици, междуличностни отношения, начини за разрешаване на конфликти между групи и индивиди, ускоряване на адаптацията на новобранците, укрепване на „работния климат“, въвличане на войниците в процеса на разработване и вземане на решения, стимулиране на бойната активност, инициативност и творчество.
Сега се формира нова тенденция - нарастват опитите за създаване на нов методологически подход, насочен към преразглеждане на традиционните разбирания за ролята, мястото, задачите и съдържанието на военната социология в съответствие с новото мислене.
Много западни социолози твърдят, че в ядрената ера всички армии са се превърнали в антитеза на мира, несъвместими с прогреса, превърнали са се с „настъпването на ерата на мирните конфликти“ ванахронизъм, „институция с културно изоставане“, губеща традиционните си форми и функции, трябва да бъдат заменени с други механизми за разрешаване на спорове между държавите. Така Волфганг Р. Вод (Австрия) смята, че настоящата социология се основава на предядреното мислене, изостава от реалността, станала е жертва на своя обект, т.е. армията, парадигмата на „укрепването на армията“ трябва да бъде променена на парадигмата на „мирното време“, да се развие начин на мислене, който съответства на ядрените реалности, отхвърлянето на войната. „Новата социология“ трябва да допринесе за съкращаването и трансформацията на въоръжените сили, да направи мира, оцеляването и предотвратяването на война основна референтна рамка. Социологията, според тази гледна точка, трябва да се превърне от „спомагателна наука за командване и управление“ в наука за преориентиране на армиите към мира, превръщането им в средство за запазването му и разрешаване на конфликти, изследване на условията за замяна на въоръжените сили с функционално еквивалентна система, но за мирно разрешаване на конфликти. Някои от тях смятат, че протичащите процеси могат да „доведат до появата на пропуски в идеологията и мисленето на военнослужещите“, „разминавания между традиционната армия и бързо променящото се общество“, което ще се отрази негативно на институционалното и националното сближаване, до степен моралът на военнослужещите да стане заплашителен „за боеспособността на армията“. В Германия, Англия, Италия, Португалия и други западни страни социолозите изследват промените в ценностните ориентации в областта на сигурността и националната отбрана във връзка с дълбоките промени в международните отношения, засилената взаимозависимост в развитието на държавите, размиването на „образа на врага“ и установяването на сътрудничество между Изтока и Запада.
Положителни промени в света, установяване на ново политическо мислене,Революционното преустройство в СССР налага дълбоки трансформации в сферата на отбраната и съветските въоръжени сили. Това започна с мерки за прилагане на съвременната военна доктрина, концепцията за разумна достатъчност и намаляване на въоръжените сили и въоръженията.
Но перестройката обхваща не само военно-техническия аспект на развитието на отбраната. Променят се отношенията между обществото и армията, гражданските и военните, системата на вътрешни армейски отношения (по отношение на подчинението, по отношение на изпълнението на службата, междуличностни, междугрупови и др.), Формите и методите на ръководство. Става дума за извеждане на армията на качествено ново ниво, напълно съответстващо на нейното историческо предназначение, положението и ролята на СССР в света.
Изследването на реалната ситуация на военнослужещ, неговото отношение към военния дълг, интерес към бизнеса, морално и психологическо състояние, условия за развитие на личността е една от най-важните области на военно-социологическото изследване. За съжаление, военната социология все още не е успяла да разкрие дълбоките корени на такива широко разпространени явления, които противоречат на същността на социалистическата армия, като уронването на достойнството и честта, гражданските права, идентичността, интелектуалната и моралната стойност на всеки войник, липсата на истинско гражданско равенство, наличието на механизъм за потискане и сплашване на хората, грубостта и грубостта, несправедливостта, изо отделяне на част от висшето офицерство от войници и сержанти. Именно в човешката сфера, като правило, най-много проблеми.
Ние нямаме изследвания на такива проблеми, които са предназначени да подобрят живота, бита, отдиха, служебните и извънслужебните отношения на военнослужещите. В края на краищата положението в казармите, гарнизоните и военните лагери е далеч от товамодел, за който говорят първите строители на нашата армия. М. В. Фрунзе, например, смяташе, че вътрешният живот на социалистическата армия трябва да бъде „максимално близо до идеалите на комунистическата общност“.
Военната социология е в състояние да играе активна роля в създаването на наистина законна социалистическа армия, в обогатяването и разширяването на връзките между нея и обществото, в усъвършенстването на ръководството на съветските въоръжени сили, методите и принципите на командване, организация и провеждане на партийно-политическата работа. Социолозите имат много работа, за да разработят цялостна концепция за разработване и прилагане на военната политика, контрол върху състоянието и усъвършенстване на армията, оптималност на военния бюджет. „Необходимо е да се разработят условията и редът за провеждане на всенародни дискусии, референдуми, открити научни конференции по въпросите на отбраната. В продължение на десетилетия народът е изолиран от политическия живот, особено от военно-политическите въпроси, което е неестествено за едно социалистическо общество.
Военнообразователните институции (училища и академии) са призовани да оборудват командирите, политическите работници и инженерите, на първо място, с такива социологически познания, които им позволяват самостоятелно да извършват определени изследвания, както и да формулират проблем, да направят поръчка за извършване на необходимите изследвания от социолози. А за това е необходимо да се познават възможностите на социологията.
Във връзка с изложеното, ролята на Военнополитическата академия. В. И. Ленин, който е най-големият научен, образователен и методически център във въоръжените сили на СССР за подобряване на военно-социологическите изследвания. В продължение на няколко години там се обучават преподаватели и изследователи по социология за съветските въоръжени сили. в академиятаима военен социологически отдел на Съветската социологическа асоциация, тъй като най-големият и най-квалифициран отряд от военни социолози работи в стените му, има съответен отдел, чиито висококвалифицирани специалисти провеждат занятия и консултации в много академии и училища.
Преустройството, което се извършва в обществото и в съветските въоръжени сили, засилва ролята на социологията в решаването на основните теоретични и практически проблеми за подобряване на социализма и неговата защита, както и за формирането на ново политическо мислене сред всички граждани. Социологията е призвана да насърчава активирането на процеса на преструктуриране, пълното разкриване на творческия потенциал на обществото, колектива и индивида.
Новини на ЦК на КПСС. - 1989. - № 9. - С. 12-13.
Съветска военна енциклопедия.-Т. 7.-М .: Военно издание, 1979, - С. 459,
Волкогонов Д. А. Съветски войник, - М .: Военно издание, 1987; Ковалев В. Н. Социалистически военен отбор, - М .: Военно издателство, 1980 г.; Самейленко В. Ф. Многонационален военен колектив: проблеми на сплотеността. - М.: VPA, 1985; Пузик В, М. Предмет и методи на специфични военносоциологически изследвания. - М.: VPA, 1972.
Милютин Д. А. Първи експерименти на военната статистика. - Принц. 1-2.- Санкт Петербург, 1847-1848; Михневич Н. П. Военна наука и степента на точност на нейните заключения, 1899; Leer G. A. Бележки за стратегията. - Проблем. .1-2. - Санкт Петербург, 1877-1880.
Режепо П. А. Статистика на полковниците. - Санкт Петербург, 1900; Обща статистика. - Санкт Петербург, 1903; Офицерски въпрос. - Санкт Петербург, 1909; Няколко мисли по офицерския въпрос, СПб., 1909 г.
Фрунзе М. В. Избрани произведения. - М-: Военно издателство, 1977. - С. 71-72, 196 - 197.