Чипирането на хора - защита или заплаха, FutuRealist

защита

Въпросите за задължителното получаване на биометричен или електронен паспорт от гражданите на България се дискутират отдавна. Сега към тях се присъедини и дебат за още по-модерен начин за проверка на самоличността - паспортен чип, имплантиран директно в тялото на човек. Има много противници на подобни нововъведения. Сред тях е и Българската православна църква. Защо религията се отнася негативно към идеята за въвеждане на електронни паспорти и чипиране на хората? Дали само в познатото предсказание за знака на Звяра? Няма категорични отговори, но можете да се опитате да го разберете.

Електронен и биометричен паспорт

futurealist
Електронният паспорт е вид хранилище на информация за дадено лице. Съдържа информация за датата и мястото на неговото раждане, снимка, но не на хартия, а на електронен носител. Документът изглежда като пластмасова банкова карта.

В биометричния паспорт, в допълнение към стандартния набор от паспортна информация, се въвеждат данни за физическите характеристики, присъщи само на това лице. Обикновено се използват пръстови отпечатъци и сканиране на ириса. Освен това те могат да бъдат в електронен (под формата на чип) и в обикновен хартиен паспорт (под формата на снимка).

Но идентификацията на човек се предлага да се опрости още повече. За да направите това, е необходимо да се въведе електронно устройство или цифров код в тялото, с помощта на който би било възможно да се установи човек, без да се прибягва до никакви документи, като се използват само специални устройства за четене. Това напомня използваното днес микрочипиране на домашни любимци. Именно срещу имплантирането на такива носители на информация в човешкото тяло протестира църквата.

Опасностите от тоталното чипиране

Едно древно пророчество е на път да се сбъдне днес.Предупреждава за наближаването на ужасни времена. Но ситуацията може да се разглежда и без религиозна интерпретация, от гледна точка на материалиста и прагматика.

Разбира се, такава идентификация може да бъде оправдана с редица предимства за гражданите: имплантираното устройство не може да бъде изгубено, забравено или откраднато, може да съдържа цялата необходима медицинска информация, данни за банкови сметки, ще бъде възможно да се намери човек в случай на отвличане с негова помощ, броят на терористите и престъпниците ще намалее и т.н.

Но дали всичко е толкова розово? Въвеждането на паспортен чип или цифров код в тялото ще доведе до реални рискове за индивида:

  • всички движения на индивида ще се проследяват постоянно и незабележимо;
  • всякаква информация за сметки, покупки, лични дела ще бъде достъпна не само за съответните институции, но и за всяко лице, което знае как да декриптира цифрови файлове и свързано с тях оборудване;
  • информацията ще влезе в човешкото тяло, заобикаляйки средствата за конвенционална комуникация, така че няма да е лесно да се изолира от нея по желание;
  • съществуват редица възможни злоупотреби от престъпници във връзка с използването на чипове;
  • има възможност човек с извънземно електронно устройство в тялото да бъде управляван отвън с негова помощ или да бъде физически унищожен от разстояние.

За държавния бюджет масовото въвеждане на чипове струва изключително скъпо. Следователно възниква въпросът: кой е толкова изгоден да се съгласи на разходи, които не се оправдават, изпълнявайки проект, който носи много заплахи за обикновените граждани?