чл.41
1. Правомощията на органа за разследване, предвидени в параграф 1 от втората част на член 40 от този кодекс, се възлагат на разпитващия служител от ръководителя на органа за разследване с писмена заповед.
2. Не се допуска възлагане на правомощия за извършване на разследване на лицето, което е провело или провежда оперативно-издирвателни действия по това наказателно дело.
3. Изследователят има право:
1) самостоятелно да извършва следствени и други процесуални действия и да взема процесуални решения, с изключение на случаите, когато в съответствие с този кодекс за това е необходимо съгласието на ръководителя на органа за разследване, съгласието на прокурора и (или) съдебно решение;
1.1) дава на органа за разследване в случаите и по начина, установен от този кодекс, задължителни писмени заповеди за извършване на оперативно-издирвателни действия, извършване на определени следствени действия, изпълнение на решения за задържане, довеждане, задържане под стража и извършване на други процесуални действия, както и да получава съдействие при тяхното изпълнение;
1.2) да обжалва, със съгласието на ръководителя на органа за разследване, по начина, предвиден в част четвърта от член 226 и част четвърта от член 226.8 от този кодекс, решението на прокурора да върне наказателното дело на разпитващия служител за допълнително разследване или да преработи обвинителния акт или обвинителния акт, да изпрати наказателното дело на разпитващия служител за провеждане на разследване по общ начин;
2) упражнява други правомощия, предвидени в този кодекс.
4. Указанията на прокурора и ръководителя на органа за разследване, дадени в съответствие с този кодекс, са задължителни за разпитващия. В този случай разпитващият има право да обжалва указанията на ръководителя на органазапитване до прокурора и указания на прокурора до по-горестоящ прокурор. Обжалването на тези инструкции не спира тяхното изпълнение, с изключение на случаите, предвидени в член 226, част пета и член 226.8, част пета от настоящия кодекс.
Коментар на чл. 41 Наказателно-процесуален кодекс
2. Ръководителите на органите за разследване (по длъжност) и лицата, назначени по надлежния ред на щатната длъжност на следователя, са упълномощени да извършват посочените процесуални дейности и поради това обстоятелство са дознатели - участници в наказателния процес. Освен това правомощията на разпитващия могат да бъдат делегирани от ръководителя на органа за разследване на подчинено длъжностно лице еднократно за провеждане на разследване по конкретно наказателно дело. В органите на вътрешните работи това са най-юридически подготвените лица от командния състав (полицейски служители), по-специално служители на отдела за криминално разследване, звена за борба с икономическите и данъчните престъпления, служители на КАТ - КАТ, районни комисари, за които производството на справка по възложено дело (по естеството на престъплението) е свързано с изпълнение на ежедневните им служебни задължения в областта на административното правораздаване и оперативно-издирвателната дейност.
3. Съгласно втората част на този член разпитващият не може да извършва оперативно-издирвателни мерки в този случай. С една дума, следователят не е оперативен работник, не е детектив, а длъжностно лице, което, подобно на следователя, изпълнява чисто процесуални функции. Това обстоятелство не отговаря на исторически установеното съдържание на понятието дознание като полицейска дейност, основана на най-тясно, органично съчетание на оперативно-издирвателна и процесуална дейност.
5. При липса на прякуказания в Наказателно-процесуалния кодекс, че разпитващият има такова и такова право или носи такова и такова процесуално задължение, трябва на първо място да се ръководи от първата част на член 223 от Наказателно-процесуалния кодекс, според който разследването се извършва съгласно правилата на предварителното разследване, с изключенията, предвидени в глава 32 от Наказателно-процесуалния кодекс (членове 223- 226). Ако не е предвидено изключение, това означава, че в наказателно дело, законно прието от него за производство, процесуалната позиция на разпитващия служител в това правоотношение е подобна на процесуалната позиция на следователя, от която трябва да се изхожда, ако има законодателна празнина. Например: въпреки факта, че член 217 от Наказателно-процесуалния кодекс се отнася само до следователя, а следователят изобщо не се споменава, целият набор от процесуални права и задължения, предвидени в този член, посветен на приключване на предварителното разследване, се отнася и за разпитащия. По-специално, по наказателно дело в рамките на юрисдикцията на областен и еквивалентен съд (част трета на член 31 от Наказателно-процесуалния кодекс), следователят, завършващ разследването, е длъжен, подобно на следователя, да разясни на обвиняемия правото му да разгледа наказателното дело с участието на съдебни заседатели и да изпрати материалите на разследването на съда чрез регионалния и еквивалентен прокурор (виж: Бюлетин на Върховния съд на Русия Федерация. 2008. N 11. стр. 7 - 9).