Цитати от Крал Лир

Уилям Шекспир

ISBN:	978-5-00087-045-7
Година на издаване:	2015 г
Издател:	Книжен център Рудомино
Език:	български

„Дали случайно онези, които обичат Лир, правилно разбират действителното състояние на нещата и характерите на най-големите дъщери на краля? Дали мъдростта на Шута не върви ръка за ръка с искреното му чувство към стария Лир? Да, така е: този философски принцип на ренесансовите хуманисти се връща към Платон и казва, че истинското знание се дава от любовта. Но трагедията показва безсмислието на най-добрите намерения. Това не е проповед, а картина на живота, разкриваща най-дълбоките му противоречия." - А. А. Аникст. Из статията "Шекспир - философ и мислител (по трагедията "Крал Лир")".

Рецензия за най-добра книга

Най-накрая се случи моето запознанство с една от най-известните пиеси на Шекспир. Тази работа засяга важни и интересни теми: лицемерието на хората в преследване на богатство и власт, заслепени от фалшиви речи и пренебрегване на истинските добродетели на душата, жестокост и нрав, измамени надежди и разочарование в близките, извършване на зло поради липса на възпиращи фактори, както и корупция от властта. Въпреки всичко това все още ми липсваше възможността да разбера другата страна на конфликта в тази книга. Разбира се, не трябва да забравяме, че това нещо е написано преди много векове и това не е философски трактат, а пиеса за театрална постановка, необходима за забавление на публиката. Но аз, като разглезен читател, бих искал да видя малко неяснота.

По-големите сестри са показани като истински "слуги на дявола", а фактът, че са жени, само засилва ужасната им природа. По-младата като цяло присъства твърде малко в текста, за да може добре да се разбере нейният характер - или е късогледа и не разбира законите на този свят, или герой-мъченик, готов да защитава принципите си, въпреки заплашващите трудности.

Що се отнася до самия крал, Лир ми изглежда доста абсурден, егоистичен и властен старец, който е твърде свикнал с всеобщото възхищение и е изгубил връзка с реалността, живее в плен на илюзии и не слуша съветниците си. Разбира се, като се има предвид, че той отдавна е единственият владетел, не е изненадващо, че има толкова високо мнение за себе си, той е свикнал с ласкателствата, а също и с неоспоримото подчинение на хората. Следователно той толкова болезнено възприема несъгласието със себе си и всяка разлика от неговото мнение го вбесява. Такава удивителна липса на разбиране за последствията от действията му все пак го характеризира като глупав владетел, така че до известна степен очакваме края на живота му.

Що се отнася до второстепенните герои, тук също всичко е преувеличено и недвусмислено: лошите са лоши, добрите са добри. Предателят предава не само брат си, но и баща си, лъже за собствената си изгода и влюбено, само проявява малко благоприличие на смъртния си одър. Бащата, заслепен от фалшива клевета срещу сина си, буквално губи зрението си и, както е обичайно в романите, умира на финала, неспособен да издържи на вълнението, въпреки че като цяло всичко завършва повече или по-малко добре, защото синът, обиден от него, все още не е умрял да се скита. Кент, предан слуга, въпреки че е отхвърлен и обиден от краля, продължава да му помага. В резултат на това сестрите умират и за да добави към трагедията, Шекспир не пощади нито краля-баща, нито най-малката дъщеря.

Като цяло ми се струва, че оригиналната легенда за крал Лир беше по-положителна, ако не греша, татко, осъзнавайки грешката,той сам дойде при най-малката дъщеря и двамата останаха живи. Жалко е, че в тази история и в Шекспир войната все пак започва, защото войниците и цивилните винаги плащат цената за борбите на владетелите, които жертват живота си.

Изводът ми е, че тъй като това произведение е пиеса, трябва да го гледате в театъра, наслаждавайки се на актьорската игра, а не да търсите двусмислие.

P.S. Онзи ден го гледах в театър „Сатирикон“, много необичайна постановка с участието на Райкин. Изведнъж някой също е гледал и иска да обсъдим - ще се радвам.