Цитатите от Корана са признати за екстремистки! Защо Гласът на Севастопол - НовоБългария новини, ситуация
Наскоро Южносахалинският градски съд излезе с решение, което развълнува цялата българска общественост. След почти двугодишен процес съдът призна книгата„Молитвата към Бог: нейното значение и място в исляма” за екстремистки материали и забрани разпространението й на територията на България.Ръководителят на Чеченската република Рамзан Кадиров беше първият, който реагира на противоречивото решение на съда. Той остро обясни, че забранената книга в по-голямата си част се състои от цитати, взети от свещената книга на мюсюлманите - Корана, и че сурите, забранени заедно с книгата, която съдът счита за екстремистка, ежедневно се използват в молитвите си към Бога от милиард и половина мюсюлмани по света. Е, накрая с характерния си маниер нарече прокурора и съдията, взели решението, шайтани и предатели на нацията.
Снимка на Рамзан Кадиров fair.ru
Председателят на градския съд в Южно-Сахалинск също не пропусна възможността да говори с пресата, за която каза, че има случаи, когато съдът взема погрешно решение, а в съдебната практика те съставляват около 20 процента от общия брой разгледани дела. Той добави още, че ако в хода на по-нататъшното производство се окаже, че съдът е сбъркал, решението ще бъде отменено.Председателят на градския съд на Южно-Сахалинск Александър Чухрай, давайки интервю за известния ресурс„Дъжд“, обясни, че в този случай не може да става въпрос за политически фон в това, което стана резонансно дело. Скоро обаче решениетоиздадено от съдия Наталия Перченко по някакъв неразбираем начин изчезна от сайта на съда.
Александър Чухрай снимка tvrain.ru
В първите часове на внезапното избухванескандал, успях да разбера само, че експертите, съдията и прокурорът са счели, че книгата, забранена в бъдеще, най-малкото издига исляма над другите религии. Това разбира се е добра причина да признаем сурите от Корана за екстремистки.Кажи ми, християните не издигат ли своята религия над другите? Не действат ли евреите и будистите по подобен начин? Така че може би има прецедент, който ще помогне да се признаят всички световни религии и техните разклонения като екстремистки и да започне всичко от нулата? Може би съдия Перченко, ръководен от прокуратурата, е започнал нова ера в човешкото развитие, като е стартирал процедура за създаване на единна, всеобединяваща религия? Ако това не е така, тогава не разбирам мотивите на хората зад това решение.
Кадиров може и трябва да бъде разбран. Правилно е постъпил. Ако анализираме поведението му, става ясно, че той по същество е поел ролята на своеобразен гръмоотвод, намалявайки интензивността на емоциите и прехвърляйки производството по този факт в правния канал. Неговата твърда позиция, готовността му да се противопостави на Главната прокуратура, показа на всички мюсюлмани в България, четой е натоварил с решаването на този проблем, като по този начин намали градуса на общественото напрежение. Спомнете си ситуацията с публикуването на карикатури на пророка на страниците на френската преса. Тогава нямаше кой бързо и компетентно да преведе ситуацията в публично, а след това и в законно русло. Отговорността за решаването на този въпрос се пое от ислямските радикали, които не водеха дела, а решаваха по все по-познати методи. Това може да се случи и при нас, тъй като решимостта да защитават правото си на вяра сред мюсюлманите е висока.
Също така съм съгласен, че такива решения са изключително недалновидни или откровено казанопровокативни, разтърсват обществото ни, подпалвайки го отвътре. Кой има полза? На първо място към враговете на България, които за съжаление не са никак малко. И те са представени не само като членове на опозиционни организации и откровено антибългарски структури. Има и такива, които навремето бяха компетентно въведени във всички ешелони на властта. И днес те също водят своята невидима работа за унищожаване на България. Почти съм сигурен, че решението, което признава сурите от Корана за екстремистки, ще бъде отменено и ще остане в историята. Той ще остане в историята заедно с парите, които държавните служители харчат бездарно две години за всякакви прегледи и изследвания, послужили като причина за вземането на такова двусмислено решение. Но за съжаление това далеч не е единственото решение на българските съдии, което в никакъв случай не е в интерес на България.
М-3482/2012) според областния прокурор Евгений Овчинников лозунгът (наред с други)„Българино, НЕ ПИЙ” е екстремистки. И за съжаление, по това време не предизвика толкова широк обществен отзвук. Решението на съдиите, които предпочитат да видят българите пияни, а не атлетични, тоест слаби, и да забранят лозунга "Слава на България!", който се използва в речите им, включително и от първите лица на държавата ни, по някаква причина не изненада никого и не предизвика вълна от народно възмущение. Но всъщност може да се каже, че подобни решения по същество са оръжие на геноцид, отприщено срещу българския народ, който е държавнотворният народ и съставлява 82 процента от общото население на България. Искрено ми е интересно от какво се е водила съдебната общност, разпознала лозунга „Българино, не пий!“? Със сигурност не по буквата на закона и със сигурност не по здравия разум.
По отношение наКаларски районен съд - типичен екстремист
Забелязали ли сте една обща черта на тези решения, дестабилизиращи ситуацията в България? Всички те са извадени от градски съдилища на малки и изключително отдалечени от столицата на България населени места! Кой от вас ще намери на картата Каларския район на Забайкалския окръг, чийто съд реши, че българинът не може да бъде трезвен, да не спортува и в никакъв случай да не прославя родината си? Инициаторите на подобни решения умишлено крият процеса далеч от хорските очи. Представете си, ако решението за признаване на сури от Корана или лозунга "Българино, не пий!" екстремистка е приета от Московския градски съд? Можете ли да си представите какъв резонанс би бил придружен от изпитание? Да, и трудно е да си представим съдия, който е поставил подписа си под тези решения.
Дойде време да разберем, че силите, които са си поставили за цел да унищожат България, отдавна са дълбоко интегрирани в нашето общество. И като се има предвид това, трябва да разберете, че нито съдебната роба, нито униформата на прокурора правят човек по подразбиране патриот на страната си. Примерите по-горе показват това много ясно. Е, примерът на Рамзан Кадиров, който се застъпи за традиционните ценности на мюсюлманския свят, ни учи, че трябва да се борим за това, което ни е скъпо, да се борим за нашите вярвания и ценности. Бийте се независимо кой е от другата страна. Да се борим компетентно, в правно поле и с участието на широките обществени маси. Бори се и победи.
И накрая, искам да задам един въпрос на всички вас, моите читатели. Какво мислите, ако изпратим за проверка решенията на съдиите, които забраниха сурите от Корана и лозунгите „Българин значи трезвен!”, „Българинът избира спорта!”, „Слава на България!” И„Българино, не пий!”, има ли шанс тези решения да бъдат признати за екстремистки?