Дали Тед Даниелс беше луд или те решиха да премахнат Маршал?
| Тед Даниелс беше луд |
Ако искате да го премахнете, те ще го премахнат без допълнителни действия. Кой трябва да прави цирк пред него, за да му пробие главата?
Първо, лично за мен тази опция е по-интересна. Поради това отново е по-интересно да гледате филма втори път. Второ, накрая, доколкото си спомням, доста убедително е обяснено защо GG не е действащ детектив, а също така няма и намеци за нагласа.
Няма отворен финал – не би трябвало да има спорове в „четенето“.
BaeFAQs, Не, в целия филм има намеци в полза на двете опции. И в крайна сметка неслучайно лекарят казва това: „Измивам си ръцете“. Може да напиша всички подробности по-късно.
Grima_kun, Явно гледах дълго време и не помня такива намеци. Има смисъл да се преразгледа.
Филмът е страхотен, но е неясен.
Е, намерих забавна публикация от определен рецензент.
"Нека се опитаме да разберем този пъзел на Скорсезе, нека измъкнем дявола от кутията за емфие! Така че имаме две версии: 1. Главният герой е федерален агент, който официално е пристигнал в тази болница, за да търси избягал пациент (защото там държат особено опасни лунатици), въпреки че самият той възнамерява да разбере дали на този остров наистина се провеждат нечовешки експерименти върху хора (помнете нацистите с).Според същата версия ръководството на клиниката му създава какви ли не пречки и дори нещо повече – възнамеряват да се отърват от него – хващат го в капан, разобличават го като луд и след като не са успели да го заблудят, възнамеряват да му разпарят черепа за своитеизследвания. 2. Главният герой - особено опасен психопат, склонен към насилие, е в специална болница на изолиран остров, заобиколен от скали в продължение на 2 години, преди това той уби жена си, защото тя от своя страна удави децата им. И цялото разследване е измислено от него, а той живее във въображаем свят. Има двама лекари - "добър" и "зъл". Първият стои на принципите на фармакологията, вторият - лоботомията. Първоначално първият се лекува, подиграва се с нашия пациент, дава психотропни лекарства, но - уви! той изглежда все още мисли, че е специален агент и иска да избяга от острова. След това идва ред на "злото" и санитарите отвеждат нашия герой в операцията.
Искам да ви обърна внимание на факти и подробности. Първо, на фара все още отварят главите на хората! В крайна сметка пациентът е изведен извън портата от санитари с инструменти, увити в кърпа, и филмът завършва с панорама на фара. Второ, изключително трудно е да се измисли такава адски подробна история на разследването, много по-трудно от това да напудрите главата на човек, като го нахраните с хапчета. Освен това, ако е псих, защо са толкова загрижени за него, че го оставят да ходи сам в буря, къде сте виждали такова отношение? И все пак защо трябваше спешно да го спасяват от лудостта? защото ако седи там, значи е ОПАСЕН психо убиец. Убил ли е някого, докато се е разхождал сам? и той вървеше, защото разговор с лекар на фара е реалност, като взрив на кола - това означава, че известно време все още е бил сам, поне докато е вървял към фара, каквото и да мечтае, както се казва. Той не е наранил никого. А този човек е опасен престъпник! Ако е здрав, ще го сложат на електрическия стол. Защо да го третират толкова упорито, че да бъде екзекутиран? нека седи с години, пие хапчета. Очите. Те не лъжат. Плащаневнимание към поведението на лекаря през целия филм. Репликите на героите, откритията, които героят прави в хода на историята - какво за какво, на кого може да се вярва и на кого не. Малко вероятно е, живеейки във въображаем свят, той да откъсне нещо ново за себе си, напротив, той ще отиде в цикли в смъртта на семейството си. Подробности. И конкретно интонациите на гласовете и мимиките - как го разпитваха до леглото - за тях беше важно да вярва в лудостта си. Беше брилянтно и компетентно отгледано. Законът на четиримата е анаграма - колко убедително лъжат! ще има човек, преживял тежък емоционален стрес, който, както твърдят, е станал свидетел на смъртта на децата си и убиец на жена си, за да измисли всичко. Да, за какво, по дяволите, му трябва? Да, той може да си представи себе си като герой, но за да търси следи от нацистки експерименти, това е след като уж е убил жена си, която е удавила децата му - защо? По-скоро просто би си представил щастливо семейство, опитвайки се да забрави всичко. Ако е измислил всичко: лицето на пациента - от секретарката, партньорката - от лекаря, тогава лицето на онази жена в пещерата, на която се е натъкнал - от кого го е взел? Освен това запомнете нейния монолог, сигурен съм, че ще ви даде повод да се съмнявате в лудостта на главния герой. Напротив, тези хитри лекари се опитаха да го хванат в собствената му лудост. Те добавиха специално лекарство към цигарите. Запомнете - той винаги се е отнасял към партньор, който всъщност е за тях. В крайна сметка героят, изигран от Ди Каприо с голям талант, се примирява с реалността на муха, уловена в мрежа. Бях неудобно, че сутринта на деня, преди да го отведат на операцията, той нарече Чък партньор, защото вече знаеше, че е предател. И тогава разбрах - той е искал да го убият. "По-добре е да умреш като човек, отколкото да живееш като чудовище" - той не би издържал живота в болница, преструвайки се на лудатик, той предпочете да умре наоперационна маса. Ако след всичко това не сте съгласни с мен, опитайте се да направите психологически портрет на героя, припомнете си преживяванията му при вида на мъртви деца. Той не е луд и не е убиец, той е жертва, която отива на смъртта си с високо вдигната глава. ЛЕЧЕНИЕ С ЛОБОТОМИЯ! разбрах го също. спасители! Всички те са убийци и нацисти!
И в заключение. Името на филма е Shutter Island. Значение: изолирано място, където хората са затворени, признати от обществото за луди и следователно като прокълнати. Въпреки че бих го тълкувал като „нацистки концентрационен лагер“, където тези проклети садюги управляват шоуто.
Grima_kun, Ревюто е написано от фукер. Съгласен съм само с това, че не е ясно защо точно са се заели да го третират по такъв нестандартен начин. Но нека приемем, че са направили такъв експеримент. Не знам как е в реалния живот, но във филмите шизофрениците винаги имат много силна фантазия, така че аргументът, че всичко е твърде сложно, не е аргумент. Анаграми и други неща има - само с тях е по-готино. В пещерата той дори можеше да говори сам със себе си.Бях неудобно, че сутринта на деня преди да го отведат на операцията той нарече Чък партньор, защото вече знаеше, че е предател. И тогава разбрах - искаше да го убият.Това са шибани глупости. Той го разбра, копеле. Хрумна ми една луда идея. И всички ние не познахме, по дяволите. Освен това рецензентът се ядоса от лечението с лоботомия. Или не е видял за какви години става дума, или просто не е бил грамотен.
Eevee,Анаграмите и другите неща са същите - само с тях е по-готино.
Агамс, като аргумент това не изглежда малко. Макар че. ако истинският пациент наистина бягаше, а случаят в отделението беше инсценировка, защо не?
Това е за пещерата ne, това е спорно. Някои същоизлиза продължителна халюцинация, преди сън и след сън, освен това тя е твърде наясно с тънките аспекти на действието на лекарствата и медицинската политика, въпреки че Теди вероятно е толкова експерт в тази област.
Eevee,Какво може би знаете/не знаете
Тук всичко е очевидно - никъде не се споменава фармацевтичната дейност на Теди, той е маршал, детектив, служител на реда. А за шизофреника бегло де.