Данъчно облагане или рекет
В контекста на кризата е препоръчително да се преразгледа данъчната политика на държавата.
Укриването на данъци има във всички страни по света и Украйна не е изключение. За борба с това явление съществува такава държавна институция като данъчната служба, една от законодателно определените задачи на която е да следи за спазването на данъчните закони.
Но някак си се случи така, че на практика задачата за контрол в работата на данъчната служба избледня на заден план. И задачата за „мобилизиране на средства в държавния бюджет“, която не беше предвидена от никакви законодателни актове, излезе на преден план. С други думи, просто набиране на средства. Този приоритет, разбира се, формира и съответните методи на практически действия.
Навремето френският крал Луи XII каза: „Адвокатите боравят със закона като обущарите с кожа: късат я, разтягат я, изстискват я, обръщат я навътре, за да постигнат желаната форма за себе си.“ Същото важи и за данъкоплатците. За да постигнат повишени данъчни такси, те „преобръщат“ данъчните закони. В същото време няма опит да се разбере икономическата същност на този или онзи данък, целите и намеренията на законодателя. Промяната в позицията по отношение на тълкуването на определени норми от законодателството към по-фискална се счита за нормално явление.
Доста често подобни действия се обясняват с борбата срещу „схемите за минимизиране на данъците“. Но е трудно да се възприеме това без сарказъм, тъй като практическите последици от такава борба като правило са „схеми за максимизиране“ - открито фискално тълкуване на разпоредбите на данъчното законодателство, много често извън формалната и икономическа логика.
Следователно,държавната данъчна политика все повече се възприема от широката бизнес общност като държавен рекет.
Имайте предвид, че изречените груби думи изобщо не целят да хвърлят кал по данъчната служба. Честно казано, въпреки всичките си недостатъци, това в никакъв случай не е най-лошият държавен орган в страната, към стила на който предприемачите повече или по-малко са се адаптирали и като цяло намират консенсус. Дори въпреки факта, че в много случаи правилата на закона живеят отделно у нас, а логиката на фискалната целесъобразност живее отделно.
Но трябва да се има предвид, че в условията на относително нормално функциониране на икономиката и бизнесът, и правителството имаха известна граница на безопасност - своеобразна „предпазна възглавница“, която изглаждаше последствията от използването на административния ресурс в областта на данъчното облагане. В условията на криза по обективни причини трябва да очакваме намаляване на данъчните приходи. Въз основа на предишен опит е възможно, без риск от грешка, да се предвиди разработването от данъчните власти на нови, още по-строги „схеми за максимизиране“ на данъците, тоест при формално запазване на номиналната данъчна тежест на укрепване на държавния рекет. В същото време е много важно властите, в лицето на първо място данъчните власти, да не губят чувство за пропорция при използването на силови методи за събиране на данъци, тъй като последствията могат да бъдат непредвидими. В крайна сметка няма гаранция, че при сегашните почти форсмажорни обстоятелства по-нататъшното увеличаване на натиска върху данъкоплатците няма да доведе до достигане (ако вече не е достигнато) на така наречената точка на Лафер - точката, отвъд която увеличаването на данъчния натиск предизвиква масово укриване на данъци и в резултат на това не води до увеличаване на данъчните приходи (както се очаква), а обратнотодо намаляването им.