Детето като инструмент за отмъщение
Опитвам се да не включвам телевизора, защото когато го включите, показват или ужасни новини, или друго токшоу на Андрей Малахов. В тези токшоута винаги се случва едно и също. Водещият се приближава до участника в програмата, натиска микрофон към него и саркастично пита: „Кажи ми, защо победи детето си с арматура?“ или „Вярно ли е, че сте продали дъщеря си за органи за каса водка?“ или „Защо закопчахте белезници на вашия идиотски син наркоман за радиатор?“ Ще видите достатъчно от всичко това и ще стане толкова отвратително, сякаш сте глътнали умряла котка. Мислите си: нашите бедни, бедни деца! Наистина ли родителите изобщо не разбират, че детето е малък човек, а не инструмент за отмъщение / получаване на недвижим имот / получаване на издръжка (подчертайте, ако е необходимо)? Слушате всичко това сякаш за живота на Марс, сякаш това не се случва близо до нас и никога няма да се случи. В нашия град обаче се случват чудовищни истории. Разговаряхме със Светлана Василиевна Барабанова, омбудсман по правата на детето в региона Нижни Новгород, за проблем, който сега, за съжаление, придобива спешност: кражбата на деца от собствените им родители. Е, ние нямаме закон, който да задължава баща, който крие дъщеря си, да осигури комуникацията й с майка й! Много е тъжно, но Светлана Василиевна ни каза неща, за които никой Малахов не можеше да мечтае ...
Първата история. Делото на Симонов*. Престъпление
Виктор учи в медицинския институт, а Анастасия работи. Те се ожениха и имаха дъщеря Мариша. Тъй като Виктор трябваше да завърши института, а Анастасия беше успешен мениджър и спечели добри пари, беше решено бебето да бъде отгледано от родителите на Виктор ...
Гръм удари, когато Виктор, след като получи диплома и получи работа като хирург в една от болницитеград, срещнал любовта на живота си. Последва развод. Анастасия просто беше изгонена от семейството. Първоначално бившите съпрузи се опитаха да разрешат цивилизовано въпроса за комуникацията на дъщеря си с всеки от родителите, направиха график и се съгласиха.
Веднъж Анастасия с майка си и Мариша отидоха при роднина в района на Павловск, за да се отпуснат. Виктор разбрал къде са, пристигнал с кола и буквално отвлякъл детето. След това за цяла година майката е виждала дъщеря си само веднъж по съдебен ред. Срещата се проведе в присъствието на Виктор, новата му съпруга, баба и дядо, адвокатът на бащата, адвокатът на Анастасия и свидетели от нейна страна. Срещата продължи десет минути...
Виктор скри дъщеря си в апартамента си, спря да я извежда навън. Анастасия пък устроила истинско наблюдение на къщата, свързала свои познати и приятели, местни полицаи, органи на настойничеството и попечителството. Майката на Анастасия, поради постоянния стрес, свързан с делото в съда, не издържа, получи инфаркт, почина.
Мина време, Мариша започна да свиква да нарича майка на новата съпруга на Виктор и Анастасия не успя да постигне нищо. Процесът се проточи дълго време, момичето порасна и все повече се отбиваше от истинската си майка.
Втората история. Случаят Арсениева. Хаос
Галина Константиновна Арсеньева се обърна към комисаря по правата на детето, като вече има съдебно решение за пребиваване на детето при бащата.
Първоначално мама и татко бяха в граждански брак, Галина имаше син от първия си брак, който живееше със съпрузите. Когато се появи дъщерята на Таня, подписаха. И изведнъж имаше свекърва ...
Първо възникна конфликт между майката на съпруга и най-големия син на Галина. Тогава се "оказа", че снахата е лоша, тя се грижи злесъпруг, зле се грижи за сина си. С една дума, както обикновено се случва, свекървата „разведе“ съпрузите. Съпругът и съпругата започнаха да се карат, семейството се разпадна пред очите ни ...
И тогава една хубава вечер Галина идва в детската градина за дъщеря си и й казват, че бабата на Таня не я е довела от сутринта. Освен това е получено изявление от бащата за преустановяване на посещенията в детското заведение за един месец. Татко и баба отведоха Таня в неизвестна посока.
Галина започна да пише изявления до органите на реда. От нея не е прието нито едно заявление, тъй като детето е при баща си. В крайна сметка заявлението все пак беше издадено, но последва отказ за образуване на наказателно дело. Самата Галина се втурна да търси и разбра, че татко, баба и Таня живеят на Бор с братовчед на татко, който работи като методист в детска градина, където е поставена Таня. След известно време баба ми купи едностаен апартамент, където те безопасно се преместиха.
Галина се обърна към съда, за да определи мястото на пребиваване на момичето. Не е известно от какви съображения се е ръководил съдията, но беше решено да се разпита дете на три години и половина в съда. Ясно е, че от страната на бащата е било интересно да научи детето да отговаря по определен начин на въпросите на съдията!
Органът по настойничеството се е държал некоректно и в съда. Според закона трябва да се състави акт за обследване на битовите условия както на майката, така и на бащата и на тази база се прави заключение къде е по-добре да живее детето. Органът по настойничество реши, че тъй като татко има едностаен апартамент, Таня обича и татко, и леля си и дори нарича баба си майка (което е разбираемо, защото детето има естествена нужда от мама, така че тя прехвърля това желание на баба си), по-добре е момиче да живее с татко. Добра работа. Само тук са условията за живот с майка миникой дори не погледна! Въпреки че има тристаен апартамент, детето имаше собствена стая, момичето ходеше на детска градина до къщата, а майка й работи от осем до пет, за разлика от баща си, който тръгва в шест сутринта и се връща в девет. А възпитанието на бебето всъщност е бабата. Накратко, съдът, разчитайки на решението на органите по настойничество, остави детето при бащата. Майката обжалва решението, но то е потвърдено.
Защо са учили едно дете да нарича баба си мама, ако има истинска, съвсем нормална майка?!
Кой е виновен и какво да правим?
През 2008 г. има само шест жалби за отвличане на дете от един от родителите до комисаря по правата на детето в нашата област. През 2009 г. - вече четиринадесет. За девет месеца на 2010 г. - осемнадесет. Причината за тази "геометрична прогресия" Светлана Барабанова вижда във влиянието на медиите. С други думи, Малахов и други като него са виновни. След като гледах програми за "звездни" разводи, за това как съпрузите отвлякоха деца от Кристина Орбакайте, Олга Слуцкер; прозявайки се и почесвайки корема си, „обиденият от живота“ разведен мъж си мисли: „Е, сега ще й отмъстя за всичко!“ Бившият съпруг става от дивана и отива да отвлече дете от нищо неподозираща майка. Естествено, не говорим за никакви интереси на дъщеря или син! Единствената цел е отмъщението. Често се случва бащата никога да не е отгледал детето, да не е помогнал финансово, но веднага щом майката се установи в живота, успешно се омъжи, завистта и жаждата за отмъщение завладяват „нещастника“. За съжаление нашите закони позволяват това беззаконие.
В съответствие с член 65 от Семейния кодекс на Руската федерация, когато родителите живеят разделени, мястото на пребиваване на детето се определя по споразумение между родителите. Трябва да разберете, че ако мама и татко се разведат, те вече не сачленове на семейството един на друг, но детето не може да бъде бивш член на семейството! Когато хората не могат да се споразумеят, нашият закон казва, че този въпрос може да се реши в съда. Само съдът в този случай има право да определи кой от родителите е в състояние най-добре да осигури условията и потребностите за развитие и възпитание на детето. Ето какво казва Светлана Василиевна: „Права има и те са записани в международни документи: в конвенцията за правата на детето, в декларацията за правата на детето. В нашата страна основният документ, който закрепва правата на децата и правата на родителите, е Семейният кодекс на Руската федерация. Той провъзгласява правата на детето дори когато родителите живеят разделени. Той също така определя процедурата за разглеждане на делото. Правата обаче непрекъснато се нарушават, защото няма реален механизъм за осигуряване на тези права. Юридически това не е отвличане, тъй като законът не може да задължи бащата да позволи на майката да общува с детето до произнасяне на съда. В същото време съдилищата продължават с години! През това време децата забравят как изглеждат техните майки или бащи.”
„Разбира се, че ще предложа на упълномощени представители от други субекти да решаваме тези въпроси съвместно, тъй като ситуацията е една и съща навсякъде. Ще помоля колегите да се съберат и да излязат с предложения към Държавната дума. Или ще предложа да помоля комисаря по правата на детето при президента на България Павел Астахов да дойде в Държавната дума с промени в законодателството за формиране на ефективен механизъм за гарантиране на правата на детето и правата на майката в такива ситуации. Астахов има право на законодателна инициатива. Необходимо е твърдо да се постави въпросът ”, смята Светлана Василиевна.
Законите са си закони, но би било напълно погрешно да се обвинява само законодателната власт. Виновни са самите родителинивото на култура, способността или неспособността за изграждане на семейни отношения.
Защо един представител на най-хуманната професия, образован човек, доктор Виктор Симонов, се държа по такъв чудовищен начин към бившата си съпруга?
„Когато бях в училище, имахме прекрасен предмет: етика и психология на семейните отношения. Учили са ни да бъдем родители.
По това време училищата за млади майки се намираха в родилните клиники. Всички бременни жени ги посещаваха безотказно, иначе болнични не се издаваха. Младите жени бяха обучени как правилно да организират грижите за дете, как да поддържат отношения със съпруга си през този труден период, тъй като с появата на дете в семейството се формират нови отношения. Тогава във всяка служба по вписванията имаше училище за млади родители. Сега никой не учи това, а децата възприемат поведението на родителите си”, казва Светлана Барабанова.
И наистина, чичо Ерик Берн в книгата „Хората, които играят игри. Психологията на човешката съдба” добре описва явлението “сценарии”, когато човек в живота несъзнателно следва модела на поведение на родителите си. Казано по-просто, син, който вижда как баща му бие майка му, най-вероятно ще започне да бие жена си в бъдеще. Такава "верига" може да бъде проектирана за много поколения напред.
Така в настоящата ситуация възникват два вектора на действие: работа по съществуващото законодателство и подобряване на културата на семейните отношения.
„Днес промяната на съществуващото законодателство е по-важна, това трябва да се направи на първо място. И в интерес на бъдещите поколения е необходимо постепенно да се промени ситуацията, като се въведат например специални дисциплини в училище. Смятам, че е и в интерес на държавата да разкъса "оковите" на семейните отношения. Не трябвада се намеси в делата на определено семейство, но да й помогне да коригира ситуацията. Не забравяйте, че най-важните мерки са превантивните. Много по-трудно е да се лекува заболяване, отколкото да се предотврати“, казва комисарят по правата на детето в района на Нижни Новгород.
По никакъв начин не одобрявам желанието на жълтата преса да се рови в мръсното бельо, но въпреки факта, че в много отношения нейната дейност провокира скок в отвличането на деца от собствените им родители, Малахов не е виновен. Накарай глупака да се моли на Бога - ще си разрани челото. Видяхме по телевизията какво става в звездния живот - и ние като маймуните имаме нужда от това! И да се държиш като хомо сапиенс вече е по-трудно - да анализираш ситуацията и да направиш правилните изводи. Освен това нашите закони са хлъзгави. Карти в ръка! С бебе наготово и с викове "За победата!" хвърляме се на бивши съпрузи. Само ето КАКВО чувства горкото бебе в същото време, малко хора се интересуват.