Дискусия Wiki за ядрено делене
| Статията“Ядрено делене”е включена в общиясписък със задължителни статииза всички езикови раздели на Wikipedia. Нейното развитие до статута на избрана е важно направление в работата на българската Уикипедия. |
| Уикипедия има портал„Физика“ |
Съдържание
Добавки [код]
Има няколко съображения и въпроси:
- в статията няма раздел „верижна реакция на делене“, необходим ли е? Може да е достатъчно да поставите в началото на статията шаблона „виж също. "?
- статията няма раздели "ядрено гориво" и "ядрени оръжия" или раздел "приложения" с такива подраздели. Необходими ли са? Ако е така, какво трябва да се постави там, теория, свързана с ядрената физика или практически аспекти на приложение?
- илюстрацията от раздела "фрагменти на делене" е доста лоша
- разделите „Фрагменти на делене“, „Продукти на делене“, „Неутрони на делене“ засега не могат да бъдат докосвани, планирам да напиша основните статии (вече има някои за неутрони, но дори и мъничета), ако някой от тях може да бъде разширен раздели.
Huller 08:25, 21 май 2010 (UTC)
Сега нямам време (по-късно ще пиша подробно), засега само за илюстрацията. Не много отдавна направих подобна илюстрация за статията Уран-235, използвайки данни от уебсайта на МААЕ.
Илюстрация към раздела "Фрагменти от делене" [код]
- Нарисувах. --Kaysbbb 18:16, 21 май 2010 г. (UTC)
Продукти на делене [код]
Изгубени :) Не знам къде са отишли. По някаква причина в 3 от моите източници само тези продукти са посочени с бележки, че „има такива и такива“ или „такива и такива са най-важни“ (тоест не се твърди, че това са напълно всички продукти на делене) и точно с такъв процент. ако някой го намери, моля да ми каже. Huller 22:08, 22 май 2010 (UTC)
Илюстрация в раздела "етапи на процеса на делене" [код]
По някаква причина илюстрацията изглежда много зле, въпреки че беше качена в Wikimedia Commons в добра резолюция и дори сега е налична във висока резолюция, но изглежда толкова окаяно по някаква причина. Huller 08:43, 23 май 2010 (UTC)
По добър начин такива изображения трябва да се правят във векторен формат, а не в растер. Ако го оставите като растерно изображение, опитайте с png, може да е по-добре. --Kaysbbb 09:17, 23 май 2010 (UTC) Благодаря за съвета, изглежда много по-добре в png. Huller 10:01, 23 май 2010 (UTC)
Историята на откритието и историята на атомната бомба (участие на Харков) [код]
Нека да. Става въпрос за:
1. Не за приноса на Харков, а за приноса на учени от СССР. Така се случи, че по това време Харков беше практически единственият център на ядрените изследвания. Там за първи път е разделено литиево ядро и е разработена центрофуга за обогатяване на уран. И е невъзможно да не говорим за това в тази статия.
2. След като прочетете старата версия на статията, човек получава впечатлението, че само чуждестранни физици са работили по проблема с ядреното делене.
Според първата промяна (раздел „Кратка история на откритието“):
За първа промяна:
С моите редакции исках да покажа на читателите на вашата едностранчива статия, че германците и американците не са единствените в света, които са се занимавали с физиката на ядрения разпад. И е абсолютно достоверен факт, че за първи път в CCCH ядрото е разцепено през 1932 г. в Харков!
За втората промяна:
За втората промяна:
Като цяло заключавам: след като дори успяхте да ми припишете това, което не съм казал при промените в тази статия, вие сте фалшификатор на историческата част от тази статия!
Само не ме плаши! Изобщо не ме е страх от теб. Такива "пужалки" ли са всичко, което имате от останалите "аргументи"?(това е "първо")
Да, в моята редакция беше написано „В предвоенния период в СССР харковски учени, които работеха в UPTI, разработиха свой собствен проект на атомна бомба“ (и направих връзка към проверената статия в Wiki). Вие ми приписахте (цитирам дословно): "атомната бомба е създадена в Харков преди войната" (усещате ли разликата? Това са нещата, които определена група хора наричат "потрепване")(това е "второ")
И въобще, според вашата едностранчива (в историческата й част) статия:
Изпъкналостта на работата на германците (които, за разлика от съветските учени, преди войната дори не успяха да постигнат ядрено делене) и американците (които повториха разцепването много по-късно от харковците) не ви прави чест. Обективността е една от основите на Wiki.
И който не знае, сте вие: учените от СССР много по-рано от германците и американците (през 1932 г.!)разделихаядрото (в този случай литиево) и по някаква причина вие се опитвате да премълчите този факт в тази статия.
Но аз смятам поведението ви за опит да "скриете" от потребителите на Wikipedia ролята на съветските учени в историята на изследванията на физиката на ядреното делене (между другото, Мексико и Франция, които споменахте, не играят практически никаква роля в тези изследвания преди войната)
Но ето нещо, но ето "прокарване" на вашата "гледна точка" - можете да научите.
Кой е първиразделянето на ядрото практически възпроизвежда въпроса за ядреното делене [код]
Моля, прочетете статията на страницата за разговор, на която се провежда този диалог.
Тези програми за създаване на ядрени оръжия бяха различни, с това, моля, отидете на статията ядрени оръжия
Следващ раздел [код]
Цитирам информация от сайта на Британската програма за затворен ядрен център:
в Харков за първи път в СССР е разделено атомното ядро, само шест месеца по-късно, отколкото успяват англичаните Джон Кокрофт и Ърнест Уолтън.