Доктор Уотсън беше поне по някакъв начин полезен за Шерлок Холмс
Защо Конон Дойл измисли Уотсън за Холмс?
Във филмите обикновено го правят малко наивен и забавен човек. В книгите той не беше такъв, там се възхищаваше на интелигентността и способностите на приятеля си детектива, но никога не беше толкова наивен.
И във филмите такава двойка детектив - помощник също изглежда много добре. Иначе Шерлок Холмс ще трябва да си говори сам, иначе има кого да учи.
И много харесвам Виталий Соломин в тази роля. Той е много добър в играта на объркване.
Мисля, че той беше, първо, Холмс се консултира с Уотсън по медицински въпроси, второ, Уотсън беше незаменим „работник“, умен и не срамежлив помощник, и трето, има хора (може би Холмс беше такъв), които просто се нуждаят от публика, дори в лицето на един човек, тогава те работят по-добре.
Е, първо, ако вземем сюжета на произведенията, тогава благодарение на д-р Уотсън (фамилията на лекаря има тази форма в оригинала) хората от цял свят научиха за такава интересна личност като Шерлок Холмс, неговия необичаен метод за разследване на престъпления и завладяващи инциденти, в които той участваше. Уотсън беше хроникьор, ако желаете, на Холмс, самият детектив не се интересуваше особено от светската слава, решаването на мистерии беше негов куклен чрез и по някакъв начин нуждата от мощен ум, за да прочете след това произведенията на Конан Дойл;
Уотсънпомогна на Холмс в разплитането на престъпления, често рискувайки собствения си живот.Дедукцията си е дедукция, но вие също трябва да проверите предчувствията си.Уотсън никога не отказваше и често самият той доброволно отиде на местопрестъплението, провери нещо, посети свидетели и роднини или дори отиде при предполагаемия престъпник.
И тогава.Той беше приятел на Холмс.И това също не е без значение.Мисля,че както Уотсън не можеше без Холмс, така и Холмс не можеше без Уотсън.А приятелството не търси облаги,то е ценно само по себе си.
Спомних си още една точка, макар и може би не толкова важна.Холмс обичаше да показва върху лекаря, както и върху клиентите си, ефекта от своя дедуктивен метод.
И така, въпреки че Уотсън е бил лаик, понякога твърде наивен и лековерен, той е бил добър човек и истински приятел, което също е талант по свой начин.И възможно ли е да си представим Холмс без Уотсън?