Двувластието през февруари 1917 г. е мит

Наистина ли беше така? Отговорът е, че не е имало двувластие.

Въстанието на войските на Петроградския гарнизон трябваше да послужи като претекст за създаването на Петроградския съвет. От първите часове на гарнизонното въстание войниците се ориентираха към Думата.

В Таврическия дворец под ръководството на Керенски и неговите помощници е организиран революционен щаб. Щабът се занимаваше с организацията на отбраната на двореца Таврида, ръководството на превземането на ключови обекти на града, освобождаването на политическите затворници и натрупването на оръжие, иззето в арсеналите.

Защо войниците изпълняваха заповедите на Революционния щаб на Думата? Думата дава гаранции на войниците, че в бъдеще никой от бунтовниците няма да носи отговорност за нарушаване на клетвата и убийство на офицери.

В същото време изпълнителният комитет на съвета призова войниците да се подчинят на Военната комисия на Върховното върховно командване. В допълнение към очевидното, пълно подчинение на войниците на временното правителство, това означаваше, че резултатът от всяко гласуване в съвета беше под контрола на временното правителство.

Изпълнителният комитет на Петроградския съвет беше сформиран от членове на Съвета на старейшините на Държавната дума и представители на партията РСДРП (от които само двама бяха болшевики)

Тези факти говорят за почти пълен контрол върху Петроградския съвет от страна на Временното правителство.

Като изнудват генералите и Николай II с преминаването на всички войски на страната на бунтовниците и Петроградския съвет, заговорниците постигат абдикацията на императора.

Лига на историците

Най-доброто отгоре
Първо отгоре
Актуален топ

Много укази, например Заповед № 1, идват от Петроградския съвет и вицепрезидентът е принуден да го приеме.

Така че наистина е огромен въпросът кой е имал по-голяма реална власт и кой кого е контролирал.

Не еотговаряхте ли на въпроси за Февруарската революция? по дяволите ;)

Задачата на Заповед № 1 е първоначално да легитимира революционните сили на Петроград. Защитете ги от възможни контрареволюционни движения. По-конкретно, директно се казва, че оръжията са извън контрола на служителите. Така че във всеки случай поръчка № 1 беше от полза за Bp. Права от гледна точка на "защита на революцията"

Структура, подчинена на VKGD, не може да издава заповеди, които противоречат на VKGD.

И отново Изпълнителният комитет на съвета, състоящ се от членове на Думата, нареди да се подчиняват на войниците в съвета на VKD Керенски

Петроградски съвет на работническите и войнишките депутати - подчинена структура? От това, което?

Той беше организиран от Съвета на старейшините на Държавната дума. Кой беше в неговия изпълнителен комитет? само членове на партията. Кой пусна войниците в Таврическия дворец? Керенски. И след това историците и вие наричате този съвет независим?

Да, той беше пряко подчинен.

Няма факти, потвърждаващи, че съборът се е самоорганизирал. От началото на въстанието на Петроградския гарнизон, къде бяха изпратени въстаналите войници? до Таврида.

Ако желаете докажете самоорганизацията на съвета и противопоставянето му на временния.

Онзи ден видео за дворците на Медведев беше разпространено навсякъде в интернет и имаше приблизително същото ниво на аргументация.

Но не отидох там.

Имаше ли поръчка или не? Изпълняван в армията или не изпълняван? Противоречи ли той на политиката на ВП или не?

Е, какво беше срам за съвета или какво? Изведнъж ролята на болшевиките в организирането на съветите е малко повече от пълна липса.

Възпитан на разпити в разузнаването (пропагандистът на Пучков), колко добре разбираш и познаваш родната история?

Обзалагам се, че не знаехте, че болшевиките не могат да създадат свой собствен рев. щаб на финландската гара.И по принцип те се надигнаха и започнаха агитация в резултат на политическата амнистия на Керенски.

Заповед № 1 е изпълнена от войници от Петроградския военен окръг. Какво не е наред, къде са противоречията?

Хайде да приключим с този фарс, защото не знам на какво базирате преценката си.

Заповед No1 важеше за цялата армия. Има го точно в неговия текст. Той беше критикуван от Алексеев като главнокомандващ. Колчак му забрани. Заради него Гучков се оплаква, че са били принудени да следват примера на Петроградския съвет.

Човек трябва да има адска наглост да твърди, че всичко това не е съществувало или не е било така. Това е добре проучена точка.

Сигурен ли си, че не си мултиакът на Ерохов? Той също така отговаря на директни въпроси като Джен Псаки

Което може да се очаква. Агресивният опонент се натъкна на собствената си логическа непоследователност и реши тихомълком да напусне темата.

Казах ти, че сме готови.

Но все още можете да се биете ;)

Да, защото загубихте и позорно бягахте. :-) Вероятно за да слушате нов разпит на разузнаването или до магазина за копи-пейст на Яковлев.

Обръщение Изпълнителният комитет съобщава на войските на фронта за решителната победа на народа над стария режим. Ние сме уверени, че войските на фронта са с нас и няма да допуснем опитите за връщане на стария режим. Ние, представители на петроградските работници и войници, обещаваме да стоим на стража на свободата тук между войници и офицери, които признаха новата система в България. И ние се обръщаме към офицерите с призив да проявяват уважение към личността на гражданския войник в служебните и извънслужебните си отношения. Въз основа на факта, че офицеритечуйте нашия призив, ние приканваме войниците в строя и при изпълнение на военната служба да изпълняват стриктно военните задължения. В същото време Комитетът информира армиите на фронта, че заповеди 1 и 2 се прилагат само за войските на Петроградския окръг, както е посочено в заглавието на тези заповеди. състав. Подписано: За председателя на Изпълнителния комитет на Съвета на работническите и войнишките депутати, другарят председател мат. Скобелев. Председател на военната комисия при Временния държавен комитет. Дума, генерал-майор Потапов Това обръщение е съставено в съгласие с военния министър Гучков.

Тоест, военният министър прави каквото си прави и прави каквото си иска. И къде е двойствеността? За къде става въпрос? Те сами създадоха повода като инструмент за завземане на властта. Мислехте ли, че временното правителство просто така ще се подчини на всичко? Ай да Нивото на разбиране е дървено, както в ръководството от 70-те години.Въпреки факта, че още през 1927 г. Червеният болшевишки архив ясно говори в хрониките на революцията за контрола върху съвета от страна на временното правителство