Джим-Гарисън - Глобално приключение
Извинявам се ако е така, но попаднах на любопитен пост.
Разбира се, информация от трета ръка за възгледите на Волкър и стара, но все пак забавна.
АС по преценка на модератора
Предлагам (следвайки uv. Gangster, който прочете всичко за Бернанк и го изяде плешив) леко да изместим акцента в дискусията и да се съсредоточим върху вижданията на основните играчи от страна на САЩ.
Например, ето какво пише фигура от Висшето училище по икономика (а по-рано от МВФ):
". Въпреки това, през 2005-2006 г., изглежда, ръководителят на Pimco, Мохамед Ел-Ериан, нарече международната финансова система нестабилен дисбаланс или може би стабилен дисбаланс. И ето какво имаше предвид: добре, имаме нова икономическа парадигма, но е трудно да се повярва, че всичко ще продължи така с години, защото се основава на много странен дисбаланс. А именно, Съединените щати се превърнаха в най-големия дълг или в света. Те взеха заеми от „Всички. Почти всички. Така че Китай имаше излишъци, България имаше излишъци, Южна Корея, Япония и Германия също имаха излишъци. И тези излишъци бяха инвестирани в държавни облигации на САЩ и други американски активи, което доведе до високи цени на тези американски активи и ниска възвръщаемост на ценни книжа, изразени в ниски лихвени проценти.
Веднъж дори си представих следния сценарий. Когато имахте проблеми с инфлацията в България - миналата година, преди почти точно една година, инфлацията скочи, защото обвързването на рублата с долара, който внасяте, доведе до рязко увеличение на ликвидността поради обвързването с Федералния резерв - добре, предположих, макар че беше доста недипломатично, че българските власти, господата. Кудрин и Игнатиев, биха могли тихомълком да си сътрудничат с колегите си отСаудитска Арабия да прекарате с s. Полсън и Бернанке насаме и им предлагаме да продължим да купуваме американски активи при много ниски лихвени проценти, когато доларът е близо до падане, и в резултат на това ние внасяме много висока инфлация от вас. Това създава големи проблеми както в Саудитска Арабия, така и в България, така че ако не искате да хвърлим финансово ядрено оръжие върху вас, вдигнете лихвите си. Американците, разбира се, биха отговорили: не, това не е възможно, ние вярваме на нашата финансова система. И на това трябва да се отговори: или правите, както ви казахме, или ще откажем долари и ще имате големи проблеми.
Това, разбира се, не се случи. Сега проблемът не е инфлацията, а дефлацията (въпреки че първата все още преобладава в българската икономика). Но Лари Съмърс беше прав: това наистина беше „баланс на финансов терор“.
Икономисти като Лари Съмърс и Кен Рогоф не виждат ситуацията като стабилна. Те вярваха, чеговоренето за нова икономическа парадигма не е нищо повече от фалшива спекулативна конструкция, съобразена с фактите.Но може би основният защитник на тази идея - че всичко ще свърши с колапс - беше Нуриел Рубини от Нюйоркския университет. "
Така Л. Съмърс очевидно разбира всичко не по-зле от Авантюриста и освен това има богат опит в икономическите войни, което очевидно включва атаката срещу Югоизточна Азия през 1997 г.
Ще обърна внимание и на факта, че Л. Съмърс беше един от архитектите на реформите от началото на 90-те години в цяла Европа, ръководейки ги от Световната банка, и най-вероятно участва в подготовката на нашата хиперинфлация от 1992 г.
Като цяло, ако някой имаше възможност да наблюдавареалновъзгледите на икономическия елит на САЩ, това би било страхотно.
Ще се върна - аз, може би, към хиперинфлацията от 1992 г. в България като планирано действие.
Моята теза е, че хиперинфлацията в България през 1992 г. е планирана за решаване на редица проблеми, планирана е като ограничен във времето хиперинфлационен изблик. В този смисъл тя прилича на идеята на Авантюриста за хиперинфлацията в САЩ като метод за решаване на редица структурни проблеми на американската икономика (всъщност поради това сходство вярвах, че Авантюристът е свързан с кръговете, свързани с тези актьори). През 1992 г. обаче хиперинфлацията излезе извън контрол и се превърна в икономическа катастрофа, чиито последствия не сме разкрили и до днес.
Парично-финансовата политика в България през 1992 г. е изключително митологизирана. Обикновено се изгражда примитивна опозиция: реформаторите (съратниците на Гайдар) се бориха срещу инфлацията на всяка цена, независимо от загубите за икономиката, а техните опоненти (например Лвов) настояваха за инфлационно стимулиране на икономиката. Така в своята „фундаментална“ книга „Дългото време“ Гайдар задава въпроса: „Сега, когато сме по-добри, отколкото в началото на 90-те години, си представяме мащаба на задачите, свързани с формирането на механизъм за устойчив растеж след краха на социализма, не е лесно да разберем защо икономическата политика беше толкова силно фокусирана върху въпросите на финансово-паричната политика и забавянето на инфлацията“ (стр. 383). Той също така твърди, че реформаторите от самото начало са се фокусирали върху задачата за ограничаване на инфлацията.
Това обаче не е нищо повече от сърма.
Всъщност това са глупости. Дори и с празни рафтове, хората купуваха храна, дрехи и потребителски стоки в магазините (например, пикът на потребление в СССР беше през 1988-1990 г.), простостоката не оставаше там, да не говорим за съществуването на колхозни пазари. Имаше възможност за закупуване на частни къщи, автомобили (с лек излишък от държавните цени) и промяна на последните в апартаменти. По принцип до 1991 г. вече беше възможно да се купуват средствата за производство. Въпреки това, чрез въвеждане на терминологията на „потисната инфлация“ и „паричен надвес“, реформаторите „обосноваха“, че съветските хора „наистина“ нямат пари и следователно е възможно да изгорят тези „фалшиви пари“ в хиперинфлация. И след като групата дойде на власт, призовавайки групата Гайдар-Чубайс като икономически блок на правителството, беше реализирана идеята за хиперинфлация.
Цените останаха регулирани и бяха повишени 3-5 пъти на ГСМ, на основните хранителни стоки 3-4 пъти.
Останалите цени бяха обявени за договорни (безплатни), но беше силно препоръчително да се увеличат 3-8 пъти. Контролът върху „доброволната“ преоценка на стоковите запаси беше поверен на местните власти.
Административните увеличения на цените обаче са само едната страна на медала. Почти едновременно бяха взети решения за значително увеличение на заплатите, обезщетенията и обезщетенията.
В същото време бяха премахнати ограниченията за растеж на заплатите в производствения сектор.
Освен това беше сключено ново секторно тарифно споразумение във въгледобивната промишленост, което предвижда сериозно увеличение на заплатите на миньорите и тяхната индексация в бъдеще. Трудно е да се прецени размерът им, но в прочутото си интервю за сп. "Континент" Иларионов оцени цената на този OTC на 8% от БВП.
И така, има пълно съответствие с отговора на Гайдар на програмата за „шокова терапия“: опит да се заменят „празните рафтове“ с бързо растящи цени, минимална индексация на доходите и надежда в бъдещетоограничаване на инфлацията.
Включително за последните са приети високи данъчни ставки: ДДС - 28%, данък общ доход - 32%.
Какви са резултатите от тази политика?
Тези. отначало, когато никой не разбра какво се е случило, всичко беше наред, но след това всичко започна да спира в страната:
Така се случи ситуация, когато волевото решение на правителството за рязко покачване на цените унищожи не само спестяванията на обикновените граждани, но и оборотния капитал на предприятията. Както каза Шаталин, гигантското увеличение на неплащанията е резултат от намаляване на цените и същевременно ограничаване на кредитирането на тези предприятия.
Така правителството е изправено пред дилема. „Първият вариант: правителството и банката дават достатъчно кредит, за да осигурят взаимни разплащания между предприятията, за да могат да плащат заплати, да закупуват нови суровини и да стартират нови цикли. Този път води директно до хиперинфлация. В края на краищата цените няма да падат, те ще растат. И щом сме прибягнали до този изход от платежната криза, така ще бъде. Вторият вариант е свързан с факта, че банката изобщо няма да дава никакви заеми. Никой. В този случай предприятията, които имат особено големи неплащания, просто се затварят. Но това не е толкова лошо. Когато правителството радостно вдигна цените на ГСМ 3-5 пъти, събаряйки проклетата социалистическа "парична надвесина", то явно забрави за съществуването на земеделие в страната. Както каза Гайдар на същото заседание на Конгреса на народните депутати: „Правителството, без съмнение, сгреши в оценката на ролята и мащаба на сезонните фактори в българската икономика, не разработи навреме адекватни механизми за пазарно управление на сезонността, като фючърсни и форуърдни договори, застрахователна система, лихва и др.още.” http://www.iet.ru/ru/zasedanie-trete-2.html По този начин, след като изплати агропромишления комплекс през есента на 1991 г. по тогавашните цени и след това рязко повиши цените на горивата и смазочните материали, правителството лиши селскостопанските предприятия от оборотен капитал и по този начин застраши самата възможност за сеитба. Така в резултат на първия хиперинфлационен скок, който, както се надяваха „реформаторите“, трябваше да реши редица проблеми, те получиха спиране на производството и заплаха от глад в резултат на колапса на селското стопанство. Сега правителството имаше само един избор: неконтролирана хиперинфлация или колапс. Едно слово към Гайдар: „…Ние трябваше да вземем изключително опасни, болезнени, проинфлационни решения, за да разрешим платежната криза… …когато сезонните проблеми, утежнени от обезценяването на фондовете на агропромишления комплекс, рязко се влошиха, трябваше да преминем към бързо увеличаване на обема на кредитирането на селското стопанство, широкомащабното издаване на облекчени заеми, което също значително дестабилизира ситуацията в националната икономика…” http://www.iet.ru/ ru/zasedanie-trete-2.html Инфлацията през 1992 г. беше 2600 процента.
И тогава цялата реформаторска армия упорито и ентусиазирано започна да се бори с инфлацията. Тъй като хиперинфлацията е първородният грях на нашите либерални икономисти, тази борба понякога приема религиозни форми.
Като цяло бих дал скъпо, така че в състоянията на хипер те направиха същото.