Един таблет е достатъчен »Разработване, стандартизиране и проектиране на противопожарни системи
Алексей Омелянчук. Начало Дизайнерско бюро Rubicon SIGMA-IS LLC.
Често посещавам раздела за дискусии на сайта по пожарни теми, макар и все по-тихо - погледнах, слушах, навих го и се върнах вкъщи да си направя работата.
И наскоро срещнах там един лекар (не, не Пилюлкин, докторът се казваше Андора, но се държеше също толкова грубо). И аз бях толкова обиден от маниера му да бърка с пръст в голия крал, че не издържах и донесох тази забележка тук, на страниците на TK.
Нека започна с цитиране:
Много се ядосах.
Аз съм производителят на тези таблети "детектор за дим". Обичам ги много, всеки детайл е изстрадан и оправдан, сигурен съм, че децата ми, ако не са най-добрите в света (няма да кажа неоснователно, не ги сравнявам с всички), то поне най-добрите в страната в подобен ценови диапазон. Е, разбира се, това е за тях дори в "Диамантената ръка" се казва: "една таблетка е достатъчна".
И изобщо, че този доктор се катери с аптекарските си сравнения във високото поле на противопожарната защита. Да, смучехме въпроса „колко детектора трябва да се монтират в една стая“ от много години. Да, вече изядохме толкова много кучета тук, да, ние ..., да, това е всичко ..., да, вече забравихме къде е обичайно да поставяме няколко от тях.
Тогава обаче си спомних, че NPB-88 винаги предизвикваше у мен двойствено чувство - прости и разбираеми раздели в него винаги съжителстваха с много неясни. И когато в новото прераждане същият текст влезе в SP-5 и там се появи прекрасно приложение „R“ с мъглявина, способна да забие циганска гадателка в боята, спрях да гледам там и в новите разработки се фокусирам основно върху европейските стандарти (EN-54).
Но дизайнерите и монтажниците, чийто глас интернет докторът ми донесе, живеят в реалния свят.(тоест те се интересуват не толкова от качеството на противопожарната защита, колкото от "проходимостта" на проекта през всички одобрения).
Някои от другите раздели очевидно се актуализират, пожарогасенето описва доста модерни технологии, а по отношение на пожароизвестяването текстът е почти идентичен с оригинала отпреди 20 години (извлечен от още по-стари препоръки), с малки разпръснати нови изменения, които само объркват въпроса. Излязъл от хартиеното море, аз можах уверено да кажа две неща:
- да, тези мъдри хора, които казват "ако не искаш проблеми, винаги слагай 3" са абсолютно прави, няма значение - няма да казвам кои са най-евтините или най-модерните многокритериални, все пак сложи три.
По отношение на оригиналната линия, „фармацевтът казва, че това хапче ще лекува едно на месец, но тъй като инспекторите, назначени от диетолога, ще проверяват как приемате хапчетата три пъти на ден, по-добре вземете не едно модерно хапче, а 21 стари и ги приемайте 3 пъти седмично в продължение на една седмица. Разбира се, ще се възстановите много по-късно и ще боледувате по-дълго, но инспекторът няма да има въпроси. И ако искате да се излекувате и да не отидете в затвора за излекуване, купете си 21 съвременни скъпи хапчета, изяжте едно и покажете останалите на инспектора, той ще се отърве от тях.
Вероятността за ефективна работа на пожароизвестителната система се определя от техническата надеждност на елементите на пожароизвестителната система, дадена в техническата документация. При липса на информация за параметрите на техническата надеждност е разрешено да се вземе Rob = 0,8;
Всичко. пристигнахме Без значение какво - 0,8. Е, мисля, сега ще броя за моята система. Как да го изчислим? Достатъчно е да се изчисли вероятността от повреда на един детекторлесно. Всеки трябва да бъде преброен. Умножете броя на компонентите по референтните данни за тях и добавете запояване - като цяло за нашите се оказва около 100 000 часа. Разбирам много добре, че точността на такова изчисление според табличните данни е никаква. Но все още нямам надеждна статистика за отпадане. Така че, ако дефектен детектор бъде сменен в рамките на 4 дни след сигнализиране за повреда (оптимистично, но възможно), тогава вероятността от повреда на системата по време на пожар ще бъде около 0,1%. Тоест вероятността за работа е 99,9%. хм Не толкова. Очаквах повече деветки. Между другото, формулата в техниката е интересна. Ако вероятността за задействане на алармата надвишава 6 деветки, тогава вероятността за успешна евакуация може да бъде поне отрицателна - резултатът от формулата ще бъде задоволителен. Вероятно формулата е доста опростена и работи само в диапазона от около 0,8. Е, разработчиците не разчитаха на модерни системи. Добре, да не търсим недостатъци в първата палачинка, ясно е, че, уви, не Колмогоров е написал формулата.
И така, какво да отговоря на доктора, който толкова много ме разстрои със забележката си?
Какво? Не ти ли стана по-ясно? Нууу, приятелю, тогава се свържете с Жванецки. Във вашия случай само той може да обясни какви са бедите в България и кой се грижи да спаси имуществото ви от пожар.