Експертът Алексей Макаркин Прохоров се оказа изключително уязвим като собственик на медия, 4 юли 2016 г. –
„Мисля, че Прохоров, както и по-голямата част от българските предприемачи, е склонен да минимизира политическите рискове. Затова, когато той влезе в политиката, той изхождаше от това, че тази политика ще съществува в определени правила, които устройват властта и в същото време ще му дават възможност да напредва, да се изявява, да се реализира.
Един от елементите на издигането му в публичното пространство е придобиването на медиите като възможност за влияние върху общественото мнение на модернистично настроените българи. Едва когато влезе в политиката и купи медиите, правилата на играта започнаха да се променят. И всичко, което беше възможно преди, сега, когато властта се възприема като обсадена крепост (при това Западът обсажда, а България се защитава), това, което изглеждаше абсолютно нормално и безопасно, се оказа свързано с много сериозни рискове.
Ето какво се случи по-нататък: намирайки ясна политическа задънена улица пред себе си, Прохоров напусна политиката. Но факт е, че медиите не могат да бъдат "хвърляни" по същия начин като политическа партия. Защото медиите са не само източник на влияние, но и търговски ресурс.
И възникна проблем: медиите на Прохоров при отразяването на събитията се придържаха към съвременните международни стандарти, докато в останалите български медии все повече доминираха съветските медийни стандарти – че медиите трябва да стоят на страната на своята държава и да защитават нейните интереси по всякакъв начин. Поради това възникна много силен дисонанс, който доведе до конфликт, а Прохоров се оказа изключително уязвим в тази ситуация.
Друга ситуация със собствениците на българските медии през 90-те години показа, че те нямат подкрепа от обществото. И тогава не го разбраха, но сега го разбрахаПовече ▼. Следователно конфликтът с държавата, разбира се, би бил пълна лудост за Прохоров. И, очевидно, затова е решил да си тръгне.
Той вече си е спечелил парите, като предприемач се е реализирал. Социално-политическата дейност в съвременна България е твърде рискована за него. Медийната дейност, както се оказа, също е изпълнена със значителни рискове - ако не говорим за колективната информационна подкрепа на властта. Така че смятам, че вариантът, който сега се описва в медиите - той да продаде активите си и да напусне - изглежда доста реалистичен “, обясни Алексей Макаркин.