Есето като жанр на журналистическата дисертация
480 търкайте. 150 UAH $7.5 ', MOUSEOFF, FGCOLOR, '#FFFFCC',BGCOLOR, '#393939');" onMouseOut="return nd();">
240 търкайте. 75 UAH $3.75 ', MOUSEOFF, FGCOLOR, '#FFFFCC',BGCOLOR, '#393939');" onMouseOut="return nd();"> Резюме - 240 рубли, доставка 1-3 часа, от 10-19 (московско време), с изключение на неделя
: 10.01.10г. - Санкт Петербург, 2002. - 202 с. култура. Науката. Образование - Полиграфия - Периодични издания - Теория и практика на периодичните издания - България - Публицистика Журналистика Съхранение: 61 03-10/438-0;
Съдържание към дисертацията
ГЛАВА 1. ЕСЕ: ПРОБЛЕМИ НА ЖАНРА 11
Есе за състоянието на жанра 13
Основните типологични особености на есето 26
ГЛАВА 2
2.2. Характеристики на формата и композицията на есе работи 63
2.3. Видове есе: обща характеристика 85
ГЛАВА 3. СОЦИАЛНАТА ФУНКЦИЯ НА ЕСЕИЗМА 111
Есеизмът в журналистиката:
диалектика на съществуването 149
3.3. Парадоксалността е специална функция на есеизма 179
Въведение в работата
Освен това се издават сборници с есета (изказвания във вестници и изказвания по отделни въпроси): „Краят на стила” от Борис Парамонов; „В лабиринта на проклетите въпроси“ от Виктор Ерофеев. Вячеслав Курицин - “Българският литературен постмодернизъм” и др.
Факт: в България през 90-те години на ХХ век има подем на есеистичното творчество. Защо? Могат да се посочат редица причини.
Благодарение на гласността, плурализма на мненията, откритосттаобществото, стана възможно свободно да се обсъждат всякакви проблеми и да се изразяватсвоитемисли (журналистиката беше персонализирана), говорейки от свое име (до поставянето на лична снимка до материала във вестника). Станаха достъпни и информационни ресурси – архиви, интернет и други медии. Изостря се политическата и идеологическа борба - следствие от "прехода" на епохата, изискващосмисляне,оценка. При това положение жанрът есе през последното десетилетие и половина не само се наложи (възроди) в България, но дори претендира да бъде най-популярен сред другите художествени и публицистични жанрове.
Освен това, ако погледнете литературата и философията, фактът на есеизацията и основните литературни форми (романът например) е поразителен.
В светлината на гореизложенотоактуалността на темата на дисертационното изследванесе дължи,на първо място, на самото появяване (масово разпространение) на „новия“ жанр в родната журналистика през последните петнадесет години.
На второ място, непрекъснатото (след скок през 1985-1990-те години) нарастване на популярността му в пресата и най-вече активното влияние върху други публицистични и големи литературни жанрове, което вече беше наречено "есеистка".
На трето място, слабото теоретично познаване както на явлението есеистика, така и на самия есеистичен жанр, което налага разбиране на тяхната специфика и определяне на мястото и ролята на есеистиката в системата на журналистическите жанрове.
Описвайкистепента на научна разработка на темата,трябва да се признае, че все още не е създадена всеобхватна обща теория за жанра есе
съществува. Изследователите признават, че „това остава една от най-малко теоретично изследваните области на литературата“ 1 . Могат да се откроят само няколко малки групи произведения, в които проблемитеспецификата и взаимовръзките на определени черти на есето, техният произход и историческо развитие се отразяват на различни нива на научно обобщение.
Първата група произведения е опитда се характеризира творчествотона този или онзи есеист (есеисти) и да се откроят индивидуалните особености на неговото (тяхното) творчество, без да се изгражда специална теория. Това е предимно англоезична литература: „English Essays and Essayists” от X. Walker; „Най-добри английски есета” от Д. Мерсанд 2 и др.
От домашните произведения на тази група могат да се отбележат произведенията на O.I. Дурова за норвежкия и Ю.В. Лучински за американските есеисти 3 .
Следващата група произведения се опитват да обяснят спецификата на жанра (или някои негови особености) отфункционалнипозиции. Това се отнася преди всичко за теоретиците на постмодернизма, които разбират есето като метод, „инструмент на постмодернизма” 4 . В същото време за повечето изследователи този подход се характеризира с краен релативизъм.
Подобно на постмодернизма е тълкуването на есето като форма на „негативна диалектика“, един вид свръхзадача, която унищожава всичко: да защитава „свободната мисъл“, релативизирайки всяко
1 Епщайн М. На кръстопътя на образ и концепция (есеизмът в културата на новото време) // Парадокси на новостта. За литературното развитие на XIX-XX век. М., 1988. С. 334.
2 Уокър Х. Английското есе и есеист. Лондон, 1966 г.; Страхотни наративни есета. Изд. От Джоузеф Мерсан. Ню Йорк, 1968 г.
3 Дурова O.I.: 1) Норвежко есе от 60-те - 90-те години. Воронеж, 1997; 2) Есе: въпроси относно значението на . Воронеж, 1999; Лучински Ю.В. Бенджамин Франклин и проблемите на формирането на американското есе // Бюлетин на Московския държавен университет. Серия 10 (публицистика). 1998. № 3. стр. 93-101.
4 Чучин-Русов А.Е. Нов културен пейзаж: постмодернизъм или неоархаизъм? //Въпроси философия. 1999. № 4. С. 33.
„континуитети“ – културни, семантични и др. Тук най-напред се откроява „критическата теория” на есето на Теодор Адорно, представена от него в труда му „Есето като форма”. М. Епщайн се придържа към същата посока в своите изследвания.
Повечето от останалите творби са описателни по природа, характеризиращи есето по външни характеристики: „Разновидности на есета“ на Д. Друри, „Минали и настоящи есета“ на Д. Пристли, „Основни свойства на есетата“ на Р. Майлс и някои други.
В допълнение към тези теоретични трудове има група от отделни твърдения и статии за някои характеристики на есето или есеизма: Еляшевич А. Четири октави на битието // октомври. 1998, № 4; Кройчик Л. Е. Есе: свобода на разказване или свобода на мисълта // Българската журналистика: промяна на приоритетите. Воронеж, 1995 и
Що се отнася до фундаменталната теория на есеистиката, трябва да се отбележи, че тя едва започва да се оформя. Това е разбираемо: поради определени исторически и идеологически причини есеистиката в България беше под негласна забрана и получи възможност за „легално” съществуване и функциониране едва през последните 10-15 години 3 .
1 Adorno T. Gesammelte Schriften. Bde 1-20. Франкфурт/Майн, 1973-86; Епщайн М. Парадокси на новостта: За литературното развитие на XIX-XX век. М., 1988.
2 Друри Д. Разновидности на есето. традиционни и модерни. Белмонт (Калифорния), 1968 г.; Уокър Х. Английското есе и есеист. Лондон, 1966 г.; Пристли Дж.Б. Есеистика минало и настояще. Ню Йорк, 1967 г.; Томпсън E.N.S. Английско есе от 17 век. Ню Йорк, 1967 г.
Но дори съвременните изследвания и особено завърналото се наследство на българските мислители от 19-20 век - новопридобити и осмислени - ни позволяват да се надяваме, че такова фундаментално,ще бъде създадена цялостна теория на есето.
По този начин,теоретичната и методологическа основана изследването бяха произведенията на местни и чуждестранни изследователи.
В нашата работа ние се основавахме на общонаучните принципи на обективност, последователност, историзъм и съответните методи за анализ.
Обектна изследване в дисертацията е есеизмът като форма на журналистическо творчество.Трябваше да се намери такаваединнаоснова, благодарение на коятовсичкисъществуващи и досега разнородни черти на жанра да получат своята обосновка, място и връзка помежду си.
Прякопредметна изследването беше жанрът есе.
Въз основа на това в дисертацията са поставени следнитезадачи:
проследи възникването и развитието на жанра есе;
описват и анализират основните формални и съдържателни характеристики на жанра есе;
идентифицира нови типологични характеристики на есето;
разглеждат мястото и функцията на есето в процеса на масовата комуникация;
разкрива същността на есеизма като особен тип мислене;
обосновава разбирането за есеизма като индивидуално митотворчество;
- анализират видовете и композиционните форми на жанра есе;
Емпиричната базана работата се състои от есета на чужди и наши есеисти и писатели. Техният избор се определя от факта, че: а) това са общопризнати образци на есеизма;
б) теорията на жанра не може да се изгради въз основа на анализ на произведенията на една епоха или един писател; за да се характеризират напълно закономерностите на есеизма като специален вид творчество, е необходимо да се вземат предвид различни
ИСТОРИЧЕСКИ ОПИТ. ;;й/ Г :і 'гіН ''г)
Практическа стойностРаботата се състои в това, че нейните резултати и изводи могат да бъдат полезни както в развитието на теорията на жанровете на журналистиката, така и в практическата дейност на журналистите: разбирането на принципите на функциониране и моделите на есеистичното творчество ще позволи да се подходи методологически правилно към такива задачи. В допълнение, дисертацията може да се използва при четене на специалните курсове „Жанрово есе“, „Художествени и журналистически жанрове“, „Методи на журналистическото творчество“, „Образни ресурси на журналистиката“, „Психология на творческата дейност на журналиста“ и др.
Разпоредбите, представени в изследването, бяха методически тествани в рамките на специален курс за студенти от Факултета по журналистика на Воронежския държавен университет „Художествени и журналистически жанрове“.
Разпоредби за защита:
По този начиннаучната новостна това дисертационно изследване се състои в това, че за първи път в местната научна литература е направен опит да се изследва есеистичният жанр от гледна точка на разбирането на есеизма като специален -митологичен -тип съзнание.
Структурата на дисертациятасе определя от естеството на това дисертационно изследване. Във въведението се определят обектът, предметът, целите и задачите, както и уместността и новостта на предложената концепция.
Първата глава е посветена на анализ и описание на типологичните особености на жанра, характеризират се вече известните опити за дефиниране на есето и се предлага собственото им разбиране за жанра на есето.
Втората глава е систематичен преглед на основните композиционни и съдържателни компоненти на есето, отразяващи особеностите на есеистичното съзнание (есеизма).