ЕВРАЗИЯ - Цунами от цветни революции в Големия Близък Изток
Не без основание инициаторът и вдъхновител на концепцията за Големия Близък Изток, неоконсервативният теоретикМайкъл Лидийн, твърди, че "съвременният ислямски свят е ново издание на фашизма", но "фашизмът играе без правила", следователно победата над "фашизма" - тоест ислямския свят - е възможна само с помощта на фашизма - тоест изключително твърди и агресивни действия, които нарушават - за sa ке на „добрите“ цели – някои фундаментални норми на демокрацията“. Борбата срещу ислямския „фашизъм“ се превърна в нова глобална фикс идея на американската империя, която й дава мотивация за по-нататъшна експанзия.
Теорията на хаоса в услуга на демокрацията
Теорията на хаоса се прилага към динамични системи с много голям брой движещи се компоненти и всъщност представлява ново нелинейно планиране на събития в сложни системи. Самият Ман определя този подход като истинска революция, която се извършва в науката, формираща нови подходи към военната стратегия и влиянието му може да промени както природата на войната, така и стандартите на стратегическо мислене. „Структурата и стабилността са в рамките на най-видимия безпорядък и нелинейни процеси“, казва американският стратег. И тук първоначалните параметри играят ключова роля, тъй като, според разработчика на концепцията, "такива" хаотични "системи показват фина зависимост от началните условия."
Съгласно този подход изпълнението на плана за Големия Близък Изток стартира в момента, в който първоначалните параметри и тяхната синхронизация достигнат оптимално ниво. Началото на изпълнението на този цикъл от събития направи възможно отхвърлянето на всички конвенции и започването на бързо преформатиране на целия голям простор на Близкия изток.
Разбира се, някъде тези процеси протичаха във формата на „кадифени революции“, по-плавно, почти безкръвно, някъде с малкокръв, но някъде, като в Либия или Сирия, те се сблъскаха със съпротивата на конституционните режими, сегашното правителство, отблъскването на въоръжените бунтовници и действията на опозицията, които надхвърлят действащото законодателство.
Краят на ООН. САЩ като единствен център за вземане на решения
Днес мнозина се чудят защо решенията на Съвета за сигурност на ООН все повече се вземат въз основа на новини и съобщения от информационните агенции, доколко това съответства на статута на Съвета за сигурност? Отговорът на този въпрос трябва да започне с това, че Съветът за сигурност, както и самата Организация на обединените нации, от 1999 г., т.е. от началото на бомбардировките на Югославия, е декоративна структура, която де факто не решава нищо, тъй като основният източник на власт и съответно на вземане на решения днес са Съединените щати. И само те еднолично дават санкции за всякакви действия, на първо място - военни действия - удари срещу суверенни държави, сваляне на режими, прекрояване на региони и т.н.
Сега Съветът за сигурност служи само като вид морално прикритие за онази част от населението на света, която все още вярва в съществуването на международното право и ролята на ООН, за да се успокои за известно време. Реално Съветът за сигурност не решава нищо. Плановете и решенията за тяхното окончателно изпълнение се правят във Вашингтон, Съветът за сигурност на ООН се информира за тези решения постфактум - и то не всички негови членове, а само онези, които безусловно приемат решенията, взети във Вашингтон. Това също обяснява защо поредицата от арабски революции беше изненада за много западни страни; и особено в Европа.
Тук трябва да се помни, че именно Франция, която сега е в челните редици на въздушните удари срещу Либия, е най-рязкосе противопоставиха на американския план „Голям Близък изток” по време на прокламирането му. Но това беше, трябва да се отбележи, че Франция наЖак Ширак, която заложи на увеличаване на геополитическата независимост на Европейския съюз, се противопостави на иракската авантюра в новопоявилата се по това време ос Париж-Берлин-Москва. В тази насока са работили и американците, които са създали допълнителна предпоставка в своя полза в лицето наНикола Саркози.
Въпреки доброто лице при лоша игра, случващото се днес в арабския свят наистина дойде като изненада за Европейския съюз. ЕС обаче беше принуден да приеме за даденост това, което беше решено за тях и което започна с известна провокация - самозапалването на търговец, както навремето през 1914 г.Гаврило Принципизвърши провокация, която постави началото на Първата световна война, но която всъщност беше все още неизбежна.
Това, което западната коалиция прилага днес в Либия, надхвърля не само вътрешното либийско законодателство, но и извън рамките на международното законодателство, международното право, защото това не е нищо повече от намеса във вътрешните работи на една суверенна държава, която потушава противоконституционен въоръжен бунт на нейна територия. Но противно на този очевиден факт, ООН застава на страната на Съединените щати. Поради тази причина може би не бива да се ласкаем с илюзията, че Съветът за сигурност на ООН може да има някаква решаваща роля в протичащите събития - това би било голямо преувеличение.
Единственото, което би могло да промени хода на събитията, е изключително острата и доста недвусмислена позиция на България и Китай, която би се изразявала в ярък протест под формата на вето върху резолюция 1973. Срещу ветото, което биха наложили България и Китай, разбира се, ще бъдетрудно да се възрази. Въпреки че в този случай американците щяха да намерят вратичка, за да започнат своята операция, а тези информационни потоци, които уж са в основата на взетите решения, са елементи от същия модел. И ако не тези държави, то други пак ще участват в създаването на западна коалиция, която легитимира вероломството на Съединените щати. И ако не Съветът за сигурност на ООН, Лигата на арабските държави щеше да разреши тези въздушни удари. Започна изпълнението на мащабен план, разработена е тактика, към която се приспособяват информационните потоци, решенията на Съвета за сигурност и действията на западноамериканските съюзници в Европа.
Етапи на цветните революции: от мека сила към твърда сила
Възниква справедлив въпрос: защо се бомбардира Либия, а не например Тунис и Египет? Това не се случва днес и в Йемен и Бахрейн. От теорията за "цветните революции" знаем, че тяхното осъществяване започва с мек, "кадифен" етап. Ако правителството, което подлежи на смяна, почине, се задейства по-твърд сценарий, започват провокации, сериозни улични сблъсъци, преминаващи в безредици. Ако това не помогне, тогава има ситуации на някакво народно неподчинение, бунтове, постепенно преминаващи във въоръжено въстание, което наблюдаваме в Либия. Ако това няма отрезвяващ ефект върху съществуващия режим на суверенна държава, тогава американски бомбардировачи летят в зоната на действие и с помощта на томахавките довеждат започнатото до логичния му край, което се случи в Ирак и това, което виждаме днес в Либия.
Тоест, "цветната революция" като цяло е няколко етапа от изпълнението на един и същ проект, който има начален мек - етап на мека сила и последен, ако е необходимо, етап на твърда сила, преминаващ в директен.военна намеса. В Египет и Тунис бяха използвани по-меки варианти, но в Либия, където ръководството на страната отказа да напусне поста си, вече се прилага труден сценарий. Възможно е да бъде последвано от неизбежно нахлуване на територията на Либия - сухопътна операция, в случай че настоящите бомбардировки не доведат до желания резултат на Запада, а режимът наКадафипродължи да се съпротивлява и да действа успешно срещу въоръжените бунтовници. Тогава в крайна сметка всичко ще бъде завършено по иракския сценарий – възможно най-сурово.
От Иран до България и края на Израел: перспективи на „арабската вълна“
Ако вземем краткосрочна перспектива, то най-вероятно в близко бъдеще, и тук трябва да се съгласим сХейдар Джемал, ще бъдат организирани провокативни терористични атаки, уж извършени от името на Либия на територията на Европа, което ще стане претекст за започване на сухопътна операция. Що се отнася до по-дългосрочните перспективи, очевидно е, че една от основните цели на настоящата поредица от цветни революции и насилственото изместване на съществуващите режими е Република Иран.
Америка днес изпрати доста ясен и недвусмислен сигнал до ръководството на тази държава и в крайна сметка тази вълна от нестабилност, преформатирайки Близкия изток, ще се насочи към Иран и онези по-меки сценарии на територията на тази държава, които не бяха увенчани с успех, ще бъдат заменени от по-твърди: същите въоръжени бунтове като в Либия, забранена за полети зона, бомбардировки от западната коалиция на териториите на държавата Иран, защото Съединените щати възнамерява да смени настоящия политически режим на Ислямска република Иран с по-лоялен, проамерикански. Това в много отношения е настроено за цялата тази специална операция, за целия цикълсъбития – от Тунис до Либия и Сирия.
Единственото нещо, което може да бъде успокоено от иранските власти е, че американците, стартирайки този процес, очевидно са пожертвали държавата Израел, която е един от основните врагове на Иран. Като армия, обградена в тила на врага, Израел ще се съпротивлява дълго и яростно, биейки се във всички посоки, но крайната му съдба е предопределена, защото това състояние е най-близката, най-достъпната цел за нажеженото пространство на арабския свят. Но какво да се прави - трябва да жертваш нещо, когато се прави история, когато се изпълняват глобални планове, глобални проекти от такъв мащаб, когато всъщност започва глобално преустройство на света.
Но тази вълна няма да спре в Иран. Тя ще се придвижи по-нататък към Централна Азия и Кавказ – Южен Кавказ и българския Северен Кавказ и в крайна сметка едно такова „цунами от цветни революции” ще залее и България, отмивайки съществуващия политически режим в България. Това е намерението на американските стратези.
Как ще се осъществи и каква ще бъде силата на ентропията на голямото евразийско пространство, което днес е единственото, което се противопоставя на тези процеси, защото на това вече не се противопоставят други сили – може да има варианти. В терминологията на Стивън Ман това се нарича „разминаващи се дисбаланси на изхода“, но че всичко е планирано по този начин е практически извън съмнение.