Евтаназия. Право на смърт или узаконено убийство?
Вчера гледах новините и изпаднах в неописуем ужас - Европа разрешава евтаназията на деца!
Мисля, че си струва да започнем с това какво представлява евтаназията и какво представлява тя.
В общоприетия смисъл евтаназията е щастлива или радостна смърт (не знам колко радостна и щастлива може да бъде смъртта, ако не проповядваш будизъм или религии, подобни на него).
Терминът "евтаназия" произлиза от гръцките думи eu - "добър" и thanatos - "смърт", което означава буквално "добра", "добра" смърт. В съвременния смисъл този термин означава съзнателно действие или отказ от действие, водещо до ранна и безболезнена (не винаги) смърт на безнадеждно болен човек, за да се спрат необлекчени (поне временно) болка и страдание (в).
Съвсем различно значение се влага в термина „евтаназия“ в страните от нацисткия блок в началото до средата на ХХ век. По това време този красив термин се наричаше масовото унищожаване на хора, които не принадлежаха към така наречената „арийска („висша“) раса и тези, които биха могли да се намесят в хода на историята.
През 60-те години на ХХ век въпросът за евтаназията се появява пред обществото в съвсем различно разбиране и от другата страна. Трябва да се отбележи веднага, че терминът "евтаназия" сам по себе си е много противоречив и не е напълно ясен за обикновен човек, който е далеч от медицината (всички познати с медицината се провеждат само когато отидете на лекар с една или друга болест), което съответно усложнява (дори бих казал, изключва) еднократно тълкуване, причинява терминологични и методологични объркване (това е, където е, където вече е с помощта на един или друг болест). В зависимост от това какво се разбира под евтаназия вече се променя отношението към нея като необходимост или като светотатство.
INтеория се разграничават два вида евтаназия: пасивна евтаназия (умишлено прекратяване от лекари на поддържащата терапия на пациента) и активна евтаназия (прилагане на лекарства на умиращ човек или други действия, които водят до бърза смърт). Активната евтаназия често включва самоубийство с медицинска помощ (осигуряване на пациента, по негово искане, на лекарства, съкращаващи живота) (c)
Пасивната евтаназия (или както я наричат още „отложен метод на спринцовката“) се изразява в това, че се спира оказването на медицинска помощ, насочена към удължаване на живота, което ускорява настъпването на естествената смърт – което на практика е доста разпространено у нас.(в)
Но активната евтаназия се превърна в основен предмет на ожесточен дебат на световната общност. Най-често, говорейки за евтаназия, те имат предвид именно нейната активна разновидност (сякаш липсата на помощ (т.нар. пасивна евтаназия) не е същото морално престъпление).
Под активна евтаназия (или както се нарича още „метод с напълнена спринцовка“) се разбира прилагането на всякакви лекарства или други средства на умиращ човек или други действия, които водят до бързо и безболезнено настъпване на смъртта. (c)
В световната практика има два вида евтаназия:
1. Евтаназия на възрастни.
2. Детеубийство. Детска евтаназия.
А ето и медицинската класификация на евтаназията:
1. Активен. Помогнете на човека да умре. Вкарват се специални лекарства и човекът умира.
2. Пасивен. Оставете човека да умре сам.
- естествено. Човек не се поддържа с изкуствени средства: кислородна торба, апарат за изкуствено дишане и др.
- неестествено. Лишаване на човек от храна, напитки и въздух.
Но кой или какво можетласкат човек към доброволно напускане на живота? Какви фактори могат да повлияят на това ужасно (от моя и общоприета гледна точка) решение на човек и/или неговите близки и лекари?
1. В наше време процесът на разпадане на традиционните ценности (като семейство, уважение към възрастта, непотизъм, състрадание) набира скорост и в същото време се наблюдава увеличение на средната продължителност на човешкия живот. Увеличаването на продължителността на човешкия живот води до увеличаване на броя на възрастните хора, повечето от които живеят сами с минимална подкрепа от държавата и без участието на деца и близки в живота им. Естествено, в допълнение към тежкото финансово положение, възрастните хора имат чувство за собствена безполезност и загуба на интерес към живота (и не те самите са виновни, а околните (за държавата дори няма да говоря повече - това вече е толкова очевидно)). И каква подигравка в същото време звучат жалките фрази на нашите политици, че възрастните хора са наша история и трябва да ги подкрепяме (само по някаква причина тази подкрепа се изразява в високомерни речи на големи празници и раздаване на стотинки до просешка пенсия веднъж годишно).
2. Държавата все по-често съкращава и без това оскъдния бюджет за здравеопазване, изтегляйки пари от него за не съвсем разбираеми и разбираеми изследвания в областта на оръжията, плащайки парадоксално големи заплати и пенсии на чиновниците, а същата Олимпиада в Сочи струва на държавния бюджет много чиста сума. В целия свят по-голямата част от държавния бюджет отива за здравеопазване (в почти всички страни по света се признава, че здравото население е много по-важно от въображаемите отбранителни способности и компютърните технологии). И все пак всяко медицинско откритие води до по-нови и по-скъпи лечения. И какво прави държавата? Опитвам се да спасявърху лечението на терминални и хронични пациенти (в края на краищата е много скъпо и държавата изобщо не се нуждае от него!) В резултат на това държавата се опитва да легализира евтаназията - в края на краищата легализираното убийство ще струва на бюджета много по-евтино от „неефективното“ лечение. (и къде са вашите морални принципи, добри господа?)
3. По целия свят лекарите бият тревога: епидемията от Алцхаймер се разраства със скокове и граници.
4. Особено заслужава да се отбележи, че в целия свят има недостиг на донорски органи за трансплантация. Развитието на тази област на медицината отваря все повече възможности за съвременната медицина по отношение на лечението на много заболявания. Но в същото време мнозинството (огромното мнозинство!) органи идват от жертви на злополуки и техният брой намалява. По-голямата част от естествените смъртни случаи са забавени във времето, след което повечето органи за трансплантация стават негодни. Смята се, че евтаназията дава шанс за живот на други пациенти.
В момента в съвременното общество има две напълно противоположни гледни точки за евтаназията: либерална и консервативна. Освен това привържениците на всяка гледна точка дават доста убедителни аргументи в полза на своята теория.
Поддръжниците на либералната концепция (макар и под формата на спиране на лечението, така наречената пасивна евтаназия, но всъщност легализирано убийство) смятат евтаназията за възможна по няколко причини:
1. Медицински фактор - смъртта, като естествено (и последно) средство за прекратяване на страданието на пациента.
2. Болният човек може да не иска да натоварва близките си (е, това вече е западен манталитет).
3. Егоистичното желание на човек да умре достойно (според мен типична западна позиция).
4. Естествен подбор, изключване на "грешни" гени отчовешка популация (аналогия - идеята за "идеална" раса - отразява фашизма. Не мислите ли така?).
5. Принципът на целесъобразност - ако лечението не носи резултати, тогава защо се харчат пари за него и държавата.
6. Икономическият фактор - защо да харчите пари за неизлечимо болен пациент, като можете да ги харчите за други цели (за същото изследване. Според мен не е никак хуманно).
Повечето от тези фактори вече бяха широко използвани в началото до средата на ХХ век - същата фашистка Германия, същите периоди на световни войни, когато беше по-лесно да не се лекуват тежко ранени поради липса на лекарства и болнично пространство.
Холандия стана пионер в легализирането на доброволната смърт. През 1984 г. Върховният съд на страната намери доброволната евтаназия за приемлива. (c)
Евтаназията е легализирана в Белгия през 2002 г. През 2003 г. евтаназията помогна на 200 терминално болни пациенти да загубят живота си, а през 2004 г. - 360 пациенти. (c)
Комплектът за евтаназия може да бъде поръчан само от лекар, който трябва да уточни точната дозировка на отровното вещество. Можете да направите поръчка, след като се свържете с една от 250-те белгийски аптеки, които имат съответния лиценз.
По закон в Белгия лице над 18-годишна възраст, което страда от нелечима болест, може да бъде евтаназирано. След няколко писмени искания, потвърждаващи твърдата решимост на пациента, лекарят може да извърши евтаназия. Според официалната статистика в 40 процента от случаите евтаназията се извършва в дома на пациента.
В България евтаназията на хора е забранена със закон.
Моето дълбоко убеждение е, че евтаназията е богохулно, ирационално и жестоко явление. На никого не е дадено право да отнема живот, това противоречи на всички канони на морала, религията и хуманността. Товапротиворечи на самата човешка природа (и не само на човека) Ако на човек му е даден живот, значи той трябва да живее. И още повече дете. Как може един малък човек да реши да умре? Всъщност според закона едно дете не може да си купи къща, кола или да организира парти, но според белгийските власти то само (със съгласието на родителите си и медицинска присъда) може да реши да умре. Толкова ли е малка стойността на човешкия (детски!) живот? И как да измерим дълбочината на детското страдание? В крайна сметка дори възрастен не може да отговори адекватно на този въпрос. Ако всички терминално болни пациенти се насърчават да приемат „щастливата“ смърт, тогава защо палиативната медицина се развива с бързи темпове?
И какво право има човек (макар и с висше медицинско образование) да поема ролята на Бог по въпросите на раждането и смъртта? Според мен никаква. Хората винаги трябва да останат хора и да помнят принципите на милостта и загрижеността към другите. Наистина, от раждането си всеки човек има право да живее живот, отмерен му от Бог (Аллах или Буда).
А убиването на деца просто защото е удобно за родителите и лекарите е двойно смъртен грях ...