FalconEyes X-Flash 600 II Advanced Flash Test
Спомням си времената, когато имаше оригинални светкавици и имаше китайски. Китайските се зареждаха бавно, работеха през път, не можеха да дават постоянна мощност кадър по кадър без вариации, а на всичкото отгоре и се разваляха редовно. Въпреки това, появата на голям брой от тях и разширяването на функционалността до почти идентична с оригинала (на фона на факта, че нито Nikon, нито Canon значително разширяват функционалността си) вече дава основание да се мисли сериозно поне за възможността за придобиването им с второ или трето копие, особено на фона на кризата от последните години.
Въпреки това, ако като цяло китайските производители нямат проблеми нито с броя на служителите, нито с размера на производството, тогава проблемите обикновено възникват вече на място. У нас това всъщност е пълна липса на пълноценна отговорна служба. Тук FalconEyes е приятно изключение - през всичките години имаше гаранционни условия, които се спазваха, пълноценно представителство и следпродажбено обслужване на "родно" ниво. Недостатъкът е липсата на значителен опит в производството на импулсна светлина. Вярно, не съм суеверен човек, смело взех новостите от представителството.
Новият X-Flash 600 IIвече е втората версия, която замени топ шестстотинте на компанията в своя пост. Ако се вгледате обаче, визуално е почти клонинг на Canon 580 EX II, има същата функционалност и абсолютно идентични контроли. Дори специално проверих снимките и проучих най-малките детайли на контрола. Да, аз съм никонист, следователно, за да се приближа, не беше „просто да снимам“, но за адекватен тест беше необходимо да проуча цялата функционалност практически според инструкциите за устройството. Вече мога да кажа, че функционалността на светкавицата не е такавапросто подобни на най-добрите решения на Nikon (а именно Nikon днес се счита за законодател на тенденциите в производството на креативни осветителни системи), но също така идентични с родните Kenon. За такова изявление дори се въоръжих с горната светкавица Canon EX 600 RT от първата версия.
Цената на светкавицата днес на пазара е около 11 000 рубли. Подобни "родни" решения са значително по-скъпи и неприлично по-скъпи. Качеството на производството на светкавицата е прилично: метална „обувка“, плътно прилепнала пластмаса и гумирани шевове на главата (очевидно за защита от влага). Въртящата се глава дава 180 ° във всяка посока и не се заключва силно в центъра, за разлика от родния, но това решение винаги ме дразни, защото изобщо не допринася за ефективността Функционалността на светкавицата съответства на родния 580 и се управлява по същия начин. Има поддръжка както за E-TTL, в зависимост от камерата, ръчни режими, стробоскоп и дистанционно управление на други светкавици на Canon. Освен че управлява другите, тя също влиза в групи, в съответствие със стандартната идеология (3 групи на всеки от 4-те стандартни канала). Някои от по-сложните функции са скрити тук в менюто с персонализирани функции, което изобщо няма имена и символи, само 14 числа, които изобщо не е необходимо да знаете, защото се конфигурират само веднъж или два пъти: тук има такива тънкости. Като последователност от клинове на светкавица, предварителна светкавица с автоматично фокусиране, автоматично мащабиране според размера на сензора, използване на външно захранване или време на изключване на светкавицата в режим на безжично управление.
Знаейки за двете болести на китайците, нарочно измислих някои тестове от нулата. Първо, специално взех различни видове батерии за теста, добри с висока ефективност на тока, за да видя колко бързо се зареждат любимите ми.Имам скъпи Enelupe, които имат проблем с това, но просто живеят по-дълго, за да видя колко от тях остават след седмица престой на изключена светкавица, която от време на време все пак се включва за работа. Всички батерии са били напълно заредени преди употреба. Тестът показа невероятно нещо: китайската светкавица работи визуално почти толкова добре, колкото японската. Защо казвам практически - защото аз самият не забелязах разликата. За по-точно заключение, на теория, трябва да организирате тестване в лабораторията, но аз го нямам и не ми трябва. Зарежда се бързо, почти като роден, готов е да издаде серия доста лесно на главата, но по отношение на капацитета дава дори по-добра производителност на места, но тук, подозирам, защото има по-малко мощност и просто се зарежда по-бързо. При високоскоростна синхронизация светкавицата също се справя добре, напълно осветява сенките от близко разстояние при скорости на затвора по-къси от 1/250, точно като родната. Но тъй като не харесвам високоскоростната синхронизация, тук изобщо не съм критерий. Мисля, че измъчването на светкавицата, принуждаването й да работи само на една десета от мощността, е прекалено. Интересното е, че батериите вътре в светкавицата също не се изтощават от дълъг престой в отделението, дори ако светкавицата е изключена. Обикновено се смята, че това е глупост, защото роднините не правят това, но едно време беше така при китайците.
Тествах TTL по два начина:
У дома в студийни условия на бял фон и на улицата в режим на запалване от вградения. В първия случай дори ми хареса повече работата на FE - по някаква причина самият Canon затъмни картината. Неслучайно избрах и бял фон - именно той е най-често използваният от фотографите и той обърква електрониката на фотоапарата, поради което той започва да се държи неадекватно.
Нана улицата сложих и трите светкавици в схемата в две групи (уви, моята камера Canon 600D може да запали само две групи), група А е основната светлина на лицето, група Б очертава косата от двете страни. На практика светкавиците работеха перфектно, нямаше никакви проблеми, освен ако пътя на лъча от камерата беше блокиран от клони на дърво или софтбокс, защото беше неправилно позициониран спрямо източника на светлина. Светлинните капани доста уверено виждат лъча на вградената светкавица от разстояние до 10 метра, ако умишлено не натоварвате работната ситуация със светлината на слънцето директно в тях. У дома също тествах светкавицата при условията на обекта, само за да видя колко точно е обработен всеки импулс. При паузи между експозициите от 1, 2, 5 и 30 секунди нямаше разлика в осветеността.
Предимства:
- Цена. - Монтаж и дизайн. - Прецизна работа. - Мощност.
Слаби страни:
Характеристики:
- Системна светкавица с правилно външно управление и възможност за използване като външен допълнителен източник на светлина. - Работи различно с E-TTL. - Не разрежда батериите в изключено състояние. - Въртящата се глава не е здраво фиксирана в началните точки.