Фалит и защита от кредитори, Адвокат Макаров и съдружници
ТЪРСЕНЕ В САЙТА
АДВОКАТСКИ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА
АДВОКАТ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА
АРБИТРАЖНИ СПОРОВЕ
АДМИНИСТРАТИВНИ ДЕЛА
ГРАЖДАНСТВО
Изпълнително производство
Скенер за QR код
Фалит и защита от кредитори
адвокат Вячеслав Макаров
Изглежда, че процедурите по несъстоятелност трябва да гарантират баланс на интересите на кредиторите и длъжника. Това се постига чрез наличието в законодателството на такива мерки като спиране на съдебни спорове, мораториум върху извършването на плащания по дългове, отстраняване на ръководството, назначаване на арбитражен ръководител, наличие на приоритет за удовлетворяване на вземанията на кредиторите, процедурата за гласуване на кредиторите при вземане на решения, съдебна намеса, контрол върху дейността на арбитражен ръководител, приоритет на текущите разходи и др. Институцията на несъстоятелността трябва да гарантира, че кредиторите получават пари и предоставя правна защита на длъжника в случай на неговата временна неплатежоспособност. Интересите на кредитора и длъжника са в противоречие, тъй като длъжникът се интересува от разсрочено плащане, а кредиторът се интересува от получаване на средства възможно най-скоро. В случай на неплатежоспособност на длъжника плащанията към кредиторите се извършват за сметка на ограничен ресурс - имуществото на длъжника. Това засилва конфликта между длъжника и кредиторите и в общността на кредиторите, които се конкурират за ограничените активи на длъжника. Процедурите по несъстоятелност трябва да максимизират стойността на активите на фирмата при продажба и да гарантират, че задълженията по дълга се изплащат пропорционално. Последното означава, че разпоредбите на закона за несъстоятелността не трябва да насърчават използването му за неизплащане на задължения. Следователно процедурите по несъстоятелност съдържат специални защитни механизмиинтересите на страните, участващи в случай на неплатежоспособност на длъжника.
Трябва да започне с факта, че делото за несъстоятелност трябва да бъде разгледано на заседанието на арбитражния съд в срок не по-дълъг от седем месеца от датата на получаване на молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност. Срокът е неоправдано дълъг, което излага на риск интересите на кредиторите, тъй като позволява на длъжника да намали значително имуществото си през този период. Друго правило, което установява срока на производството по несъстоятелност, което е поразително със своята безотговорност. Съгласно закона за несъстоятелността производството по несъстоятелност се открива за срок до шест месеца. Срокът на производството по несъстоятелност може да бъде удължен по искане на лицето, участващо в делото, за не повече от шест месеца. В тази връзка съществува риск от забавяне на производството по несъстоятелност с десетилетия.
Сега ще разгледам въпроса за участието на кредиторите в делото за несъстоятелност. Съгласно Закона за несъстоятелността, „лицата, участващи в дело за несъстоятелност, са ... несъстоятелни кредитори“. Правата на кредиторите, участващи в делото, се състоят в това, че те участват в събранията на кредиторите и заедно с други кредитори с право на глас вземат решения, определени от Закона за несъстоятелността (несъстоятелността): относно въвеждането и разширяването на външното управление, сключването на споразумение за спогодба и т.н. Безспорно кредиторът по несъстоятелност участва в приемането на много важни решения, но той е лишен от най-важните права, невъзможността за упражняване на които позволява съдебни и арбитражни ръководители да манипулират фалита в ущърб на основната част от кредиторите. Става дума за това, че кредиторите, както следва от чл. 35 от Закона за несъстоятелността, не са лица, участващи в арбитражния процес. А това означава, че кредиторът не може да оспори състава на съда, да се запознае с материалите по делото,подават заявления и молби по всички въпроси, свързани с делото за несъстоятелност. По този начин Законът за несъстоятелността, пренебрегвайки нормите на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, класифицира кредиторите по несъстоятелност като лица, участващи в дело за несъстоятелност (но не и в арбитражния процес) и не им дава правата, които са предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на България за всяко лице, участващо в делото. Съдебните и арбитражните ръководители, лишени от контрол от кредиторите, се чувстват неуязвими и допускат злоупотреби, водещи до съществени нарушения на правата на кредиторите. В същото време, както следва от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, „... случаите на несъстоятелност (фалит) на организации и физически лица се разглеждат от арбитражен съд в съответствие с правилата, предвидени в този кодекс, с характеристиките, установени от закона за несъстоятелността.“ Поради това е възможно да се използват правилата на АПК България за встъпване като трето лице, което да гарантира участието на кредиторите в арбитражния процес. Длъжникът, използвайки пропуски в законодателството и собствената си изобретателност, има много начини (законни / незаконни, но ненаказуеми / незаконни, наказуеми, но недоказуеми), за да избегне удовлетворяването на изискванията на кредитора, което означава, че на кредитора трябва да бъде предоставена процесуална защита. Институцията на трети лица в арбитражния процес е една от малкото законови възможности за кредитор реално да защити правата си. Схемата на действията на кредитора е много проста: те кандидатстват за присъединяване към делото като трето лице със самостоятелни искове. Теоретично съдът трябва да вземе решение за допускане на кредитора до делото. На практика обаче съдилищата често отказват кредитори с неясни по смисъл определения. Позицията на съдиите е ясна - те не се нуждаят от излишни проблеми, които могат да възникнат във връзка с дейността на новоизпеченияучастници в процеса. Можем само да съчувстваме на кредиторите, които съдът отказа да приеме по делото, тъй като тези определения по реда на АПК България не подлежат на обжалване.
Отношенията между арбитражния ръководител, кредиторите и съда са объркани и противоречиви до краен предел. Или управителят, или кредиторите са трайни жертви на беззаконието, което се случва в сферата на фалита. В някои случаи недобросъвестни кредитори манипулират мениджърите, тъй като законодателството не предвижда мерки за защита на интересите на мениджърите. Затова не са редки случаите, когато в резултат на действията на група недобросъвестни кредитори временен управител е напълно немотивиран. За да може съдът да вземе решение за освобождаване на управителя, е достатъчно да се подаде молба на част от кредиторите или членовете на комитета на кредиторите. А фактът, че решението за отстраняване трябва да посочи конкретни нарушения на закона от страна на синдика, да бъде мотивирано, съдилищата често напълно забравят.
Въпреки горепосочената лекота, с която съдилищата се разделиха с управителите, в редица случаи за кредиторите е практически невъзможно да се отърват от синдик, който нарушава закона и не изпълнява задълженията си. Така например е показателен случаят, когато кредитори, искащи отстраняване на управителя, са предоставили на съда протокол от събранието на кредиторите с предложения за нов кандидат за синдик. Съдът, от друга страна, отказва кредитори без правна обосновка за заключенията си. Друг недостатък в законодателството, който получи широка гласност, е, че кандидатурата на външен управител се одобрява от арбитражния съд въз основа на протокола от първото събрание на кредиторите. Воденето на записи не се контролира от никого, което води до товапрости измами, които водят до факта, че арбитражният съд може да назначи всеки външен мениджър.
Така че недостатъците на законодателството пораждат противоречива съдебна практика по отношение на назначаването и отстраняването на синдици, а най-силният участник в несъстоятелността, който има тесни връзки с Арбитражния съд, често се оказва прав. Ако влиятелен кредитор има неформални отношения със съда, тогава манипулацията от страна на арбитражните ръководители е неизбежна. Ако самият управител се радва на благоволението на арбитражния съд, тогава кредиторите, дори и да имат сериозни доказателства за незаконните дейности на управителя, едва ли ще постигнат неговото уволнение. Въпреки това фаворитите на арбитражния съд не трябва да се радват, запорите на съдиите могат да се променят, следователно само законът може да сложи край на многобройни злоупотреби, които грубо нарушават правата както на кредиторите, така и на длъжниците.
И в заключение бих искал да кажа, че за съжаление може да се каже с увереност, че кредитор, който няма необходимите връзки в Арбитражния съд и неформални отношения с други субекти на несъстоятелност, е най-беззащитният участник в делата за несъстоятелност. Трудностите за кредитора-физическо лице започват още с приемането от арбитражния съд на молба за обявяване на длъжника в неплатежоспособност, тъй като от този момент всички искове срещу длъжника се разглеждат като част от дело за несъстоятелност. Арбитражните съдилища са толкова креативни в подхода си към процедурата за разглеждане на жалби от участници в несъстоятелност, че става абсурдно. За да се вземе решение в полза на кредиторите, като цяло, прости въпроси, не беше необходимо да имате задълбочени правни познания, а търпение и стратегическа конфронтация с Арбитражния съд.
Начини за правна защита срещу кредитори
От горнотоВижда се, че кредиторите разполагат с много оскъден и често неефективен апарат за натиск върху длъжника. Несъмнено новоприетият Закон за несъстоятелността на физическите лица ще помогне на длъжниците да се измъкнат от дълговия натиск, който ги притиска днес, вкл. под формата на огромен брой колектори, често действащи с методи, които надхвърлят Закона. Следователно навременното обжалване за правна помощ на адвокат ще помогне както за разрешаване на имотен спор, така и за намаляване на правните последици за длъжника. Тук следва да се добави, че по правило кредиторите не обичат дългите съдебни процедури и често са готови на компромиси. Медиацията е един от алтернативните методи за разрешаване на спорове. Посредничество,
в правото - една от технологиите за алтернативно разрешаване на спорове (ADR) с участието на трета неутрална, безпристрастна, незаинтересована от този конфликт страна - медиатор, който помага на страните да постигнат определено споразумение по спора, докато страните напълно контролират процеса на вземане на решение за разрешаване на спора и условията за неговото разрешаване.
Той има определени условия и правила на поведение, последователност от действия, фази и също така се основава на следните принципи:
доброволност, конфиденциалност, взаимно уважение, равнопоставеност на страните, неутралност и безпристрастност на медиатора, прозрачност на процедурата.
Обхват на посредничеството
Медиация в България
Този закон установява извънсъдебно производство за уреждане на граждански спорове с участието на неутрални лица (медиатори) като алтернатива на съдебното или административното производство. Определя се обхват на приложение - населено мястограждански, семейни и трудови спорове. В същото време процедурата по медиация не може да се прилага в граждански, трудови, семейни отношения, ако резултатите от уреждането на спора могат да засегнат интересите на трети страни, които не участват в процедурата по медиация, или обществените интереси (например в случаи на несъстоятелност (фалит)).
Установяват се изискванията за споразумение за провеждане на процедурата по медиация. Споразумението се сключва в писмена форма и трябва да съдържа информация за страните, предмета на спора, медиатора (медиаторите) или организацията, предоставяща услуги по процедурата по медиация, процедурата за провеждане на процедурата по медиация, условията за участие на страните в заплащането на разходите, свързани с процедурата по медиация, срока за провеждане на процедурата по медиация (не трябва да надвишава 180 дни). В същото време медиаторът и страните трябва да предприемат всички възможни мерки, за да гарантират приключването на посочената процедура в срок не по-дълъг от 60 дни.
Назначаването на медиатор се извършва по взаимно съгласие на страните, като услугите по провеждане на процедурата по медиация могат да се предоставят както платено, така и безплатно. Законът разписва и процедури по медиация – извънсъдебна, досъдебна и съдебна, като се предвижда процедурата по медиация на всеки етап от процеса. Установени са изисквания за медиатори, чиято дейност може да се извършва както на професионална основа (лица, навършили 25 години, които имат висше професионално образование и са завършили курс по програмата за обучение на медиатори, одобрена по начина, определен от правителството на Руската федерация), така и на непрофесионална основа (лица, навършили 18 години, които имат пълна правоспособност и нямат криминално досие), както и характеристиките на правния статут на саморегулиращите се медии. атори.организации на медиаторите и техните основни функции.