Форум на служителите на МВР - Опит в използването на травматични, имат ли нужда гражданите от огнестрелно оръжие

Цитат: Съобщение от Алексей В края на краищата цялата опасност от легален НК е насочена срещу престъпниците.

Кой го каза? Вие? Добре - тогава опровергайте този извод - законността на РС е насочена СРЕЩУ престъпни прояви срещу граждани - защо напоследък се наблюдава рязък ръст именно на престъпни прояви с използване на РС. вкл. и превърнат в стрелба с живи патрони! Оборване?

Мисля, че основната причина е, че хората осъзнаха, че RS може да се прилага ефективнобез да оставя следи. Полицията никога няма да открие стрелеца по куршуми или гилзи. И брутното увеличение се обяснява с факта, че RS просто започна да измества ножове, пръчки, газови работници и т.н. Тоест той не добавя, а заменя част от използваните оръжия, включително и студени. И това е естествено - RS е по-ефективен, като същевременно е по-малко "смъртоносен" и най-важното е, че ви позволява да избягате без следа. Освен това отговорността за "левия" РС не е толкова силна, колкото за левия боен COP. Заедно тези фактори водят до ефекта на ескалиране на случаите на употреба - но всъщност няма ескалация. Където сечеха, стреляха от газкар или удряха с тояга по главата - сега стрелят от РС.

Така че е твърде рано да се прави извод "дали на хората РС - те също започнаха да стрелят от РС един срещу друг." Преди да се правят такива заключения, е необходимо да се вземе предвид статистиката за използването на други видове оръжия и да се анализира цялата картина (а не частта "за RS", извадена от контекста) - ръстът на статистиката за използването на други оръжия намалява ли едновременно с растежа на статистиката за използването на RS?

Мисля, че основната причина е, че хората осъзнаха, че RS може да се прилага ефективнобез да оставя следи. Полицията никога няма да открие стрелеца по куршуми или гилзи. И брутното увеличение е обясненофактът, че RS просто започна да измества ножове, пръчки, газови работници и т.н. Тоест той не добавя, а заменя част от използваните оръжия, включително и студени. И това е естествено - RS е по-ефективен, като същевременно е по-малко "смъртоносен" и най-важното е, че ви позволява да избягате без следа. Освен това отговорността за "левия" РС не е толкова силна, колкото за левия боен COP. Заедно тези фактори водят до ефекта на ескалиране на случаите на употреба - но всъщност няма ескалация. Където сечеха, стреляха от газкар или удряха с тояга по главата - сега стрелят от РС.

Да, като цяло е трудно да се определи, въз основа на статистиката, полезна част от RS или KS или вредна. Ето един пример - мъжът няма CS, няма нищо, нито газов патрон. Той е атакуван. Е, разбира се, не като при колекционерите - веднага изстрел в тила и някой започва да го тормози, да нагрубява, да обижда близките му пред него и т.н. Човекът прави забележка, може би доста груба. В отговор чудовищата го нападнаха, той започна да се защитава, в резултат на което по време на битката беше нарязан с нож. Или просто бити на каша. В резултат на това човек става инвалид, полусляп или полуглух или дори полуумник. Най-вероятно нищо няма да влезе в статистиката на полицията - формално гражданинът е жив, побои със средна тежест и т.н.

Втората ситуация - ПРЕДСТАВЕТЕ си, че човек има законно ченге и всички граждани на страната (вклхулигани) знаят, че сега са разрешени живи варели, много ги носят със себе си. Ситуацията дори не възниква - те изобщо не са тормозили човека. Или започнаха да тормозят, но след като погледнаха "в дулото", разбраха, че грешат. Или те нападнаха, започнаха да го бият, а той извади ченге и .. застреля единия. И трима бяха ранени, останалите избягаха. Естествено, в статистиката на полицията ще попадне съвсем друго нещо – петима безобидни младежи „тръгнали от професионална гимназия, после изведнъж зъл чичко с пистолет нападнал и прострелял Петя“. И започват съдебните дела. (Да, и по дяволите с тях, основното е, че човекът се пребори с мръсници и защити роднините си!)

Така че статистиката в този случай може да се използва като аргумент или контрааргумент, т.к. показва напълно недостоверна информация и се използва от полицията за създаване на техниофициалниотчети, които "показват" дейността на полицията и ползите от нея за обществото.

Според мен, ако имаше отговорност за загубата на COP поради неспазване на изискванията за безопасно съхранение и носене под формата на условна присъда (всяка година или две идвате в LRO и показвате цевта, ако не дойдете, те я поставят в списъка за издирване), и ако изгубената цев се „появи“ някъде с жертви, тогава бившият собственик също ще получи реален срок, мисля, че тогава ще има много по-малко инциденти като сега с RS.