Глупак или стратег защо Обама стана за смях в очите на американците, Новини
Съвсем наскоро нашият глупав президент критикувашеДоналд Тръмп, информирайки американските граждани, че да си президент е невероятно трудна работа, която изисква определено ниво на знания и твърд характер, за да я вършиш правилно. Това, разбира се, още веднъж потвърждава гордостта ни от един изключителен лидер и нивото на уважение, на което страната се радва по света под ръководството на президент, който я мрази. (Горните цитати наОбама са придружени от поредица от негови селфита в различни пози, както и появата на негова персона в ефира на няколко епизода на вечерното комедийно телевизионно предаване „Между две папрати“, където той за пореден път изрече някакви глупости и „три кутии“ лъжи).
Миналата седмица станахме свидетели на още един пример за брутален и унизителен удар върху репутацията на Обама. Висши дипломати от Държавния департамент на САЩ му изпратиха съвместно подписано известие, в което признават катастрофалния провал на външната му политика спрямо Сирия. Те също така заявиха, че тази стратегия трябва спешно да бъде променена, за да се сведе до минимум броят на жертвите сред сирийското цивилно население. Чудя се дали нашият шантав президент смята, че дипломатите кариеристи разбират сериозността на темите, по които говорят, и дали имат достатъчно познания, благородство и зрялост, за да знаят какво говорят самите те.
Приема се, че Обама веднъж сериозно се е замислил за сирийската си политика, ще има ли смелостта да приеме съвета на дипломатите и да преразгледа външната си политика по този въпрос, и може би дори да последва техните настойчиви съвети за поведениепромени? Отричам го. Решенията на Обама са просто невъзможни за приемане и оспорване, тъй като с решенията си той първоначално възнамерява да „фундаментално промени Америка“ и всякакви отклонения от тази цел се считат за неприемливи. Обама е категоричен, че няма нужда от преосмисляне на неефективните политически подходи. Той е убеден, че не човекът, а оръжието е отговорно за смъртта на жертвите на нападението в Орландо.
Ако огнестрелните оръжия бяха забранени за спазващите закона граждани, каза Обама, това ужасно кръвопролитие в Орландо можеше да не се случи, въпреки факта, че престъпниците, планиращи подобно престъпление, едва ли биха били спрени от необходимостта да откраднат оръжия или да се сдобият с тях по някакъв друг незаконен начин, за да реализират жестоките си планове. Ето защо ги наричаме „престъпници“ и защо глупавите вярвания на левите, които се стремят да лишат американците от неотменимото им право да притежават оръжия, са погрешни. В светлината на това старата поговорка звучи вярно както никога досега: ако притежанието на оръжие е незаконно, тогава само престъпниците ще го притежават.