Голямата лъжа на отричащите Холокоста - Аналитичен портал
1. Не е имало целенасочена политика за унищожаване конкретно на евреите. Евреите могат да бъдат унищожени например като членове на съпротивата заедно с представители на други националности.
2. Цифрата от 5-6 милиона е надценена с няколко порядъка. Реалният брой на жертвите варира от 300 до 500 хиляди (тук е необходимо да се направи уговорка, че не всички отричащи подкрепят тази конкретна цифра. Така Дейвид Ървинг, осъден за отричане на Холокоста, е на мнение, че броят на мъртвите евреи е 4 милиона[2]).
3. Нямаше газови камери. Всичко, което минава за места за масово обгазяване, е или душове, или помещения за дезинфекция на дрехи.
4. Митът за Холокоста е продукт на еврейския капитал, използван за осъществяване на ционистките планове за Световна Юдея [3] (това не е основно твърдение на отрицателите, а ясно следва от тяхната реторика).
По този начин се оказва, че предпоставките на така наречените „ревизионисти“ не ревизират (ревизират) Холокоста, а го отричат, тъй като техните тези, цитирани по-горе, са предназначени да опровергаят набор от факти, които се появяват в историографията като Холокост. Следователно терминът "ревизионисти", както те гордо се наричат, не отразява същността на това явление и би било по-правилно тези хора да се наричат отрицатели.
България се превърна в поредното поле, в което отричането дава впечатляващи резултати. Това се дължи на факта, че, от една страна, за разлика от Европа и Америка, където в продължение на 60 години Холокостът се осмисля на държавно ниво, на Съветския съюз по свои собствени причини (например отговорността за реално неуспешната евакуация на цивилното население от западните територии) беше изгодно да се премълчава фактът на Холокоста, а простият българин не си изгради имунитет срещу „ревизионистични бацили“. СЪСот друга страна, тези сили, които едва ли ще напуснат маргиналната си ниша в Западна Европа, имат достъп до широка трибуна в България и в резултат на това могат да отрекат Холокоста пред цялата страна[8]. В резултат на това отричането е дълбоко вкоренено в антисемитската реторика на десните организации и следователно, когато „национален патриот“ говори за евреите, наред с другите типични обвинения, има и факта, че те са „изобретили Холокоста“. В същото време, като не приемат термина „Холокост“, както се разбира в научната историография, десните радикали го използват за обозначаване на уж продължаващия геноцид над българския народ [9]. Особено с тази реторика греши вестник „Двубой”, излизащ както в печатна, така и в електронна форма [10].
Но антисемитизмът и отричането на Холокоста в устата на десните радикали вече е в латентна фаза, тъй като те имат повече истински врагове.
Изборът е широк. Да предположим, че той избере да прочете Големите лъжи на 20-ти век като една от най-популярните си книги. Какво ще му е наум? Като цяло на „ревизионистите” не им е чужд жанрът на журналистиката и в произведенията им има малко чисто логически противоречия [11], но работата с факти не издържа на критика. По този начин методите на работа, общи за всички отрицатели, са изтръгване на фрази от контекста, упорито игнориране на „неудобни“ факти и представяне на недостоверни, използване на едни и същи въображаеми противоречия от работа в работа и т.н. Читателят се оказва погребан под купчина фалшифицирани цифри и факти, от които човек не може да се измъкне сам без правилното познаване на историографията на Холокоста.
Като „политическа“ причина за отричането на Холокоста „ревизионистите“ изтъкват, че нацистите дори не са си и помисляли да унищожат европейското еврейство и се обяснява фактът, че евреите са били поставяни в концентрационни лагерипланират да ги изгонят от Европа. Мадагаскар и Палестина са варианти къде щяха да бъдат депортирани евреите, ако Германия беше спечелила войната. Последният вариант също се появява в рамките на предполагаемия заговор на ционисти и фашисти, фантазиите за които, между другото, също бяха използвани от антиционистката пропаганда в СССР [13]. Основното доказателство за тази теза е предполагаемата липса на доказателства за противното.
Фактът на планираното и последователно унищожаване на евреите по очевидни причини беше внимателно скрит от нацисткия елит. Ако информацията за клането беше изтекла в лагера на съюзниците, борбата на идеологическия фронт можеше да се счита за загубена. Въпреки това, не можете да скриете шило в торба и историците успяха да съберат повече от дузина факти, когато високите редици на Райха „изговориха“.
А изследването на биографията на Хитлер не оставя никакво съмнение, че евреите са били обречени точно на съдбата, която ги е сполетяла в териториите, окупирани от нацистите. Ето, например, цитат от речта на Хитлер: „Днес искам отново да бъда пророк: ако международното финансово еврейство в Европа и извън нея отново успее да подтикне народите към нова световна война, резултатът няма да бъде болшевизацията на земята и победата на еврейството, а унищожаването на еврейската раса в Европа.“
Друго традиционно твърдение на "ревизионистите" е, че жертвите сред евреите са в пъти по-малко, отколкото съобщава официалната историография. На въпроса къде в този случай е заминало цялото еврейско население, например на Полша, те отговарят, че то е емигрирало в СССР, САЩ и Палестина. Те също така казват, че ако наистина е имало толкова голям брой евреи в полските концентрационни лагери, те, които са умрели от глад и епидемия от коремен тиф, не биха могли да обработят лагерните крематориуми. В същото време те твърдят, ченяма ясна статистическа информация за броя на евреите в окупираните територии. Всъщност, дори за много невнимателен читател, Протоколът от Ванзее [14] съобщава, че германците са преброили броя на евреите в Европа и са получили около 11 милиона, разбити по държави. Освен това отричащите не могат да предоставят нито един документ, потвърждаващ факта на емиграция. Те обясняват това с факта, че евреите са напуснали нелегално. Но когато 3-4 милиона внезапно се изтеглят от една територия и се озовават на друга територия (възможностите наистина бяха малко - САЩ, СССР, Палестина) и няма нито един лист хартия, който по някакъв начин да потвърди забележимия мащаб на преместването - това е странно.
Разсъжденията на „ревизионистите“ за невъзможността да се елиминират три милиона трупа в крематориуми се основават на данни за работата на граждански крематориум (където трупът се изгаря в отделен ковчег, а след това идеално обработената пепел се прехвърля на роднини в урна), а не на „промишлен“.
Друго традиционно „ревизионистко“ твърдение е, че не е имало газови камери или „газови камери“ (микробуси и автобуси, в които хората са се задушавали от изгорели газове). Тази система от доказателства се основава на многократно опроверганото „експертно мнение на Лойхтер”. Известен Фред Лойхтер, по искане на друг обвиняем, отричащ, отишъл в Аушвиц, където извършил изследване на помещенията, които в миналото са служили като газови камери, и стигнал до заключението, че ниската концентрация на токсични вещества по стените не дава право да се каже, че тези помещения са били използвани за отравяне с газ. Този извод все още е най-важното звено в системата от доказателства на „ревизионистите“, въпреки многобройните му опровержения и факта, че представен от отрицателите като експерт поЛойхтер изобщо не е инженер, а бакалавър по история.
Други доказателства за това, че нацистите не са използвали газ за убийства, идват от разкази на очевидци, някои от които се смятат за противоречиви от отричащите. Отново стратегията е следната: подбират се няколко „подозрителни“, според тях, доказателства, останалите не се забелязват отблизо или се разпознават като „глупости на лунатици“. Така показанията на коменданта на Аушвиц Рудолф Хес, който говори както за процедурата на умъртвяване, така и за броя на убитите, са получени, според "ревизионистите", с мъчения. „Той беше измъчван от еврейски следователи в британски униформи, както по-късно призна един от тях“, се казва в първата версия на катехизиса на отрицателите „66 въпроса и отговора“ (66Q&A), „Той беше измъчван от британската военна полиция, както по-късно призна един от разпитващите“, втората. Подобна корекция е свързана с опита на ММО да маскира антисемитизма, за да бъде разпознат в широки кръгове.
И не на последно място, реториката на „световната конспирация“. От една страна, не може да се отрече, че появата на Израел през 1948 г. се свързва с шока „след Аушвиц“, но предположението, че „световният ционизъм“ може да направи такава жертва в името на създаването на държава, звучи странно. И ако "мъдреците от Цион" чрез магия (или чрез изскубване на космите от гъстите си черни бради) са успели да организират Холокоста, тогава защо не са създали Израел по-рано?
Като цяло този аргумент на "ревизионистите" дори не е свързан с опит за доказване, а с работа със стереотипи. Струва им се, че в съвременния свят се обръща твърде много внимание на Холокоста и че по този начин Израел не позволява да бъде изхвърлен от врата на европейските „спонсори“. Но това е друг въпрос - какво да запомним и как да запомним. Освен това светът след 1945 г. е светът след Аушвиц иХолокостът е една от основите на съвременната западна етика, независимо дали това се харесва на отричащите или не. И аргументът „това е лошо, значи не се е случило“ звучи смешно.
В Runet броят на "ревизионистките" материали явно преобладава над броя на отговорите на отричащите. Това до голяма степен се дължи на нежеланието на достойните хора да говорят по тези теми - те казват, какво можете да говорите с онези, които казват, че два пъти две е пет. Но тази позиция изглежда фундаментално погрешна. Ако сега все още има шепа свидетели, то след 20 години няма да останат тези, които са преживели войната и могат да разкажат за нея с думите на очевидец.
Аргументите на "ревизионистите" трябва да бъдат победени от фактите на историческата наука. Може да се отбележи с радост, че не толкова отдавна в мрежата се появи превод на „Отговорът на Низкор на 66 въпроса и отговорите на AIJ“. Това е едно от най-последователните и ясни, фактологично документирани развенчания на всяка ревизионистка позиция. Като цяло изглежда полезно да се преведе целия портал nizkor.org на български.
В. Лихачов в "Реабилитация на Аушвиц" казва, че изглежда странно и по никакъв друг начин да се обясни изчезването на толкова голяма част от населението. Той пита: къде отиде тогава народът? Авторът на този материал пита: къде тогава отиде културата, необикновено мощната култура на източноевропейското еврейство? За съжаление само Холокостът може да обясни защо почти единственият източник, по който можем да съдим какво са правили хората и как са живели на тези територии, са много красивите еврейски гробища в Полша, Украйна и Беларус.
Бележки
1. Определението се появява като основно в случая Irving-Lipstadt в параграф 8.3. Вижте по-долу за подробности.
6. Този случай ще бъде разгледан по-долу.
11. Рядко привидно противоречие е много красиво опроверганоM. Altamn в книгата, спомената по-горе, на страница 38.
13. Бъдещият президент на Палестина Махмуд Абас защити дисертацията си в Москва "Връзките между ционизма и нацизма. 1933-1945 г." Негов ръководител беше Е. Примаков. http://shoa.com.ua/php/content/view/74/9/