Google Analytics срещу ka срещу LiveInternet
Нека сравним три популярни системи за събиране на статистически данни: Google Analytics, Yandex.Metrika и LiveInternet.
Първото място по популярност в RuNet е заето от брояча LiveInternet. Въпреки факта, че системата за събиране на статистика от Google е на второ място в класацията, а Yandex е трети, разликата между тях е минимална.
Какво общо имат?
И трите системи работят и ще помогнат за подобряване на ефективността на сайта. Кликнете върху някоя синя лента по-долу за повече информация:
Всички системи са лесни за инсталиране
Всички системи имат сходна функционалност
Всички системи могат да анализират кой посещава сайта (демография, държава). Всеки събира данни в отчети, въз основа на които вече можете да си направите изводи.
Всички системи използват пасивен подход
Пасивен подход за събиране на статистика за уебсайтове
Броят на хостовете ви позволява да прецените броя на посетителите на сайта, а броят на посещенията показва интензивността на заявките към сайта, тоест нивото на интерес на посетителите към сайта. Тези две стойности се използват широко в рейтинговите системи за определяне на позицията на сайта в класацията.
Клиентите, които имат достъп до интернет от работните си места в офисите, често са зад специален сървър, който осигурява защита на локалната мрежа на компанията или позволява на много потребители да използват една интернет връзка. В този случай за сървъра всички офис работни станции ще бъдат представени от един IP. Посетителите бяха много, но според статистиката беше само един.
Много използват прокси сървъри, които съхраняват информацията, поискана от потребителя, и я предоставят, когато бъде поискана отново, значително ускорявайки скоростта на достъп до мрежата. Всички потребители,работа с прокси сървър ще се появи пред сървъра на сайта в лицето на този прокси сървър, тоест те ще имат един и същ IP. Като се има предвид факта, че интернет доставчиците обикновено предлагат прокси сървър за своите клиенти, а повечето локални мрежи имат такъв прокси сървър, сайтът е в състояние да "загуби покрай ушите" значителна част от своята аудитория.
В отговор на заявка на браузъра, сървърът, в допълнение към исканата страница, може да изпрати набор от стойности, които имат смисъл за него, и да посочи на браузъра, че те трябва да бъдат съхранени на клиентския компютър. Тези стойности автоматично ще бъдат предадени от браузъра към сървъра по време на всички следващи заявки. Благодарение на това сървърът може да съхранява стойности, които са свързани с конкретен клиент или по-скоро с конкретен клиентски браузър. В компютърния речник има термин за такива стойности - Cookie.
При използване на бисквитки сървърът присвоява уникален идентификатор на всеки браузър, който го посещава (за определено време, например за ден), който се записва на компютъра на клиента. Всеки път, когато браузърът посети сървъра, той ще му предаде този идентификатор, идентифицирайки се уникално.
Предимството на използването на бисквитки е идентифицирането на браузърите, посещаващи сървъра, което позволява по-точно определяне на броя посетители и отваря пътя за определяне на потребителските предпочитания и персонализиране на изживяването на сайта.
Недостатъците на бисквитките не решават проблема със събирането на точна статистика. Първо, сървърът идентифицира браузърите, а не клиентите. В ситуация, в която няколко потребители използват един и същ браузър, сървърът ще получи грешна информация за предпочитанията на клиентския браузър. Второ, има възможност за деактивиране на бисквитките, от което страдат потребителитестрах от проследяване. Трето, прокси сървърите и инструментите за защита на локалната мрежа имат способността да „отрязват“ бисквитките от трафика, преминаващ през тях. Тази функция вероятно ще се използва от мрежови администратори.
Цялостно, просто, безплатно и по-точно решение за събиране на статистика на сайта е система за анализ на лог файла на сървъра, който съдържа достъпите на файлове, включително страници на сайта, в хронологичен ред. Ако сте собственик на платен сайт и не знаете как да видите дневника на сайта, измъчете екипа за поддръжка по отношение на използването на систематаAWStats.
Защо броят им се различава?
Защо GA, YM, LI и AwStats изчисляват статистическите данни по различен начин?
Много често в интернет можете да чуете следния въпрос:
На моя сайт имам инсталирани Google Analytics, Yandex.Metrika иLiveinternet. Всички статистически данни за емисиите са различни една от друга. И статистиката на AwStats за хостинг винаги е по-висока, отколкото в посочените системи. Защо е това и на кого да вярваме? Нека да го разберем.
Има поне 3 начина за събиране на статистика за посетителите.
1. Анализ на логовете на WEB сървъра: Apache, IIS и др. 2. Инсталиране на външен брояч от Google Analytics, Yandex.Metrika, LI и др. 3. Инсталиране на собствен брояч на сайта.
Има и много опции за дефиниране на посетител. ◾ Чрез бисквитка ◾ Чрез IP ◾ Чрез IP + Допълнителни данни ◾ Чрез влизане ◾ Чрез сесия ◾ и др.
Естествено, всяка програма и услуга избира свой собствен метод, така че данните ще бъдат различни.
Смята се, че най-точните статистически данни за анализа на сървърните регистрационни файлове
Това обаче не е съвсем вярно. Разбира се, той е най-пълният - но не и най-точният. Пълен, тъй като уеб сървърът улавя всички обаждания до вашиясайт и ги записва в Log. Дори и тук обаче има проблеми. Записва на диск, зарежда сървъра. Следователно хостинг компаниите често мамят и изрязват данни.
Освен това тази статистика не е точна, защото в 99% от случаите уеб сървърът не записва бисквитки. Въпреки че тази опция за събиране на статистика е почти идеална, хостинг компаниите все още не са склонни да поемат допълнителното натоварване.
Имайте предвид, че без бисквитки не е възможно да се генерират маркетингови отчети. Анализът на бисквитките (в комбинация с други методи) дава картина на трафика, възможно най-близка до реалността.
Вариант 2. Външен брояч
Предимствата му - пише бисквитки. Няма повече ползи.
Недостатъци: Не открива хакерски атаки към сайта. Но това не е най-важното.
Основните недостатъци на външния брояч са следните:
1. Ако посетителят бързо напусне страницата, външният брояч може да няма време да работи. Оттук и загубата на точност на статистиката. За разлика от тях статистиката на сървъра и неговият собствен брояч винаги (с 99,9%) записват въведеното от потребителя.
2. Всеки външен брояч, който не се намира на вашия сайт, ще загуби посетители по дефиниция. Тук причината е проста - възможното претоварване на комуникационните канали от популярни сървъри.
Дори ако добре позната услуга има много мощни сървъри и много бързи интернет канали, статистиката няма да е точна, тъй като потребителят, който е успял да отвори страницата ви (където се намира техният код на брояча), ще изтегли кода на собствения ви собствен брояч от вашия сайт с 99,9%, но външният брояч може да не се изтегли, тъй като комуникационният канал на популярен домейн, който съхранява външен брояч, може да бъде силно претоварен точно в този момент (зает с обслужване на други сайтове).
Вариант 3. Собствен брояч с бисквитки
Недостатъците са същите като външнитеброяч. В допълнение към основните недостатъци.
1. AwStats и външните броячи изчисляват статистики по различни начини, така че резултатите от изчисленията могат да варират значително. По-пълна статистика (и според нас по-точна) е статистиката на AwStats, която практически не зависи от външни и преходни фактори.
2. Само смесен подход (например Yandex.Metrica + собствен брояч + AwStats), като правило, дава реална картина на трафика на сайта.
3. Най-добрият начин за изчисляване на статистика е да използвате собствен брояч с бисквитки.
Ако по някаква причина не искате да инсталирате брояч на Yandex.Metrica или Google Analytics на вашия сайт и/или вашият хостинг доставчик не предоставя анализ на регистрационните файлове на WEB сървъра, тогава най-доброто решение е: Вариант 3 - Вашият собствен брояч на посещения и тук ние сме готови да ви помогнем.
Разлики, предимства, недостатъци:
Всички системи имат леко различни подходи за събиране на данни. Следователно са възможни разлики в производителността.
Google Analytics
Yandex.Metrica
интернет на живо
Недостатъци на брояча Liveinternet
По-рано броячите LiveInternet и Yandex.Metrica, инсталирани на един и същи сайт, показваха приблизително еднакъв брой посетители. Сега за някои сайтове разликата в броя на посещенията между YM и LI може да бъде до два или три пъти.
Причината е остарялата технология, която все още използва LiveInternet. а именно:
В същото време, когато посетител влезе в сайта, Yandex.Metrica генерира и предоставя бисквитка, която принадлежи на текущия домейн, а не на своя собствена. Разбира се, такива бисквитки се приемат от всички браузъри с гръм и трясък. Следователно броят на посетителите от Yandex.Metrica ще бъде по-точен и пълен от този на LI.
В такава ситуация LI.ru трябвашеби надстроил брояча ви, за да отговаря на съвременните изисквания. Но това не е лесно по технически причини и вече е загубено време. И инвестирането в развитие, за да се конкурира с високоразвити и безплатни продукти от Yandex и Google, очевидно не е ефективно.
Така броячът LI остава анахронизъм, работещ по инерция. Но трябва да отдадем почит на разработчиците на LI, простотата и удобството на техния брояч завладяват много потребители. И все пак бъдещето очевидно е с Google Analytics и Yandex.Metrica. Независимо от това, в повечето случаи броячът на LI показва резултати, подобни на тях, и затова има смисъл да го поставите не само заради носталгията по миналото.