Графология, Скептън

Може ли характерът да се определи по почерк?

Днес ще вземем химикал и ще напишем кратко изречение, което ще бъде анализирано от графолог. Наистина ли е възможно да се извлече важна информация за личността и начина на живот на един човек от почерка? Могат ли строгостта на буквите, разстоянието между думите, начинът, по който са написани отделните знаци, да разкрият начина на мислене и намеренията? Някои наричат графологията наука и сериозна дейност, изкарват прехраната си и обсъждат възможността за определяне на характера от почерка. Други наричат графологията псевдонаука и омаловажават нейните практически приложения. Нека да разгледаме графологията в светлината на научния подход. Първо, трябва да разберем, че има три основни вида анализ на почерка.

Много е важно, когато говорим за графология, да не забравяме за кой от методите за анализ говорим.

Първият метод за анализ на почерка се използва в медицината, главно в неврологията при диагностицирането на болестта на Паркинсон, например. Заболяване, при което двигателните функции се влошават и съответно се променя почеркът. Тук използването на графология е напълно оправдано, а анализът на почерка може да помогне за определяне на диагнозата.
Вторият метод за анализ на почерка се използва за определяне на легитимността на документ. Изисква се доказване или опровергаване на автентичността на документа и подписа. Такова изследване може да изисква не само анализ на хартия и мастило, но и сравнение на почерка в документа с почерка на пробата. Дали са написани от едно и също лице е търсеният отговор на въпроса. Важно е да се отбележи, че графичният номер няма да каже нищо за личните данни на дадено лице чрез почерк.
Третият метод за анализ, графологията, има за цел да опише личността на човек, неговия характер, навици ипрофесия, основана на почерка.

Скептичното разглеждане на графологията я поставя наравно с астрологията и четенето по линиите на ръката. Като цяло графологията може да се нарече напълно ненаучен метод, леко абстрахиран от психологическото четене. Съпоставянето на детайлите на героя с описанието на графолога е просто късмет, базиран най-често на съпътстващи улики. Съдържанието на текста, присъствието на описваното лице дават много информация. Просто казано, научната оценка на графологията е изключително негативна.

Графологични грешки като тези го подложиха на по-внимателна преоценка, тъй като почеркът и характерът са все по-обвързани в бизнеса и съда, особено във Франция и Израел. Всъщност едно проучване установи, че 70-91% от френските компании използват характеристика на почерка, когато вземат решения за наемане. Около 5000 компании правят същото в САЩ. Разпространението на графологията в тези страни е възпрепятствано от голям брой конкуриращи се асоциации и общества, както и липсата на стандарти. Двама графолози от различни школи вероятно ще дадат противоречиви интерпретации, така че науката се опитва да изясни ситуацията, като тества графологията. Резултатите не са обнадеждаващи за тези, които търсят връзка между почерка и характера на човека.

В The Write Stuff, д-р Бари Бейерщайн, д-р Бейерщайн обобщава работата на д-р Джефри Дийн, който е извършил може би най-обширното изследване на почерка в литературата.

Дийн анализира приблизително 200 проби от почерк:

„Дийн показа, че графолозите не са в състояние недвусмислено да покажат последователността и надеждността на своето изкуство, за да предскажат способността за работа, начина на мислене или характера на изследователя. графологиченанализът не отговаря на стандартните психологически тестове и е предназначен за нищо неподозираща публика. Дийн установи, че нито една от школите по графология не е стигнала по-далеч от останалите... Всъщност нито един графолог от каквато и да е посока не би могъл да се справи по-добре от аматьор, основан на предположения. В по-голямата част от резултатите нито една от групите не надхвърли очакваните резултати. »

Едно от конкретните заключения, 1976 г.:

Никой от анализаторите не може точно да опише личните данни на ръка.

Доказателства за достоверността на графологичния анализ не бяха намерени.

Три резултата не отговарят на изявлението на графолога, така че не може да се говори за жизнеспособността на метода.