Граждански иск при кражба
Кражбата е тайна кражба на чужда собственост.
Наказателната отговорност за извършването на това престъпление е предвидена в чл. 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Когато престъпниците бъдат открити, те ще бъдат наказани според закона за деянията си.
Жертвата може да заведе граждански иск. Жертвата може да предяви иск по време на предварителното разследване, който да бъде разгледан от съда, който ще произнесе присъдата. Ако жертвата по време на разследването не е завела дело, тогава той може да заведе дело директно в съда, който ще произнесе присъда. Но ако по някаква причина жертвата не е завела дело срещу него, когато е било в ход разследването и процеса срещу подсъдимия, тогава той все още може да заведе граждански иск след постановяване на осъдителна присъда и влизане в законна сила. В този случай ще бъде необходимо да се предяви иск за обезщетение за вреди, причинени от престъпление, в съда в граждански процес.
Във всеки случай ищецът няма да дължи плащане на държавно мито при предявяване на иска, тъй като по силата на чл. 333.36 от Данъчния кодекс на България, ищците по искове за обезщетение за имуществени и (или) морални вреди, причинени от престъпление, са освободени от плащане на държавно мито (съдът има право да възстанови държавното мито, от което ищецът е освободен, от ответника пропорционално на исковете, удовлетворени от съда).
Съгласно закона престъпниците, извършили кражбата, ще трябва да обезщетят пострадалия за причинените от извършената от тях имуществени щети.
Ясно е, че човек, който е загубил имуществото си в резултат на кражба, изпитва определени чувства. Но колкото и да е странно, жертвите не могат да разчитат на обезщетение за морални щети в случай на кражба.
Съдилищата, отказвайки на жертвите, обявявайки иск заобезщетение за причинени неимуществени вреди от кражба, се ръководят от следното.
Нека илюстрираме горното със следните примери от съдебната практика.
Ищецът обжалва пред Омсукчански районен съд на Магаданска област с иск срещу ответника за възстановяване на материални щети, причинени от престъплението, обезщетение за неимуществени вреди.
Ответникът в съдебно заседание частично призна исканията на ищеца, като обясни, че е причинил материални щети, но част от имота е върнат на ищеца. Съгласен е да обезщети неимуществените вреди, но не в искания от ищеца размер.
По същия начин делото беше решено в Съветския окръжен съд на Томск.
С решението на Съветския районен съд на Томск от 20 май 2013 г. исковете на ищеца за възстановяване на материални щети в размер на 35 150 рубли бяха удовлетворени и исковете на ищеца за неимуществени вреди бяха отхвърлени.