Гражданско и търговско право
Ребровски Сергей Анатолиевич,
Адвокат на Адвокатска колегия „Трънов, Айвар и съдружници“, д-р по право, съветник в БАН, заместник-директор на Научно-изследователския институт по правна политика E-mail:[email protected], v. 9266008672
Анотация: Тази статия обсъжда гледни точки относно правната природа на благородните метали, разкрива се, че обектът на споразумение за неразпределена метална сметка са благородни метали в непарична форма, предлага се да се определи неразпределена метална сметка като обект на споразумение.
Резюме: В настоящата статия се разглеждат гледните точки относно правната природа на благородните метали, разкрива се, че обект на договора за обезличена метална сметка са благородни метали в безналична форма, предлага се определение по обект на договора за обезличена метална сметка.
Авторът е съгласен с гледната точка на много цивилисти за необходимостта от разграничаване и разграничаване на понятията "обект на договора" и "предмет на договора". В същото време се предлага да се разбира предметът на договора като материални блага, предмети от материалния свят (например вещи, пари и ценни книжа, друго имущество, права на собственост и др.), По отношение на които е сключен договорът, а предметът - действията на страните по договора, произтичащи от материалната полза, която е предмет на този договор.
В тази статия е направен опит да се определи обектът на договор за неразпределена метална банкова сметка. На пръв поглед може да изглежда, че предмет на договора за обезличена метална банкова сметка са благородни метали като вещи, депозирани или кредитирани от клиента (трети страни) по обезличената метална банкова сметка.
Трябва да се отбележи, че вВ повечето страни, които са основни оператори на световния пазар на благородни метали (САЩ, Великобритания, Германия, Швейцария и др.), Законодателството ви позволява да поддържате метални сметки в други метали (родий, иридий, рутений, осмий). Тъй като обемът на световното потребление на тези метали е изключително незначителен и те се използват главно в промишленото производство, металните сметки за тях се откриват не в банки, а в най-големите фирми - производители и потребители на благородни метали 3 . Сметката се открива отделно за всеки метал.
Същевременно в параграфи 2.2, 2.3 от тази наредба се установява, че благородни метали са слитъци от злато, сребро, платина и паладий, както и монети от благородни метали (злато, сребро, платина и паладий), с изключение на монетите, които са парична единица на Република България. Кюлчетата благородни метали са стандартни или измерени кюлчета българско производство, отговарящи на действащите в България държавни стандарти, и чуждестранно производство, отговарящи на стандартите за качество, приети от Лондонската асоциация на търговците на благородни метали и участниците в Лондонския пазар на платина и паладий.
По този начин благородните метали в обезличен вид, като обект на договори за обезличени метални банкови сметки, действат под формата на стандартни или измерени слитъци злато, сребро, платина и паладий, както български, така и чуждестранни, имащи количествена характеристика на масата на метала и оценка на разходния баланс; или под формата на монети от злато, сребро, платина и паладий, с изключение на монети, които са парична единица на България, които се броят по количество в бройки и имат балансова стойност.
Въпреки това, повечето сделки под безличен металбанковата сметка се извършва в безкасова форма, а паричните средства или благородни метали съществуват в натура само в момента на теглене на средства от сметката, внасяне на пари в сметката и др.
По въпроса за правната същност на благородните метали като обект на договор за безлична метална банкова сметка в науката са изразени няколко гледни точки.
Други учени пишат за съществуването, освен че благородните метали са вещи, също и че благородните метали са вземания. По-специално, A.Yu. Федоров отбелязва, че „според законодателството благородните метали действат като материален обект на граждански правоотношения и са разделени на групи като вещи, но има безплътни условни благородни метали - правото да се изисква доставка на благородни метали“ 6 . И.П. Серебряков смята, че благородните метали съществуват като материален обект на гражданските правоотношения, т.е. като вещи обаче има т. нар. безплътни условни благородни метали - права на иск за доставка на благородни метали, които заслужават специално внимание 7 .
Изглежда, че в зависимост от вида на договора за метална сметка (договор за метална сметка за съхранение или договор за неразпределена метална банкова сметка, разглеждан в този документ), трябва да се прави разлика между правната природа на благороден метал в парична и непарична форма.
Ако говорим за договор за съхранение на метална сметка, трябва да се отбележи, че неговият обект са благородни метали в брой, които без съмнение трябва да бъдат приписани на вещи. Правната уредба на това споразумение обаче не е такавапредмет на това изследване.
В гражданското право има няколко подхода за определяне на правната природа на безналичните средства в договор за банкова сметка.
Първият подход се основава на факта, че безналичните средства са вземания на клиента към банката, т.е. са задължителни. Според L.A. Новоселова, характеристика на „паричните средства в сметката“ като самостоятелен обект на гражданското право е тяхната двойствена природа, обусловена от факта, че посоченият вид собственост, като задължение на клиента по отношение на банката, се счита от закона за средство за плащане и следователно изпълнява функциите на парите 8 . Както отбелязва M.I. Брагински и В.В. Витрянски, сумата на депозита, записана в банкова депозитна сметка, както и начислената върху нея лихва са безналични средства, които сами по себе си са задължения по облигационното право 9 . От гледна точка на V.A. Белова, безналичните пари са изискванията (задължителните права) на титулярите на банкови сметки към обслужващите ги банки за издаване или превод на парични суми 10 .
Противниците на този подход изразяват полярно мнение, чиято същност е, че безналичните средства имат вещноправен принцип 11 . Това мнение се споделя например от О.М. Олейник, В.П. Буянов, Д.Г. Алексеев. Според Л.Г. Целта на Ефим в договора за банков депозит е да предостави на банката определена сума пари в имота със задължение за връщане 12 . Така тя разглежда паричната сума като вещ, но за която възниква вещно право – правото на собственост.
Посочените две гледни точки са традиционни, но има и редица други, твърде нестандартни позиции. Например отпо С. Тараканов, Д.Е. Земляков, Д. Потяркина, Г.С. Нарикова, безналичните пари са информация 13 . V.F. Кузмин смята, че „обектът на безналичните плащания винаги остават парите в обичайните условия на банкнотите“ 14 . А.В. Шамраев отбеляза, че записът по партида е „сложен имуществен комплекс (смесено право), който отразява вещно-правни и облигационно-правни елементи“ 15 . Е. Демушкина смята, че „вписването в банкова сметка представлява признат от закона „заместител“ на книжните пари като „остаряла фикция“ 16 .
Както С.В. Сарбаш, „безпаричните средства са резултатите от специални математически операции (сметки), разпоредени със закон и договор, даващи на определени субекти правото да получат в замяна на тези операции всеки обект на гражданското право (нещо, работа, услуга и т.н.), без да плащат пари в брой за това“ 17 .
Ел Ей Лунтс изразява мнението, че специфичните особености на парите, които ги отличават от другите обекти на гражданското право, се определят от икономическата функция, която парите изпълняват в обръщението 18 .
Според О.А. Курсова, „безналичните средства в идеалния случай могат да бъдат определени от позицията на правото само чрез приемане на правна фикция“ 19 . Също така А.В. Аграновски твърди, че парите трябва да се разбират като имуществена облага, чието участие в бизнес оборота е правна фикция. Същевременно той предлага в чл. 128 от Гражданския кодекс на България следва да се направят следните корекции: обекти на граждански права включват вещи, включително пари и други вещи, както съществуващи в натура, така и представляващи правна фикция (включително парични средства, ценни книжа и др.права на собственост) 20 .
Интересна гледна точка е изразена от M.A. Зинковски, който раздели благородните метали в деперсонализирана форма на „парични“ и „безналични“ и предложи да се въведат понятията „парични благородни метали“ и „безналични благородни метали“ в действащото гражданско законодателство 21 .
Струва ни се, че средствата като обект на договор за банкова сметка не са индивидуално определено нещо, нито съвкупност от вещи (пари), определени с родови характеристики. Тези средства представляват фиксирано (формализирано) право на вземане на клиента към банката по определен начин. Такова право, като обект на гражданско обращение, не е обект на права на собственост (включително права на собственост). То може да бъде прехвърлено или възложено на друго лице срещу обезщетение или безплатно (включително по реда на наследственото наследство), разделено между субекти на общи имуществени права (например между съпрузи) и т.н., но това няма да промени правната му природа. Море. Суханов, безналичните пари не са вещи, а вземания 22 .
Наистина, неразпределена метална банкова сметка записва обезличени благородни метали въз основа на тяхната маса (в грамове), но без да се посочват конкретни индивидуални характеристики на измерените кюлчета (брой кюлчета, проба, производител, сериен номер и т.н.).
По този начин благородните метали в непарична форма като обект на договор за неразпределена метална банкова сметка не са индивидуално определено нещо, а представляват определено фиксирано (формализирано) право на иск на клиента към банката, следователно те имат правна природа. Правото на иск тук еотносителен характер, тъй като правото може да бъде упражнено или не, оспорено, прекратено и накрая, то е мярка за възможното поведение на субектите, опосредствано от волята. Рецепцията на правната фикция в случая се основава на правната техника и е ефективна на практика. С други думи, благородният метал в неперсонифицирана форма е вид правна фикция (рецепция), която съществува в едно облигационно правоотношение.
Обект на договора за обезличена метална банкова сметка са благородни метали в безналична форма, които не са индивидуално определени вещи, но имат правно естество, тъй като се вземат предвид в насипно състояние, без да се уточняват специфични индивидуални характеристики на измерените слитъци, т.е. представляват определено фиксирано (формализирано) право на вземане на клиента към банката.
1 SZ RF. 1998. N 13. Чл. 1463.
2 Бюлетин на Банката на България. 1996. № 61.
3 Виж: Kasatkin A.V. Договор за метална сметка // Право и икономика. 2001. № 7.