Грешки в ефира - Знаем ли български?
В съветско време сред дикторите имаше поговорка: „Думата не е врабче, ако я хванеш, ще излетиш!“ Да, за говорни грешки те бяха свалени от ефир, лишени от бонуси и дори изритани от работа.
Когато дойде времето на „свободата на словото“, те започнаха да говорят в ефир не само каквото и да било, но и каквото си искат. Но това вече е катастрофа за българския език.
Неприятностите, както знаете, не идват сами. В 21 век „четещият” се превърна в „слушащ радио” и „гледащ телевизия”. А ние сме свикнали да вярваме на публичната дума! Щом го казват по радиото и телевизията, значи е правилно!
Между другото, грешките в стреса са най-честите. Имаше дори такова понятие като „обичаен грешен стрес“.
Нека се проверим!
o правете грешки и след тях ние сме с вас.
Случва се различно: човек, който работи в ефир, е грамотен и използва речници. Но ние, свикнали с грешен акцент, смятаме, че той е сбъркал. Например,
Често от весели диджеи, които нямат време и желание да разберат как да произнасят какво има, можете да чуете: „имам или имам“. Предложението на трептящата форма дори се превърна в някакъв шик! Може би вдъхновен от песен от анимационен филм?
Тогава имаш голямо седло,
Килим и телевизор
Като подарък те веднага дават
Или може би vruch'at.
Напоследък много интелигентни оратори започнаха да казват "д'енгам", "за д'енг", "д'енгами". Ние също се събрахме и започнахме да се отдалечаваме от обичайните „пари“, пари, „за пари“. Но това е литературната норма, която никой не е отменил!
Когато се отклонява съществителното "пари", ударението върху първата сричка се счита за остаряло. Приложимо е само когато става въпрос за епохата на драматурга Александър Николаевич Островски.
Ако ниеговорим за неговата пиеса, след това за "Mad Money". Ударението на първата сричка поставяме и когато се утешаваме със старата народна поговорка „парите щастие не носят“.
Да, веднъж Петър I нареди с указ „болярите в Думата да говорят не според писаното, за да се виждат глупостите“. През 17-ти век има обратен ефект - в наше време е отвърнал. „Говори не според писаното“ успява компетентно далеч от всички.
Не ме смятайте за мрънкач, но винаги се опитвам да слушам какво казват нашите политици на срещи в Думата. улавям грешки. В същото време проверявам себе си, в съмнителни случаи гледам в речника. Обаждам се на филолози, които познавам… Полезно!
Що се отнася до радиото, тогава тук просто хвърлете стръв - хванете риба, не прекалявайте.
„750 милилитра живак“, „кулминация край Москва“, „нестабилно зачатие на Дева Мария“, „гениален секретар на ЦК на КПСС“… Светът без подобни грешки би бил не само скучен, но и опасен, като всяка утопия.
Под нашите оръжия има грешки, които не предизвикват усмивка, а горчивина и съжаление.
Уви, често срещана грешка е грешният избор на думи. Както далтонистите не различават цвета, така и ние преставаме да усещаме положителното и отрицателното значение на думите.
Из диалога между госта в студиото и водещия. Първо: „Положението в икономиката се влошава“. Второ: "Не разкрасяваш ли?" Не, не е разкрасявал. Ако удебели цветовете, тогава само тъмни.
Друга грешка от същия порядък: „Нещата стават все по-зле и по-зле“. Все едно да кажеш: „Нещата стават все по-лоши и все по-добри!“
Очевидно предлогът „благодаря“ в смисъла на „поради“ има положителна конотация. И режат ухото фрази като „Благодарение на този човек останахме бедни“. Все пак няма за какво да му благодарим!
В предлога "благодаря" се крие друга уловка. Трябва да се помни, че този предлог управлявасъществително само в дателен падеж - благодарение на „кой-какво?“, а не в родителен падеж. „Благодарение на теб“, „благодарение на приятел“ (но не „благодарение на приятел“, което често чувате).
Между другото, това правило важи и за друг „труден“ предлог за използване - „според“. Според постановлението, според изискванията ... Същият дателен падеж, но не и родителен (според постановлението, според изискванията).
Има проблеми с определянето на мъжко и женско начало. Не можете веднага да го определите в живота сега!
Жените се включват в мъжките професии. И вече думите от някогашния мъжки род могат да се използват и в женски - аташе, артист, крупие...
Как мога да запомня какво ще пиша? Изобретен! Нека да играем на детската игра "ядливо-неядливо". „Евро“, „дузпа“, „сироко“, изобщо всичко „неядливо“ е мъжко. „Салами“, „мацони“, „кольраби“, „иваси“, всичко „ядивно“ е женско.
Както се казва, "Остап носеше!". Увлечени от темата си, водещите набират бясна скорост на говорене. Ефирното време е скъпо, но искам да кажа много. Те просто нямат време да мислят, че събитията, за които говорят, могат само да „играят“ „роля“ и само „да имат“ „смисъл“. И думите се объркват, скачат, сменят си местата. Излиза неграмотно!
Между другото, в едно от радиостудиата видях надпис пред водещите: „Дръжте Остап!“
Стабилните грешки включват и неправилно ударение в сложни прилагателни с първа част „високо“ и „широко“. В такива думи трябва да се поставят две ударения. Допълнителна - на втората сричка на първата част, основната - на втората част на сложната дума - "висококачествен", "мащабен".
Няма време за мислене в ефир. Ефирното пространство не търпи тишината. Паузата е брак! Така че е по-добре да запомнитепредварително, че ако говориш за система за пренос на електричество, то това е електрически проводник. И ако говорим за електрически кабел, тогава това е електрически проводник.
Нека не осъждаме, а се опитаме да заемем мястото на хората, работещи в ефира, и да анализираме трудни случаи, които според самите журналисти често ги объркват.
Например, как трябва да се каже „в Украйна“ или „в Украйна“?
Политиката засяга всички сфери на живота, включително и стремежът да повлияе на езиковите норми. Но езикът понякога е по-издръжлив от обществото. Той се съпротивлява на революционната промяна. Езикът, както знаете, предпочита еволюционното развитие.
През 1993 г. Украйна решава да получи езиково потвърждение на статута си на суверенна държава и настоява произношението „в Украйна“ да бъде признато за нормативно. Очевидно езиковата норма „в Украйна“ предизвика неприятни асоциации с израза „в покрайнините“ сред ръководството на тази страна.
Информационно разбиращите радио и телевизионни водещи започнаха да говорят точно както изисква правителството на една приятелска сила.
Гостите на студиото, които отговориха на въпросите им, обаче продължиха да казват „в Украйна“.
как да кажем правилно - "в Украйна" или "в Украйна"?
Съвместимостта на предлозите "в" и "на" с определени думи се обяснява изключително с традицията на българския език. И ние произнасяме без колебание: „в кухнята“, но „в стаята“, „в института“, но - „във фабриката“, „в библиотеката“, но - „в курорта“, „в Латвия“, но - „в Украйна“.
„В Украйна“ все още е норма, която се е развила през вековете. Тя не може да се промени за една нощ - дори поради сериозни политически катаклизми.
Да оставим обаче хлъзгавото поле на висшата политика и да се върнем към любимите ни - падежи, склонения,акценти...
Подножието за водещите са съществителни от среден род, които в именителен падеж единствено число завършват на "це". "Чинийка", "кърпа", "пипало", "сърце" ...
— Как можеш да сгрешиш тук? – ще се изненадате. И нека се опитаме да произнесем тези думи в родителен падеж на множествено число! Ето го, подножието! Правилно е да се каже: "чинийка", "кърпа", "огледало". Тоест, в родителния падеж на множествено число, тези съществителни, като правило, имат окончание "ec".
Обзалагам се, че всеки втори ще произнесе неправилно - "чинийки", "кърпи", "огледала". Въпреки че в думата "сърца" никой от нас никога не греши.
Езиковата интуиция ни казва, че думата "слънце" е изключение. И без колебание в родителния падеж на множествено число произнасяме тази дума правилно - „слънца“.
Домакините, които се интересуват дали говорят правилно, мислят: затръшваме ли „врати“ или „врати“, гордеем ли се с „дъщери“ или „дъщери“, възхищаваме се на „коне“ или „коне“?
Имам чудесни новини: и двете са верни днес. Но трябва да се помни, че в стабилните изрази „да лягаш с кости“ и „да биеш с камшици“ се запазва само старата форма.
В ефир трябва да се контролирате всяка секунда. Да не правиш грешки е като да си по-свят от папата! българският език от време на време хвърля пъзели и гатанки.
Някои грешки обаче са типични, което означава, че можете да ги запомните, да ги сортирате и да не ги допускате отново.
Трябва да помним, че предлогът, ако има такъв, винаги се намира в средата на конструкцията: „да не се различават един от друг“, „да заемат един от друг“ и т.н.
Често срещана грешка е нарушаването на нормите на управление. НаскороЧух в речта на един млад писател: „Трябва да разберете, че ...“ Това може да се каже за факта, че ... можете само да разберете или да не разберете нещо.
Вие сами ще пожънете реколтата от такива грешки на всеки телевизионен канал. Например: "Няма да описвам ситуацията с наркотиците." И не е необходимо! Просто ни опишете ситуацията и ние ще разберем всичко. Или: „Не можем да се обърнем към никого, за да ни помогне.“ Трябва да пише: „Не можем да поискаме помощ“.
Най-коварната според мен област на българския език е ортоепията, което на гръцки означава “правилно произношение”.
България е огромна. И навсякъде техните собствени особености на произношението. Местният диалект прави речта цветна и ярка. Но трябва да има някакви правила, нали? Като литературна норма московското произношение е записано в речниците.
Ако например Рязан беше столица, тогава щяхме да берем гъби „в ляс“, тоест „якали“. И ако, например, Нижни Новгород стане столица, тогава ще отидем „за вода“, тоест „окали“.
Някой твърди до дрезгавост, че е правилно да се казва „булошная“ и „дъжд“, а в отговор чува, че само възпитани дами говорят така. Имаме нужда от "пекарна" и "дъждове". Няма да има нужда да търсите в ортоепичните речници и да разберете, че и двете са верни. Вярно, ще има бележка, че днес е за предпочитане - „дъждове“ и „пекарна“.
Но като цяло „булошная“ и „дожжи“ не са маниерно произношение, а стара Москва или, както се казва, Мхатов. Възрастните московчани, например, все още произнасят: „тихо“, „меко“, „далечно“ ... защото дори в началото на 20 век това се смяташе за ортоепична норма.
Ето един парадокс – животът става все по-корав, а в българския език има тенденции към смекчаване на произношението на много думи. Тоест традиционно твърдото произношение на съгласния звукпред гласната "е" вече се възприема като отживелица. „Пионер“ ... Така че никой няма да каже - иначе в това ще се чуе някаква подигравка.
Но в други случаи нещата не са толкова ясни. Лингвистите ни призовават да смекчим произношението на думи като "преса", "релси", "брюнетка", "патент", "десетилетие", "термин", "тенор", "терминал", "демагог", "декорация", "депресия" ...
Във всички тези думи днес съгласната пред "е" се произнася меко. Не говоря за думи като "шинел", "харем" и "крем"!
Мимоходом отбелязваме, че в множествено число думата "крем" се произнася като "кремове", но не и "крем'а", което често може да се чуе в ефир. Има много програми, посветени на красотата и здравето!
„Парашут“ и „памфлет“ се произнасят твърдо. И в думата "жури" съскащият звук е мек.
Чуйте какво казват в ефир! Това ще ви позволи да подобрите собствената си грамотност.