Хага плаче, докато САЩ се защитават от процеса за военни престъпления – политически новини
Нека се съгласим веднага: международните престъпления включват тези, които попадат под международна юрисдикция. Те включват престъпления срещу мира и сигурността на човечеството, апартейд, геноцид и военни престъпления.
Нормите на международното право (например Хартата на ООН) предоставят на властите на всяка държава суверенитет, включително правото да съдят своите граждани на нейна територия.
Всичко обаче се променя, когато става въпрос за международни престъпления, извършени от самите органи на държавата или от някой под нейно прикритие. В този случай влизат в сила международните конвенции и съдилища. Такива престъпници могат да бъдат осъдени или от международни съдилища, или от международни трибунали. За разлика от съда, трибуналът не функционира постоянно и се създава за разглеждане на редица дела, обединени от общи характеристики (територия, престъпници, жертви).
За разлика от международния съд, който действа след подписването на международен договор, трибуналът се свиква с резолюция на Съвета за сигурност на ООН, която одобрява и устава на трибунала. Така бяха създадени трибуналите за Руанда и бивша Югославия.
Според Устава на ООН обаче трибуналът може да бъде създаден само с единодушно волеизявление на постоянните членове на Съвета за сигурност. Лесно е да се досетим, че в такава ситуация Съединените щати и западните съюзници, членове на Съвета за сигурност, могат лесно да блокират създаването на какъвто и да е трибунал, насочен към разследване на техните престъпления.
Основният международен съдебен орган е Международният наказателен съд (МНС) в Хага, създаден съгласно Римския статут от 1998 г. Държавите, които са го ратифицирали, признават юрисдикцията на МНС и съответно юрисдикциятанего престъпления, извършени от граждани или на територията на тези държави.
От 193 държави-членки на ООН 121 държави са ратифицирали Римския статут. България е подписала този документ, но все още не го е ратифицирала.
Що се отнася до САЩ, след като го подписаха през 2000 г., две години по-късно те оттеглиха подписа си от документа, като го обявиха за несъответстващ на националните интереси и нарушаващ суверенитета. Оттогава Съединените щати са едни от най-яростните противници на международния съд, който обезсмисля възможността за отговорност на американски граждани за извършени международни престъпления.
Освен това властите на САЩ приеха Закона за чуждестранна защита на американски длъжностни лица, който изрично забранява на държавните агенции каквото и да е сътрудничество с международни съдилища, в които САЩ не участват. Забранено е да се екстрадират американски граждани по искане на съда, да се провеждат разследвания в Америка. Същият закон позволява използването на военна сила (!) за освобождаване на американски гражданин, задържан на територията на друга държава по заповед на международен съд. Де факто на американските граждани се предоставя криминален имунитет, осигурен както от „мека“, така и от „твърда“ власт.
По подобен начин американските власти се отнасят и към Международния съд. През 1986 г. съдът установи, че Съединените щати, отприщвайки войната в Никарагуа, "извършиха действия, които нарушават следните международни правни задължения на Съединените щати: да не се намесват в делата на друга държава, да не използват сила срещу друга държава, да не посягат на суверенитета на друга държава". Бяха събрани огромни обезщетения, но щатите отказаха да ги платят. В резултат на това Вашингтон отказа да признае решенията на Международния съд.
Югославските власти също неуспешно се опитаха да заведат съдебни делапроизводство срещу САЩ и други страни от НАТО по обвинения в геноцид. Съединените щати обаче при ратифицирането на Конвенцията направиха резерва, според която нейното прилагане „във всеки случай изисква конкретното съгласие на страната“. Липсва съгласието на подсъдимия – няма процес за извършеното престъпление.
Във вътрешното си законодателство държавите стриктно следват принципа за приоритет на националните интереси и вторичност - на нормите на международното право. Формално, съгласно член 6 от Конституцията на САЩ, международен договор и национален федерален закон имат еднаква правна сила.
Но там също е посочено, че нормите на международното право трябва да бъдат въведени в законодателството на страната с помощта на отделен закон. А в случай на конкуренция между нормите на националното и международното право се прилага актът, който е издаден по-късно. По този начин властите на САЩ могат лесно да прекратят правното действие на всеки международен договор, просто като издадат вътрешен закон, който му противоречи.