Хакери срещу правителството защо маниаците разкриват информация

хакери
Когато The Guardian публикува своя профил на Едуард Сноудън, той включва снимка на 29-годишен работник с лаптопа си. На капака имаше стикери от Electronic Frontier Foundation, цифрова група за граждански права, и Tor, мрежа, която позволява на хората да сърфират в интернет анонимно.

Брадли Манинг, млад войник, който е обвинен в изтичане на секретни документи на WikiLeaks, има същите черти. Те описват и основателя на WikiLeaks Джулиан Асандж. И това не е случайно.

Нашият Дилън Матюс наскоро писа за Джейсън Триг, програмист от Уолстрийт, който решил, че е морално задължен да даде половината от заплатата си за благотворителност.

През 1980 г. програмист от MIT на име Ричард Столман реши, че е неморално да се използва или разпространява собствен софтуер. В резултат на това три десетилетия по-късно съществува модерното движение за свободен софтуер.

Програмистът, предприемач и активист Арън Шварц реши, че е неморално да се заключват знания в бази данни, където са достъпни само за богатите университети. Той изтегли хиляди статии от академична база данни, което доведе до обвинения в хакерство. Изправен пред перспективата да прекара десетилетие в затвора, Шварц се самоубива.

„В общество, където хората могат да правят и казват каквото искат, най-ефективните решения са склонни да печелят, а не тези, подкрепяни от най-влиятелните хора“, пише Греъм. С други думи, хакерите подкрепят гражданските права, защото са чувствителни към проблемите, които възникват, когато техните противници, костюмите, получат твърде много власт.

За да добиете някаква представа зазащо толкова много хакери участват в разкриването на класифицирана информация или страстно подкрепят онези, които го правят, се обадих на Яков Апелбаум. Той разработи проекта Tor и отдавна подкрепя WikiLeaks.

Той не подкрепяше много тезите ми. „Тук става въпрос за смелост, а не за това как да използваме Linux“, казва той. Смелостта, моралните и етичните аспекти са много по-важни от технологиите.

„Един морален човек би си направил неприятности след заповеди“, казва Яков. „В дългата опашка на историята простото следване на заповеди е грешка. Това е ключовото нещо, което наистина има значение."

Разбира се, обяснението на Апелбаум и моето не се изключват взаимно. Столман, Шварц и Триг показват различен вид смелост в целенасоченото си преследване на идеали. Те направиха това, в което вярваха, което смятаха за правилно, независимо от това как другите можеха да го видят. Така че вероятно не е случайно, че хора като тях са готови да рискуват всичко, за да постигнат по-голяма прозрачност за каузата на националната сигурност.

В анкетата могат да участват само регистрирани потребители. Влез Моля.