Характеристики на разпита на свидетел във Върховния съд на Лондон - Константин Рибалов - Блог - Snob
Дял:
Както и да е, английският съд никак не прилича на българския и мога да споделя някои мои наблюдения още сега.
Обучение на свидетели
За разлика от българските адвокати, английските адвокати не могат сами да подготвят свидетелите си за разпит в съда, това е забранено. Все пак има адвокатски кантори, които провеждат семинари по измислени случаи като подготовка за разпит в английски съд. Посетих един от тях, който продължи от 9 до 18 часа. Семинарът беше проведен така, че да пресъздаде максимално реалистично това, с което ще се сблъскаме в съда. Бяхме например помолени да се обличаме толкова официално, колкото да отидем в съда. Освен мен в семинара участваха още трима потенциални свидетели по делото.
Честно казано, имах чувството, че си губя времето. Преди този семинар бях сигурен, че знам всичко за това как да задавам въпроси в съда и още повече как да отговарям на тях. Но в крайна сметка стигнах до извода, че имам много да уча.
Водещият на семинара между другото каза, че основната трудност е именно в подготовката на един юрист. Защото адвокатът запазва състезателния дух с адвоката, който му задава въпроси в съда и влиза в полемика с него. И това е опасно, защото свидетелят може да изглежда неприлично и по този начин да предизвика недоверие.
Основното изискване към свидетеля е в отговорите си да е в рамките на истината и компетентността, както и да бъде сдържан и адекватен. Препоръчително е да отговаряте само на зададените въпроси. Например на семинар ме попитаха от колко години практикувам право и къде живея. Отговорих, че съм адвокат от 1999 г. и правя товав Москва. В отговор получих резонна забележка, че никой не ме попита за годината, в която работя като адвокат, въпросът беше формулиран конкретно: „от колко години практикувате“? Нямаше и въпрос относно мястото на моята практика.
Ако отговорът на свидетеля е по-обширен от въпроса, това може да предизвика недоверие у съдията. Съдията впоследствие, когато взема решение, ще опише субективните си наблюдения по отношение на конкретен свидетел от гледна точка на достоверността на неговите показания. Ето защо на въпросите на адвокатите, които могат да бъдат съзнателно провокативни, трябва да се отговаря с максимална конкретика и прецизност, като се запази вътрешно и външно спокойствие.
Избор на свидетел
Друга разлика от България: адвокатите се срещат със свидетелите в тяхната кантора и провеждат предварителен разпит (а не подготовка), в резултат на което се съставя своеобразен протокол (констативен протокол), който свидетелят подписва и който се прилага към делото. Въз основа на този документ съдията решава дали е целесъобразно този свидетел да бъде разпитан в съда.
След като получих изявлението ми, адвокати от двете страни спориха в продължение на седмица в съдебно дело дали да запазя привилегиите си като адвокат, обвързан с договор с клиент. В резултат на това, въпреки факта, че пристигнах в съда от името на моя клиент и бях упълномощен от него да разкажа на съда много подробно за съвместната ни работа с него, съдията си запази привилегията да не отговаря на въпроси относно други форми на нашето сътрудничество.
"Лъжеш..." - Тактики за разпит на свидетели
Тогава се случва нещо доста стереотипно, когато адвокатът започне да ви упреква агресивно, че лъжете. в български съд съдията прекъсна адвокат, който се опита да оцени думите на свидетел, и каза, че е необходима оценка на показаниятаоставете за дебата. В Лондон адвокатът многократно твърдеше, че аз като свидетел съм лъгал съда. Ако не беше семинарът, тогава вероятно щях да изпусна нервите си и да започна да споря с адвокат. Но след като получих добър урок предварително, аз не обърнах внимание на нападките му и отговорих само по същество - в рамките на истината и компетентността. Освен това адвокатът, неспособен да ме изкара, както се казва, от себе си, отпусна хватката си и продължи да задава нови въпроси със същия деликатен тон. Тук започваш да разбираш, че атаките на адвоката са били изкуствени. Надявам се и съдията да разбере това.
Дума от английски адвокати
Друга особеност на английския съд, която ми направи впечатление е, че там никой не ми е искал паспорта. На съдебното заседание ме помолиха да се закълна, че възнамерявам да кажа само истината, но паспортът ми не беше взет. Всеки, който е бил в българските съдилища, знае, че това е неизменна част от нашата процедура за разпит на свидетел. Преди разпит съдията изисква граждански паспорт, а секретарят вписва всички ваши данни в протокола. Как би могло да бъде иначе? Обясниха ми, че репутацията на английските адвокати е толкова висока, че просто на никого в съда не му хрумва да провери твърдението им, че аз съм адвокатът Константин Рибалов, призован в съда като свидетел. Тяхната дума е достатъчна, за да потвърди самоличността ми.
Защо правя всичко това. Английските адвокати дават всичко от себе си за своя клиент, правят всичко възможно и невъзможно. Защото има смисъл! С професионалните си действия адвокатът може наистина да повлияе на резултата от делото, да постигне резултати в съда. Защо? Защото британското правосъдие, въпреки че се смята за най-консервативното в света, е организирано по такъв начин, че стриктно запазва такива основни неща катонезависимост на съдебната власт, реална състезателност на страните в процеса, законност и справедливост.