Характеристики на военното изкуство на генерал-фелдмаршал М
Характеристики на военното изкуство на генерал-фелдмаршал M.I. Голенищев-Кутузов в Отечествената война от 1812 г
Особености на военното ръководство на генерал-фелдмаршал
M.I. Голенищев-Кутузов в Отечествената война от 1812 г.
Изборът на Голенищев-Кутузов за поста главнокомандващ е исторически обективен. Самият Александър I пише, че той като държавен глава е бил принуден „да избере този, когото посочи общият глас“ [1] .
След като ръководи армията на полето, Кутузов, който имаше солиден военен опит, разбра основното: няма да може да победи Наполеон в близко бъдеще. На главното - московското - направление противникът разполага със 165 хиляди души срещу малко над 90 хиляди български войници. За да се въвлекат силите на Чичагов, Тормасов и Витгенщайн в действията пред Москва, е необходимо време и преодоляване на имперската воля. В средата на Александър I доминират други възгледи за воденето на войната.
Въпреки това не беше възможно да се съберат полевите войски и до края на 1812 г. Освен това не беше възможно да се създадат резервни сили в рамките на държавата - 60-хилядният резервен корпус на генерал Милор Дович и полковете на княз Лобанов-Ростовски. Този резерв беше обсъден от Александър I с Кутузов още в Санкт Петербург. Милорадович довежда само 15 000 зле обучени войници в Гжацк [3] .
Що се отнася до полковете на Лобанов-Ростовски, главнокомандващият получава напълно ясен отговор от императора: „По отношение на заповедта, която споменахте за присъединяване към новосформираните полкове от княз Лобанов-Ростовски, намирам за невъзможно да се изпълни поради неподготвеността на тези полкове ...“ [4]
Така М. И. Кутузов, назначен на поста главнокомандващ, се озова преддва факта. От една страна, задачата беше да се защити Москва на всяка цена в най-близко бъдеще. От друга страна, липсата на стратегически резерви, липсата на налични сили и средства не позволяват на отстъпващата българска армия да активизира действията си.
Командирът можеше да разчита само на наличните сили и дори в условия, когато противникът, който имаше превъзходство, се стремеше да наложи обща битка. В онези дни британският генерал Уилсън, който беше в щаба на главнокомандващия, говори добре за позицията на Кутузов в онези дни. В писмо до английския пратеник в Петербург лорд Каткарт той подчертава: „Всички трудности, които България може да изпита в бъдеще, ще се стоварят върху главата на фелдмаршал Кутузов“ [5] .
По времето, когато Кутузов пристига в действащата армия, генерал М. Б. Барклай дьо Толи, старшият в нея, вече е решил да се бие с армията на Наполеон на избраната позиция при Царево-Займище. Но същият главнокомандващ намери тази позиция за тактически неуспешна за борба с числено превъзхождащата френска армия.
Бородинското поле се оказва по-изгодна позиция за изпълнение на стратегическия план на българския военачалник за водене на война. Фелдмаршал M.I. Голенищев-Кутузов, след като разгледа околностите на село Бородино, докладва на император Александър I: „Позицията, в която спрях в село Бородино, на 12 мили пред Можайск, е една от най-добрите, които могат да бъдат намерени само на равни места ... Желателно е врагът да ни атакува в тази позиция, тогава имам голяма надежда за победа“ [6] .
Може да се твърди, че командирът Кутузов е инициатор и организатор на Бородинската битка, която е стратегически важна отбранителна битка за българската армия. Целият ход на войната в много отношения зависи от тази битка.по-нататък, което беше разбрано както от Кутузов, така и от Наполеон и от щаба на армията им.
По този въпрос в местната и чуждестранна историография на кампанията на Наполеоновата армия има многобройни, понякога противоположни мнения. Включително и по въпроса за причините за решението на българския главнокомандващ най-накрая да даде на противника генерален бой. И така, Н. П. Михневич и К. Клаузевиц имат твърдения, че общественото мнение е повлияло на решението на Кутузов да даде битка при Бородино, дори говорим за спонтанно възникване на обща битка [7] .
В битката при Бородино Кутузов последователно и упорито изпълнява своя план за битката - максимално възможно унищожаване на живата сила на противника. По броя на войските, участващи в битката, по продължителността и интензивността на борбата, по нейната ожесточеност и кръвопролития, военната история не е познавала такива битки преди. На 8-километровия фронт 120-хилядната българска армия води 12-часов бой срещу настъпващата 130-135-хилядна армия на Френската империя.
Много е писано за значението на битката при Бородино във войната. Повечето изследователи смятат, че стратегическите планове на Кутузов за битката са успешни в следното. Първо, Наполеон с неговите възгледи за водене на победоносни войни не успява да сломи съпротивата на българската армия, да я разбие в генерална битка и да си отвори свободен път към Москва и централните провинции на България. Второ, френската армия получи огромни загуби в деня на Бородин. До половината от войските, участващи в битката, бяха извън строя (повече от 50 хиляди убити и ранени). Така вражеската армия е загубила предишната си боеспособност, която през 1812г. тя така и не се възстанови. Трето, на полето Бородино, непобедимо преди товаНаполеоновата армия претърпя непоправим морален шок. В българската армия обаче се засилва вярата във възможността за победа над чуждото нашествие. Четвърто, ситуацията е благоприятна за българската армия, въпреки че тя понася огромни загуби от 44 хиляди души. Тя би могла, и то съвсем скоро, не само да попълни изгубения персонал, но и да се увеличи значително в брой. Французите не можеха да си позволят подобно нещо, тъй като участъкът от комуникации изискваше огромен брой полеви войски, за да ги защитават. И накрая, пето, при Бородино започва реален крах на стратегическия план на командващия Наполеон Бонапарт за войната с България през 1812 г.
В областта на стратегията основният резултат от битката при Бородино, славна за руските оръжия, е, честратегът Голенищев-Кутузов надигра изключителния стратег Наполеон.
Едно от най-ярките прояви на военния лидерски талант на М. И. Кутузов беше фланговият марш-маневра на Тарутински. По своята концепция и изпълнение това е рядко явление в световната военна история. Ходът на Тарутински на българския главнокомандващ дава на армията му няколко предимства едновременно. Първо, маневрата на армията имаше изключително важно влияние върху по-нататъшния ход на войната. Второ, стратегическата обстановка за българската армия се подобри. Армията на Кутузов се откъсна от французите и получи възможност значително да се укрепи и подготви за последващи военни действия. Трето, именно от Тарутинския лагер българският главнокомандващ получава реална възможност да започне активни настъпателни действия. И четвърто, само за три седмици българската армия застана при Тарутино, в нея настъпиха сериозни организационни промени - обединението на 1-ва и 2-ра западна армия, Дунавската и 3-та западна армия (така вместо четириостанаха две полеви армии), реорганизацията на корпуси и дивизии, организирането на кавалерийски сапьорни екипи, отделянето на девет големи мобилни отряда от основната армия за провеждане на широкомащабни партизански операции [9] .
Ако при навлизането в Тарутинския лагер числеността на редовната българска войска е около 60 хиляди души, то при напускането на Тарутино тя се е удвоила и възлиза на 130 хиляди души, разполагащи с 66 хиляди коня и 622 оръдия [10] .
Това беше по време на Тарутински стоящ M.I. Голенищев-Кутузов започва активни военни действия срещу французите с армейски партизански отряди, състоящи се от редовна кавалерия и казашка нередовна кавалерия. В тактическо отношение за онази война това беше много важно и ефективно решение. Така френската армия окончателно е изолирана от места, откъдето може да получи храна и фураж.
Фелдмаршал формулира идеята си за армейско партизанско движение, както следва. Той пише: „Тъй като сега идва есенното време, през което движенията на голяма армия стават напълно затруднени ... тогава реших, избягвайки обща битка, да водя малка война, защото отделните сили на врага и неговият надзор ми дават повече начини да го унищожа ... "[11]
Наполеон, за да си върне стратегическата инициатива във войната, изтегля армията си, която не е загубила своята боеспособност, от Москва. Ожесточената битка при Малоярославец обаче се превръща в повратна точка в Отечествената война от 1812 г. По-нататъшната конфронтация между българската и френската армия следва сценария, замислен от командващия-стратег М.И. Обаждане на Голенищев-Куту.
българският военачалник ръководи военни действия в огромен театър на военните действия. Ако през 1805 г. дълбочината на операцията на армиятадостига 400 км (по линията Браунау-Оломоуц) при относително тесен фронт (до 100 км), то през 1811 г. бойните действия на българските войски на Дунава се водят на фронт от повече от 1000 км на дълбочина до 500 км. Още в тези войни командирът Кутузов демонстрира способността си да подготвя и провежда стратегически операции.
Боевете в Отечествената война от 1812 г. веднъж се върнаха на фронт от над 1400 км (по линиите Рига, Полоцк, Бородино, Тарутино, Луцк), а дълбочината на театъра на военните действия достигна 600-800 км. Настъпателните действия на съюзническите, антинаполеонови армии през 1813 г. премина по фронта над 600 км и в дълбочина до 1000 км [12] .
Характерът на последния етап от Отечествената война от 1812 г. е класически пример за широкомащабна стратегическа настъпателна операция. Само за два месеца непрестанни бойни действия в есенно-зимни условиябългарската армия напреднана запад до държавната граница с повече от 1000 км, давайки на врага битки при Вязма, Красной и по бреговете на Березина.
В хода на контранастъплението на българската армия се изпълнява планът на Кутузов за разгром на противника: да се водят активни настъпателни боеве с всички сили и от различни посоки, като се унищожи Великата армия на части, след което се отреже отстъплението й към Полша и България, обгради и нанесе окончателно поражение.
Контранастъплението на българската армия се провежда, по план на командващия, под формата на паралелно преследване на отстъпващата Наполеонова армия [13] . Освен това само малки сили се движат по петите на французите, докато главните сили на българската армия през цялото време държат противника под заплахата от силна флангова атака и блокират пътищата за отстъпление.
С такива настъпателни действия на българските войски французитеармията, която постоянно се страхуваше да не бъде отрязана от пътя на запад, трябваше да се движи без спиране. Това е същността на плана на Кутузов за прогонване на врага от пределите на България. Целта не беше прогонването на Великата армия, а нейното унищожаване. Березина стана последният акорд на Отечествената война от 1812 г., след което армията на чуждите нашественици престана да съществува.
Отечествената война от 1812 г. даде на световната военна история, на региона, както и на историята на българската държава, още един висок пример за пълководец, изключителен стратег, талантлив тактик и организатор на бойните действия на огромна полева армия. Така фелдмаршал M.I. влезе в историята. Голенищев-Кутузов, който създава своя школа по военно изкуство, допълваща и развиваща школите на Румянцев и Суворов.
Кутузов със своята военна дейност, особено в Отечествената война от 1812 г., става изразител и изпълнител на основите на националната българска школа във военното изкуство. Това е преди всичко историческата заслуга на „спасителя на България”.
Делата на Кутузов в Отечествената война от 1812 г. дават повод на великия български поет А. С. Пушкин да говори за великия пълководец на своето време: „Славата на Кутузов е неразривно свързана със славата на България, с паметта за най-великото събитие на съвременната история. Само Кутузов беше заклеймен като народно пълномощно, което той така чудотворно оправда ”[14].
През времето, изминало от 1812 г., много военни историци и теоретици се обърнаха към изучаването на военния лидерски талант на Кутузов. Сред тях - Дубровин Н.Ф. и Бутурлин Д.П., Михайловски-Данилевски А.И. и Богданович M.I., Leer G.A. и Tarle B.V., Beskrovny L.G. и Жилин П.А. Ростунов И.И. и Строков А.А. Всички са единодушни в едно - в лицето на генерал-фелдмаршалМихаил Иларионович Кутузов България имаше изключителен командир.
Честване на 250 години от рождението на М.И. Голенищев-Кутузов стана поредната почит към признателните потомци на светлата памет на великия воин на България, победителя на императора на френския Наполеон в Отечествената война от 1812 г. Пред паметта на човек, оставил дълбока следа в българското военно изкуство като стратег, тактик и патриот на нашето Отечество.