Heartland-Rimland модел H
През 30-те и 40-те години на миналия век географътНиколае става най-големият теоретик на новата американска геополитика.
Спикман (1893-1944), ръководител на Института по международни отношения в Йейлския университет.Спикман интегрира идеята на Махан за „морска сила“ и теорията на Макиндер за сърцето от гледна точка на интересите на сигурността на САЩ.
Той определи геополитиката като научна дисциплина, която разработва основите на сигурността на страната, докато германската геополитика според него е агресивна и метафизична по природа. В своите теоретични размишления той поставя проблема за сигурността в центъра на геополитиката като наука. Геополитиката трябва да се прилага при формирането на практическата политика за сигурност на страната от гледна точка на географските фактори.
„Географията е най-фундаменталният фактор във външната политика на държавите, защото този фактор е най-постоянен. Министрите идват и си отиват, дори диктаторите умират, но веригите на планините остават непоклатими” [Spykman, 1942, p. 41].
Геополитическият контрол на Съединените щати е установен не само върху пространството на Западното полукълбо, но и извън него - за да се гарантира уж сигурността на Съединените щати.
В своята основополагаща работа, Американската стратегия в световната политика:
Съединените щати и балансът на силите (1942) Спийкман дава оценка и прогноза за развитието на събитията в резултат на Втората световна война. До 1942 г. Германия и Япония са завзели значителни територии. Техният политически съюз можеше да допринесе за изместването на военния удар от източното полукълбо към западното. Така Съединените щати бяха заплашени от обкръжение от Германия и Япония. Освен това в тази книга Спийкман разглежда възможна война между САЩ и СССР, тъй като според него САЩ трябва да продължат битката, докато не спечелят.само врагове, но и съюзници.
Спикман определи основните насоки на американската геополитическа дейност, както следва:
• Запазване на Германия и Япония като военни сили, предотвратяване на китайско-съветски съюз, тъй като съюз на две огромни континентални сили няма да позволи на бъдещ англо-американо-японски съюз да контролира света.
• Предотвратете обединението на Европа, тъй като тази мощна федерация от държави в крайна сметка ще отслаби световната позиция на Съединените щати.
Както се вижда от по-нататъшното развитие на събитията, много от препоръките на Н. Спикман не се реализират. Германия и Япония не оцеляха като военни велики сили, докато Европа, напротив, пое по пътя на интеграцията. Войната между САЩ и СССР не се състоя, въпреки че конфронтацията между двете страни се превърна в "студена война" с огромни икономически разходи и човешки жертви. Съединените щати не получиха "интегриран контрол" над света, тъй като той беше разделен между две суперсили - САЩ и СССР. Прогнозата за раздялата между СССР и Китай се сбъдна (това се случи през 60-те години).
Ако Макиндер смята сърцевината за ключовата зона на целия свят, тогава Спийкман, напротив, приписва римланда на този в Евразия (ръб - дъга, ръб). Тази зона отговаря географски на "вътрешния полумесец" на Макиндер (фиг. 6). Тя включва крайбрежните държави на Евразия, които според Спийкман са се образували в резултат на напредването на номадски племена от дълбините на континенталното ядро.Тази гигантска „континентална периферия“ – „спорен пояс“, „буферна зона на конфликт между континентални и морски сили“ – е била обект на „интегриран контрол“, тъй като има конфронтация между океанската хегемония на силата (САЩ) и собственикът на Heartland (СССР).
Моделът Spickman получииме„heartland-rimland”. От вътрешните и крайбрежните морета на Западна Европа в Балтийско и Северно море през Средиземно море, Червено море, Индийския океан до Япония, Великият морски път минава и завършва в Охотско море. Между центъра на евразийската континентална маса и този Велик морски път лежи голяма концентрична зона. Включва Западна и Централна Европа, платовите страни на Близкия изток, Турция, Иран, Афганистан, след това Тибет, Китай, Източен Сибир и три полуострова – Арабски, Индийски и Бирмано-сиамски [Spykman, 1944, p. 43].
Spekeman вярваше, че централната част на континенталния регион Core не е достатъчно индустриализирана, селското стопанство е много слабо развито в него, а суровите природни и климатични условия възпрепятстват формирането на център на световните комуникации тук.
Втората световна война още не беше приключила и Спийкман, който получи прякора "Американският Хаусхофер", предсказа възможна война между САЩ и СССР. Войната наистина се състоя, но само "студена".
По подражание на Макиндер, Спийкман изтъква своята максима:
• Който контролира Римленд, контролира Евразия,
• Който контролира Евразия, контролира света.
Изводите на американския геополитик се основават не само на теоретичните концепции на Махан и Макиндер, но и на практиката на войната на германо-японския блок. Той вярваше, че в някакъв момент от Втората световна война германо-японският блок е близо до
Фиг. 6. Геополитическият модел на Н. Спикмея (Стратегически атлас, 1990 г.).
zok да упражнява контрол над Римланд, за да изолира Хартланд от морските сили на Великобритания и Съединените щати.
В действителност, както знаете, ситуацията по време на Втората световна война се развива според Макиндер.Силният натиск от Хартленд на запад, изток и юг доведе до още по-голям контрол над Евразия. Един от геополитическите резултати от Втората световна война е формирането под контрола на Хартленд на огромен блок от континентални сили, по-голям по площ от империята на Чингис хан.
При геополитическите модели обаче не винаги е важно този модел да е точно или напълно неточно отражение на реалността. Психическият фактор играе голяма роля. Доста голям брой политици повярваха в правилността на модела Heartland-Rimland, в резултат на което той се превърна в идеологически инструмент за създателите на външната политика.
Основната причина за това той виждаше в изконното свойство на комунистическия светоглед и съветската система – враждебността към външния свят. И една стратегия, изградена на тази основа, може да бъде победена само от „политика на твърдо възпиране“, предназначена „да противодейства на българите с винаги налична противоположна сила във всяка точка, където има признаци за нападение срещу интересите на един мирен и стабилен свят“ [цит. Цитирано от: Kissinger, 1997, p. 409] 19 .
В съответствие с модела Хартланд-Римланд в Съединените щати се провежда т. нар. „политика на сдържане“ и доктрината Труман се основава на нея като политика за съпротива на натиска от страна на СССР.Американският изследовател Г. Алперовиц въвежда понятието „контрафактична история“. В светлината на този подход той пише, „че без приемането от страна на Съединените щати на политика на сдържане, Съветският съюз неизбежно ще разшири своята експанзия към цяла Европа“ [Alperowitz, 1994, p. 32].
Световното геополитическо пространство след Втората световна война доста бързо се опрости до бинарна структура, т.е. конфронтация между двете суперсили. В Римланд се сформираха военно-политически съюзи инаистина имаше сериозна конфронтация между САЩ и СССР, започвайки с войната в Корея (1950-1953) и завършвайки с войната в Афганистан (1979-1988).
Като "изолатори" на Хартленд (СССР и неговите съюзници) се формират военни блокове:
НАТО - Организация на Северноатлантическия договор - в Европа (16 държави-членки: Белгия, Великобритания, Германия, Гърция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Люксембург, Холандия, Норвегия, Португалия, САЩ, Турция и Франция. Освен това Франция през 1966 г. се оттегля от интегрираната военна структура на тази организация);
CENTO в Западна Азия (първоначално наречен Багдадски пакт и включващ Турция, Ирак, Иран, Пакистан и Обединеното кралство; САЩ бяха представени от наблюдател);
SEATO в Източна Азия (Австралия, Нова Зеландия, Пакистан, Тайланд, Филипините, както и страни извън този регион - Великобритания и Франция). По този начин Хартлендът беше почти изцяло заобиколен от пояс, разположен във вече познатите ни пръстени "анаконда".
der наречен преден пост на англо-американското влияние в Азия; събития в Камбоджа от 1967 г., Лаос от 1975 г. и т.н.
„Политиката на ограничаване“ доведе до създаването на ограничени, но прости пространствени модели, които обясняваха и прогнозираха геополитическата ситуация в определени сектори на Римленд, а също така се разшириха до други области на Третия свят. Класическата аналогия на такива модели бешетеорията на доминото, наречена така от W. Rostow, M. Taylor и R. McNamara [Dictionary, 1994, p. 64]. Според „теорията на доминото“ „падането“ на една държава неизбежно ще доведе до увреждане на интересите на САЩ в съседните страни:
загубата на Камбоджа увеличи риска в Тайланд, Малайзия и съседните страни.
В Западна Европатеорията за доминотобешезаменен с терминафинландизация,който е въведен отR. Loewenthal през1966 г. [Речник, 1994, p. 80]. Същността му е следната. Финландия, както знаете, беше в коалиция с Германия срещу СССР. Въпреки това през 1944 г. СССР задължи тази страна да промени курса и да се присъедини към борбата срещу Германия. Парижкият мирен договор беше мек към Финландия. Тя трябваше да отстъпи някои територии на СССР, да ограничи размера на своята армия и да плати репарации на СССР в размер на 300 милиона долара в стоки [Berge, 1998, p. 95]. Финландия беше управлявана от правителствени коалиции, в които комунистите играеха важна роля. В името на осигуряването на пълен суверенитет във вътрешните работи Финландия се въздържа от антисъветски действия. Такъв модел може да се екстраполира към други западноевропейски страни. В същото време се предполагаше, че СССР няма да завзема държави с военни средства, а съветското влияние ще се разпространи чрез наложения контрол върху политиките на страните, включени в сферата на влияние на СССР. Финландия беше разглеждана като пример за такъв процес.
Тази концепция беше остро критикувана от Р. Лейбовиц [Leibowitz, 1983]. Той показа, че всъщност Финландия се радва на значителна степен на автономия в сравнение с определението за „теория за финландизацията“.
Въз основа на „теорията на доминото“ американските политици многократно „прекаляват“, поставяйки в доста унизително положение дори своите значими партньори от НАТО. За това красноречиво свидетелстват действията на президентаШарл дьо Гол през втората половина на 60-те години, който изтегли Франция от военната организация НАТО, несъгласен с позицията на Франция като база на САЩ за конфронтация със СССР.