Hi-Fi, Hi-End - какво слушаме (съдържание)
Той е 24-битов, нещо като, а не смес от многобитови и еднобитови. Повече – не по-малко.
Ако не считате всички формати над 44.1 за прекалено мащабирани боклуци - тоест откъде да ги вземете. Hifiman вече получава купон за отстъпка в определен онлайн магазин, който продава наема аудио.
Всичко е на теория. Преносимото има ли го?
RMAA това може да се хване при желание. И дори тогава е 48 kHz или 92.
24-битови ЦАП не съществуват. Максимум - 20 бита вмногоскъпо студийно оборудване. В домакинските уреди 24 бита се възпроизвеждат отсамо1-битови "DAC".
Ако продуцентите не правеха свръхмащабни боклуци в тези формати, тогава щеше да е къде. Но, за съжаление, практиката за събиране на DVD-Audio показа, че само около двадесет процента от тях са направени повече или по-малко качествено. Останалите са просто куп боклуци.
Най-простият пример е най-евтината Hi-MD машина SONY NH600.
RMAA е програма, която не издържа на контрол. Опитът да се анализира качеството на звука чрез дигитализиране на сигнала без предварителен аналогов високочестотен филтър е признак на пълна лудост. Резултатите ще бъдат ненадеждни по дефиниция, тъй като никой не е отменил теоремата на Котелников (или, ако желаете, Найкуист). И поради тази причина честотите на квантуване от 44,1, 48 и 96 kHz трябва да бъдат отрязани с аналогов филтър при 20, 42 и 44 kHzпредицифровизацията. Подобен филтър, съответно, трябва да бъде свързан към изходана всекиDAC. В противен случай възпроизведеният сигнал просто няма да съответства на оригинала.
И с право. Затова слушаме такъв материал на висококачествени 44.1 / 16 устройства с филтри, зададени според спецификацията, и получаваме страхотен звук.
Можете ли да дадете примери за чипове в тази техника?
20% не е толкова лош резултат.
Сравнявали ли сте го с нещо по-малко древно, като същите микрокамиони Kenwood?
Освен ако в звуковите карти на входа такива не струват?
Почти всеки Burr-Brown.
Съгласен. Поне има какво да се слуша.
Не съм приемал Kenwood на сериозно повече от петнадесет години. Защото той стана пълен лайно още тогава (въпреки че веднъж направи много добра техника). Микротрак пък прави оборудване само за "професионалисти" (в кавички), без изобщо собствена елементна база, така че няма нужда да се говори сериозно за това.
Разбира се, че не. Никой не иска допълнителни разходи.
Откога стана един бияч? Като цяло, това е нещо като комбинация, смес от многобитови и еднобитови (20 + 4). Въпреки че някои го наричат по някаква причина чисто multibitka.
Не съм съвсем съгласен. Просто те започнаха да правят много и е по-трудно да се намери добър. Редовно вземам дискове за тестове - всяка седмица три нови диска с връщане. и колкото и да е странно, но много римейкове са много добре записани. Докато толкова много японски маркови дискове откровено ме разочароваха.
Между другото, в зависимост от това какво наричате качество. Предварително зареден - лошо е, но зависи каква е музиката. Има музика, която изобщо не страда от това. Дори напротив, дори.
грешиш. Отлично чух качеството му и разликата с чистата делтасигма на небезизвестната Katafonika. Източникът беше обикновен диск и оптичен CD плейър. Така че го подреждате малко. Не всичко е толкова лошо.
Точно това се опитвам да постигна - тук пишете: "С чип за 13 долара (Burr-Brown PCM1704)"
Бих искал да напишеш кой чип да се вземе като качествен.
Дори само 16-битов DAC с пълна резисторна матрица ще струва далеч от 13 долара.
Вероятност за улавяне на високо качествозаписаният диск съществува и до днес. Но непрекъснато намалява. И Япония вече не е източник на качествени компактдискове.
Щом това иска музикантът, добре. Но обикновено музикантите записват албуми с високо качество и без компресия, а други хора създават „красота“ още на етапа на медийно мастериране.
И какво - звучеше по-добре от качествен CD плейър, който поддържа само CDDA формат? И така, някъде се крие. За субективното подобряване на сигнала също е изкривяване.
Но този Burr Brown за 13 долара най-вероятно е с високо качество. И по-евтините могат да бъдат много качествени. Това е просто висококачествен звук от него ще се получисамо ако имаRF филтър, съответстващ на честотата на квантуване на изхода. Нека да разгледаме диаграмите. И не забравяйте, че този филтър трябва да бъде както след 1-битер, така и след пълноценен DAC.
Връщам се към темата. Записите 96/24 и 192/24, дори и да им липсват съвременните "красоти" - компресиране и изрязване - пак не гарантират качество на звука, което е много по-високо от CD. Също така е необходимо изходният материал да бъде с високо качество и правилно дигитализиран. И има само два варианта за това.
Оригиналният албум е само на аналоговата мастер касета. След това всичко, което трябва да се направи, е да се извърши "плоска" дигитализация с предварително високочестотно срязване и правилноаналоговониво (така че предварително зададеният максимален пик на аналоговия запис да е 0 dB на фигурата). След това, без никакви манипулации на цифровия сигнал, просто го запишете на DVD-Audio. Това е единственият начин да се предаде максимално качеството (недостатъците на запис също ще бъдат напълно предадени, премахването им означава въвеждане на изкривявания в полезния сигнал).
Ако оригиналният албум първоначално е записан цифрово (или ремиксиран от аналоговmultitrack), тогава пълното качество може да бъде осигурено само аковсичкиинструменти и вокали първоначално са дигитализирани точно във формата, в който ще бъдат издадени на DVD-Audio. И, разбира се, с високочестотни филтри. Тоест, ако планирате да пуснете в 192/24, тогава всички песни преди смесването вече трябва да са 192/24 и да бъдат отрязани с 88 kHz аналогов филтър преди дигитализиране. Смесването и мастерирането, разбира се, трябва да се извършват в един и същ формат, с минимални манипулации (в случай на ремиксиране от аналогов мултитрак, препоръчително е да изберете нивата на отделните инструментидона дигитализация).
Досега не съм виждал нито един от тези албуми. И това, което наблюдавах, звучи и изглежда не особено по-добре от CD (или дори по-зле), въпреки гордия надпис Advanced Resolution. Тъй като с избора на правилните параметри преди цифровизацията (както японците някога) никой не се притеснява - в крайна сметка е много по-лесно да коригирате нивото на компютъра по-късно и не се интересувайте от качеството - основното е да поставите красив надпис върху кутията и всички любители на висококачествен звук веднага ще го кълват.
Освен това не забравяйте, че DVD-Audio, първоначално замислен като формат, способен да произвежда изключително висококачествен звук, в крайна сметка се изроди в търговски занаят, основното в което е 5.1 (или дори 7.1) звук. В същото време почти не се обръща внимание на правилното усвояване на стерео версия, а при усвояване на многоканален основното нещо за инженера е да набута инструментите по-рязко в каналите. И не забравяйте красив надпис и за предпочитане стикери.
Semioff: Самият аз използвам DVD-Audio за CD архивиране през последните години. Един еднослоен диск включва около девет пълни компакта във формат MLP. Удобен до безобразие. Какво е характерно - за търговски цели тази DVD-Audio функция (запис на голямо количество музика във форматобикновен CD) не е използван. Кой иска да издаде пълна колекция от студийни албуми на Beatles или Pink Floyd на един диск, когато можете да намалите парите от купувачите за шестнадесет?