Хиляди експерти по случая Пуси-Райт - блогове
С голяма изненада посрещнах появата на много експертни становища относно оценката на действията на обвинените момичета от групата Пуси Райт.
Когато се появят такива експертизи, както направени по време на експертизите, назначени с решение на следователя, така и независими от защитата.
Проверка може да бъде назначена и проведена от следователя и съда, когато са необходими специални познания в областта на науката, техниката, изкуството или занаята (Постановление на Пленума на Върховния съд на СССР от 16 март 1971 г. № 1). Тоест, когато са необходими специални познания в това, което обикновеният човек, както и следователят и съдът, няма.
Основен експерт по тези въпроси може да бъде само съдът.
Ако нашите следователи основават обвинението си на чужди правни становища, дори и да са доктори на науките, като Игор Владиславович Понкин или Вера Василевна Абрамкина, доктор на психологическите науки, за да определят признаците на обективната страна на престъплението, тоест правната му квалификация, а съдът след това приеме тези експертизи като допустими доказателства и ги постави на базата на осъдителна присъда по тяхното дело, тогава защо, по дяволите, изобщо са ни необходими. Е, това е този съд и следователите. Веднага да прехвърлим делата на експертни институции.
Тъй като такива неща като психическото отношение на обвиняемия към извършеното деяние и неговите обществено опасни последици са в основата на правния анализ, извършен от адвокатите на правоохранителните органи, прокуратурата и съда при вземането на решение за прилагането на мерки за държавна принуда в наказателното производство.
Това е позорен опит да се прехвърли отговорността му за оценка на действията на обвиняемия като престъпнипрестъпления, според някои експерти е просто смешно, сякаш лекарят се обръща към гробаря за заключение дали пациентът трябва да бъде погребан или да го остави да живее.
В този случай аз самият мога да действам като експерт, като практикуващ адвокат и да ви дам собственото си експертно мнение.
В действията на обвиняемия няма състав на престъпление, тъй като няма мотив за религиозна омраза или вражда, тъй като не е насочено срещу никоя религиозна група, а напротив, действията са мотивирани от религиозния праведен гняв на истинските християни срещу грешниците на Путин В.В., както и патриаршията на Руската православна църква. Това, което отговаря на истинските християнски ценности, следователно не може да се счита за престъпление.
Моля тези експертизи да бъдат приложени към делото.