Химичен състав и свойства на кората 1973 Цивин М
При легиране органичните вещества се измиват от кората и се променя физикохимичното състояние на смолите.
В табл. 14 е показан химическият състав на борова и смърчова кора [8].
| Воден екстракт без пепел | 20,84 | 14.20 | 33.08 | 27.91 |
| Спиртен екстракт | 3,85 | 3.48 | 1.70 | 2.62 |
| Пепел общо | 2.19 | 1.39 | 2.33 | 2.31 |
| Целулоза без пентозани | 18.22 | 16.43 | 23.20 | 14.30 ч |
| Хексозани | 16.30 ч | 6.00 | 9.30 ч | 7.70 |
| Пентозани | 12.14 | 6.76 | 9,65 | 7.10 |
| Уронови киселини | 6.04 | 2.17 | 5,98 | 3,95 |
| Суберин | 0,00 | 2,85 | 0,00 | 2.82 |
| лигнин | 17.12 | 43,63 | 15.57 | 27.44 |
| Летливи киселини | 1.73 | 1.25 | 1.11 | 0,69 |
| Метоксили, различни от съдържащите се в лигнина | 1,84 | 3.70 | 1,90 | 2.90 |
Както се вижда от данните в табл. 14, химичният състав на личето и кората е различен. Ликът съдържа повече екстракти, уронови киселини и пентозани и по-малко лигнин от кората.
В табл. 15 е показан химичният състав на кората на дървесина [9].
| екстракти: | ||
| извлича се с вода | 8.04 | 15.54 |
| водоразтворим | 6.88 | 13.02 |
| танини | 2.64 | 6.04 |
| екстрахируем с етер | 5.30 | 5.56 |
| Целулоза | 26,96 | 30.55 |
| Пентозани | 9,67 | 11.86 |
| Лесно хидролизируем | - | 18.53 |
| Трудно се хидролизира | - | 23,96 |
| Съдържание на пепел | 6.09 | 5.22 |
Киселинност (pH) на кората. Киселинността е важна за развитието на промишлени приложения за кората, особено при обработката на кора за хумус (тор за почвата), производството на дъски от кора и химическата обработка.
Според SverdNIIPDrev [10, 11] рН на водния екстракт от смърчова кора от прясно отсечена дървесина е 4,47-4,49. Киселинността pH се променя малко с промяна в температурата на обработка:
Проучвания [46] върху необработена и екстрахирана със студена вода кора от седем западни вида в САЩ показват, че рН на необработената кора варира от 3,2 при западен червен кедър до 4,9 при ситка смърч, докато рН на извлечената кора варира от 3,8 при дугласова ела до 6,4 при ситка смърч.
Р. Мартин и Г. Грей [46] изследват рН на кората на девет сорта бор, растящ в САЩ. Киселинността pH на кората се определя в зависимост от местоположението на кората по височината на дървото. Кората беше предварително натрошена на фракция от 40 меша. Киселинността на pH на различни видове бор варира от 3,2 до 3,8. Изследванията установяват, че съдържанието на лико в кората има голямо влияние върху стойността на pH. По този начин pH на кората, взета от върха на дърветата, е по-висока от тази на кората, взета от Pot butt.
Намаляване на съдържаниетовещества (RV) в кората. В ЦНИИМОД и СвердНИИПДрев са проведени изследвания за определяне на редуциращите вещества на кората.
В ЦНИИМОД беше извършено сравнително определяне на съдържанието на RS в кората на дървесината, доставена от сплав и чрез доставка по суша.
Съдържанието на RS в кората на дървесина е 0,83% за смърча; в бор 0,75%; в кората от нелегирана дървесина, съответно - 2,25% и 2,10%.
Данните показват, че количеството на редуциращите вещества в смърчовата и боровата кора на дървесината е около 3 пъти по-малко в сравнение с количеството на редуциращите вещества в кората на некорпусната дървесина.
Съдържанието на минерали и примеси в кората (съдържание на пепел). Съдържанието на минерали и примеси в кората е много по-високо, отколкото в дървото. Това се обяснява не само с наличието на минерални отлагания по време на растежа на дърветата, но и със значителното замърсяване на кората по време на прибиране и транспортиране.
Според В. И. Шарков [8] пепелното съдържание на прясно окосената кора е: борово лико 2,2%, кора 1,4%; ликова смърч 2,3%, кора 2,3%.
Според A.E. Sosnin [9] съдържанието на пепел в кората на борова дървесина е 6,1%, eln 5,2%.
Зависимостта на пепелното съдържание на кората от начина на транспортиране на дървесината до обектите за преработка се вижда от следните данни: при смърча при наземна доставка пепелното съдържание е 2,1%, а при сплавта 5,6% (7).
В ЦНИИМОД съдържанието на пепел в кората на бор и смърч се определя в зависимост от диаметъра на трупите. Съдържанието на пепел в дървесната кора, доставена директно до станцията за обелване, беше сравнено с това на кората, измита от минерални примеси (проби бяха взети от същото място на трупа).
Резултатите от определенията са дадени в табл. 16.