Хуморът като неразделна част от стратегическата комуникация, Политика, ИноСМИ - Всичко достойно за превод
Всичко за днес
Война и военно-промишлен комплекс
Избори в Украйна
Мултимедия
Различни реакции
Второ, защо създателите на LTV7 смятат изследването за скандално? Фактът, че българските пропагандисти реагираха негативно на тази творба, прави ли я скандална? Ако един или двама жители на Латвия споделят мнението на Първи български канал за това изследване, може би това още веднъж ни напомня, че все още оставащите съветски настроения и разпространението на пропаганда и дезинформация в съвременна България дават осезаеми резултати в Латвия? В такава ситуация стойността на изследването само се увеличава.
Един от участниците в дискусията LTV 7, организаторът на Какво? Където? Когато” в Латвия Константин Чекушин заяви, че според него България се демонизира неоснователно. Тази гледна точка се изразява и от българските пропагандисти и дипломати. Може би можем да попитаме дали майките на украинските войници, чиито синове не се завърнаха от безмилостните боеве за летището в Донецк през 2014 г., мислят по същия начин? Или онези грузински семейства, които трябваше спешно да напуснат домовете си в Южна Осетия през 2008 г.? Едва ли в близко бъдеще тези хора ще могат да върнат имотите си и да се завърнат по родните си места. Или кримските татари, които би трябвало да се чувстват дисиденти на своя земя, едва ли ще се съгласят, че България е безпричинно демонизирана в чужбина. Най-вероятно известна част от жителите на Западна Европа (и за съжаление Латвия) все още не са достигнали до реалната ситуация за мащаба и последиците от престъпленията на официална България.
Имаше и по-трезва реакция към изследването. Например телевизионен канал на български езикВ контекста на изследването Current Time направи интервю с българския журналист Андрей Архангелски, който посочи съществената разлика между хумористичните предавания на популярни западни големи телевизии и българските телевизии, в които звучи хумор за политиката. Ако западните комедианти се шегуват най-вече с политиците и негативите на своите страни, то България – с чуждите. Архангелски каза, че „цялата тази машина, която ни учи да се присмиваме на Запада, която ни учи да се смеем на всяко недоглеждане на всеки лидер, освен на нашия, която всъщност поставя всичко, което не е България, цялото останало пространство, в пространството на сарказма, в пространството на неестествеността, в пространството на неблагонадеждността. И тъй като този хумор е тенденциозен, защото винаги е насочен срещу другите – срещу Запада, срещу Америка, срещу Европа – естествено, той формира определено отношение сред публиката.
Между невинното "хи хи ха ха" и инструмента на политиката
KVN е гръбнакът на режима на Путин
Българският хумор е пропаганден инструмент
Хуморът в България: какво е това?
България: Велика сила и черен хумор
Връщайки се към казаното от Шойгу, можем да заключим, че българският отбранителен сектор не разглежда „Клуба на веселите и находчивите“ само като възможност за отдих и действие. Освен това, ако беше само патриотизъм, тогава нямаше да има място за притеснение. Изследването не е само за КВН, а за ролята на хумора в българската политика като цяло. Говорим за онези функции на хумора, които надхвърлят сферата на развлечението. Хуморът като определено послание (включително политическо) в комуникацията; хуморът като начин за създаване на образ на държавата; хуморът като израз на агресия е само част от тези функциикоито се проявяват ясно в съдържанието на големите хумористични телевизионни предавания в България. Разделението на „ние" (България на Путин) сме добри, умни победители, те (Западът, Украйна, балтийските държави, САЩ са глупави губещи) служи за осигуряване на подкрепа за целите на българската външна политика както в обществото на самата България, така и в съседните държави. Във вътрешната политика основната цел е да се поддържат високите рейтинги на Путин, за да не се налага той и властовият елит да се сменят. Ето защо, дори и да се шегува с Путин, то е добронамерено. ne, подчертавайки неговия шпионски опит и неговата „сила“ на фона на „слабостта“ на западните лидери.
Последна дума за символите
Преди няколко години Вайра Вике-Фрайберга беше заснета с нацистка свастика на лентата си на един от конкурсите за карикатура. Просто хуморът като развлечение ли беше или все пак беше част от стратегическата комуникация на България, където една от целите е да се очерни Латвия? За съжаление инициативи от този вид може да се повторят в близко бъдеще. Няма да е изненада, ако с наближаването на века на нашата държава разпространителите на българската пропаганда се „шегуват“ с важни за нас символи, които могат да бъдат както исторически събития, така и исторически личности: Янис Чаксте, Константин Чаксте, Зигфрид Анна Мейерович (това все още не е пълен списък), както и тези, които са сред нас, но вече се смятат за символи на нов исторически период в Латвия. Ще наблюдаваме, анализираме, ще правим изводи. Изследванията на Центъра на НАТО за върхови постижения в стратегическата комуникация предоставят възможност да се направи това по-добре от всякога.