Хвърляне без цензура и брегове
„Политолозите в Telegram натискат медиите, като присвояват функциите на генератори на съдържание“
Информираният източник се връща
В началния етап тази роля играеха вестниците - от легалните "Совершенно секретно" до откровено черните издания без данни за публикации, които се активизираха на първо място в предизборния период. Вестници като този поставиха началото на традицията да се използва много специален говорител - "анонимен източник". По-късно, когато бизнесът, правоохранителните и политическите структури все повече се преплитаха в един възел, а интернет набираше все по-голямо влияние, се появи Kompromat.Ru. Съдържанието им беше по-малко политизирано, но по-криминализирано - порталите разказваха подробно за клановете на силовите структури и връзките им с политическите елити (включително регионалните), публикуваха документи, включително за вътрешно ползване. ПолитологътЛеонид Давидов, обсъждайки промяната в каналите за предаване на теча с кореспондент на FederalPress, пояснява, че анонимните канали са извадени от контекста: „Знаехме точно кой стои зад „Строго секретно“ и кой стои зад „Компромат.Ру“.
Новият канал има специфични ограничения. „Каналът на Telegram не се индексира от търсачките. Това е един вид "затворен клуб", който има нужда, той си знае. За разлика от компрометиращи доказателства, блогъри и онлайн медии, много от които съществуват единствено за наблюдение и влизане в търсачките. Това е месинджър, който изпраща съобщение лично до вас. И какво, ако го изпрати на още десет хиляди абонати. Вие все още го възприемате само като личен канал за комуникация и затова му се доверявате, - казаПлатон Маматов. Критичен формат на подаванеи вътрешната информация, въпреки промяната в принципа на прехвърляне, не се е променила. – Всеки дрейн си е дрейн, независимо от комуникационния канал. Няма голяма разлика между това дали негативната информация се публикува в телеграм канала, в Kompromat.Ru или във вестник Вестник Приобя. Принципите, по които е създаден и работи, остават същите. И някои канали наистина се използват като "отводнителни резервоари", и нещо е създадено за тази цел.
Канал за регионални програми
България подготвя законопроект за регулиране на месинджърите
Съдържанието на канала трудно може да се нарече изключително: както в ситуацията с "Незигар" и "Методичка", има много оценки и преценки; информацията често се представя в силно изкривена форма. Например, каналът публикува информация за пътуването на губернатора Евгений Куйвашев и кмета Евгений Ройзман до Москва, свързвайки го с обсъждане на перспективите за кариера на ръководителя на региона, докато и двамата политици присъстваха на погребението на Елизабет Глинка този ден.
Потребителят сам избира канали в Telegram, но тяхната сила е в големия брой читатели; иначе си остават нишов продукт, напомняПлатон Маматов, а ако се популяризират, рискуват да повторят съдбата на социалните мрежи и блоговете. „Броят на вътрешните канали е абсолютно без значение. Ще бъдат двама или сто от тях, няма никакво значение. Това, което наистина има значение, е броят на читателите. Засега са много малко и това са предимно партийни хора - медийни хора, почти политици и т.н. Приблизително същата публика като в зората на LiveJournal. Ако масовата публика се втурне към Telegram (а това е доста вероятно), тогава скоро ще има канали за цици, котки и лоялност (или опозиция) на най-вулгарните илоша шега. Преводачите на значения отново ще се нагодят към изискванията на читателите, комуникационният канал бързо ще бъде замърсен и ще умре. Това вече се случи с LiveJournal например.