Игор Самолет „В България една интимна снимка е етикетирана като „боклук“! , списание Bleek
Игор Самолет търси "алгоритъм на щастието", но снима секс, насилие и алкохолно опиянение. Трудно и неудобно е да се гледат снимките му, но дали подобни реакции показват само, че „нещо не е наред“ с рамките?
Списание Bleek: В лекцията „Лично, или енергията на грешката“ описвате вашата фотография като интимна и емоционална, улавяща личния живот на хората. Но много зрители, гледайки снимките, често го възприемат като банален боклук, вулгарност, която умишлено парадирате, за да предизвикате отвращение или осъждане. Как бихте обяснили тази визия за работата си? Ясно е, че „всички правим ТОВА“, но какъв е смисълът лично за вас да снимате не само личния живот, но и много интимни дейности: мастурбация, полов акт?
Спомням си, че когато започнах да показвам книгата Бъдете щастливи! Български куратори, често съм чувал от тях въпроса: „Защо такова нещо изобщо може да е интересно? Тук няма глобална идея. Вие не актуализирате нищо! Не говорите за пространство, не докосвате околната среда!“
Романът "Ние" на Замятин идеално илюстрира тази идея, демонстрирайки как държавата може напълно да контролира целия личен живот, напълно уеднаквявайки всякакви емоционални прояви: любов, приятелство ... Като цяло това е често срещана идея в научната фантастика - да се премахне всичко човешко в името на изграждането на "идеално" общество. Вярно е, че подобна политика никога не е била успешна в крайна сметка ...
Между другото, имам един кадър в моята книга, който идеално илюстрира доминиращата тема в българското изкуство - лежа в една локва и гледам към небето. Ние също всички гледаме към небето и лежим в локва едновременно. Не можете да кажете наистина!
Снимките ми често са наричани "нетипични", което ми се струва много странно. В крайна сметка, ако се замислите, аз показвам абсолютно обикновени неща - история, която всеки разбира. Такива младежи има във всяка държава, тези теми са наистина универсални! Странно е, че в Европа публиката разчете абсолютно всички значения, които заложих в сериала. Във време, когато в България една интимна снимка е здраво етикетирана като "боклук"! Такова ясно разделение ме накара да се замисля. Оказа се, че внезапно открих една сляпа зона в българската фотография – областта на частната фотография. Освен това в европейската фотография обръщението към личното, към семейството е важна тема.
Списание Bleek: Освен това, как можете да говорите за опита от възприемането на определен набор от интимни теми, ако страната е забранила плакатите с Bosch!
Игор Самолет: Да, точно така, липсата на опит също се наслагва върху цезурата! Никога не съм мислил, че ще доживеем това, че ще дойде такова връщане назад! В моите лекции се опитвам да повдигна темите за уместността на работата със сферата на личното, да подчертая важността на разглеждането на лични теми. Например раждането на дете е страхотно! Има толкова много за заснемане за това!
Но в България професионалните фотографи рядко снимат собствените си деца. И като ги питам: „Защо не снимате? Това е едно от най-важните събития в живота ”, в отговор:„ Е, интересно ли е? Смешно е да чуя това в страна, в която непрекъснато се говори за семейните ценности...
Списание Bleek: Възможно ли е това запитване да е част от бума на Instagram сега?
Игор Самолет: Увеличители и фотоапарати съществуваха преди 50 години, те бяха във всеки дом, всеки активно снимаше, проявяваше и отпечатваше нещо. Сигурен съм, че има тонове аналогови архиви, но къде са те сега? Същото и с Instagramповечето. Да, лента с изображения мига пред нас със светкавична скорост онлайн, но тя може да бъде в музей само ако се актуализира от художници. Наистина има усещане, че в снимките има много личен живот, но когато преминем към професионалната равнина, разбираме, че това не е достатъчно.
Една от основните трудности при работата с частна фотография е нейната непредсказуемост, която отблъсква мнозина. По същество заснемането на личен живот е набор от безкрайни инциденти. Невъзможно е да се предвиди резултатът, има твърде много неизвестни. Тук не можете да направите план за снимане в World или Excel и да кажете: „Добре, на 31-ви ще снимам портрет на Маша. А на 2-ри - Паша. В „проектната” фотография вие предварително конструирате определен смисъл, в който няма място за случайности. Благодарение на това поставените задачи се постигат в определения срок: създават се истории с ясен, точен изказ.
Например, имам снимка с плачещ човек. Разбира се, можеше да бъде проектирано и поставено. Но в истинския смисъл такъв изстрел е веднъж на 10 години. Преживях го, случайно се озовах до камерата в ръцете си. И ако един момент на неорганизираност може да отблъсне някого, мен ме привлича най-много във фотографията. Чувството, че не знаеш какво има зад ъгъла.
Списание Bleek: Доволни ли сте от тази липса на дистанция? Удобно ли е да се приближиш толкова близо до героите?
Игор Самолет: Не винаги. Интимните истории, които снимам, се развиват в тридесет квадратни метра. Това не е "уличен арт", който изпълва 95% от българската ни фотография, където фотографът щрака и бяга по-нататък. Не е ли удобно? Без емоционална отговорност към героя, т.квиждаш го за първи и последен път. Но когато работиш в малко пространство, ти не си важен като фотограф. Техническите умения на стрелбата остават на заден план, много по-важни са моментите на общуване.
Когато отидох на Riga Photo Fest, един от кураторите, JH Engstrom, отбеляза, че не забелязва дистанция между фотографа и хората в моята работа. Но за мен по време на снимките това не беше очевидно. Струваше ми се, че това е норма при общуване, въпреки че има мнение, че фотографът трябва да „виси“ над ситуацията.
Списание Bleek: Чакайте, но в ситуация, в която снимате хора, които правят секс, съжалявате, разбира се, но каква роля играете?
Игор Самолет: Винаги е различно: понякога седя в сергиите, а понякога сам излизам на сцената. Естествено, това ниво на интимност е възможно само когато вече е изградена доверителна връзка.
За мен сексът е част от живота, така че спокойно го включвам в историята. В България сексът често се възприема като провокация и тази идея е напълно непонятна за мен. Секс на публично място - съгласен съм. Но ако се случва насаме, тогава защо е провокативен?
Освен това имам много мощен филтър: използвам интимни снимки само когато наистина са необходими за завършване на историята. Тоест просто така гол човек никога няма да бъде в моите касети. Ако събера последователна история и момчетата видят, че основната й тема не е x * и гърдите, а по-сложен разказ, те винаги казват: „Добре!“ Поне вярвам и искам да вярвам, че ще продължат да го твърдят.
Списание Bleek: В една от лекциите ви повдигнахте и въпроса за „хуманното заснемане“ на интимността. Как бихте определили неговите критерии? Как да разберете, че не сте преминалиграницата и не изложи човек, който ти се е доверил, във форма, която той би сметнал за грозна?
Игор Самолет: Да, винаги балансирам на тази граница, просто трябва да я усетя.
Една от ситуациите се случи в новогодишната нощ. Във ваната се разигра драматична история и ми беше безумно трудно да снимам тази драма. Беше ужасно неудобно да вдигнеш камерата и да снимаш, имаше някаква буца абсолютни глупости. И в резултат получих много глупав, фотографски ненаправен кадър. Дълго време си мислех какво ми попречи да се събера и да направя качествена снимка: с експозиция, светлина ... Но тогава разбрах, че участието в пиковия емоционален момент е все още по-важно. Да, кадрите в крайна сметка едва ли ще се окажат „добри“ в общоприетото мнение, но според мен именно тази „незавършена работа“ носи усещане за истинност. Преживяваш го заедно с героите си, оставайки хуманен към тях.
Списание Bleek: Но плачещ човек може да ви каже: „Слушай, Игор, майната ти с камерата!“
Игор Самолет: Можеше, но не каза. Отдавна разбрах, че такива неща не могат да обидят. Спомням си моите 23 години, когато плачех в някакъв вход, когато учех в Сиктивкар ... Имах силни емоционални преживявания и в този момент се снимах!
Списание Bleek: Александър Гронски често е сравняван с Брьогел. Днес, разглеждайки pdf-а на вашата книга, си помислих, че снимките в нея могат да бъдат сравнени по някакъв начин с работата на Bosch. Както преди 500 години, така и сега хората са уплашени и отблъснати от непонятното. И двамата описвате много физиологично ниво на човешкото съществуване, показвайки неща, които "не е обичайно" да се изобразяват. Вярно, разликата е, че символиката на Бош всъщност е многообъркани, а това, което снимате, напротив, е разбираемо и близко до всички, но предизвиква същата реакция. Това, което ви обединява, е само табуто на засегнатите теми.
Игор Самолет: Не навлизам в табутата нарочно. Като цяло е интересно, че можете да снимате самия сексуален акт по различни начини: можете да се съсредоточите върху физиологията или можете да го заснемете като проява на нежни чувства ... Всеки от подходите ще предизвика различни възприятия у публиката. Това мнение също се промени за мен, сега ми е по-близо, когато сексът е продължение на любовта.
Не се опитвам да се фиксирам върху едно нещо: че животът е драма, или животът е комедия, или безкрайна болка. За мен животът е комбинация от всякакви емоции: от сълзи до радост и любов, от секс до омраза. И само чрез улавяне на всичко това, само чрез усещане на пълнотата на човешките взаимоотношения може да се направи убедителна история. Аз съм много близо до тълкуването на Толстой за живота като изпълнен с ежедневна суета. И въз основа на това възприятие снимам живота. Може би след пет години ще се промени ... Но досега всичко е изпълнено с безкрайно движение.
Списание Bleek: И какво следва? Деца?
Игор Самолет: Да, семейство! Сега постепенно започвам да снимам много от семейството си: племенници, различни отношения между нас... В бъдеще кадрите ще станат по-малко диви. Като цяло много искам да се премахна като пенсионер! Вижте какви пенсионери ще бъдем всички, когато на мястото на битките и драмите дойдат снимки как се въртим в градината!
Списание Bleek: И накрая, наистина исках да ви попитам за корицата на книгата. Използвахте евтина строителна лента, за да създадете буквите в призива за щастие. Основното му предназначение е да лепи счупени и счупени неща. Какво, според вас, "лепи" или събира вашетокнига?
Игор Самолет: Вероятно аз! Един ден разбрах, че на твърдия диск снимки на майка, усукваща краставици, снимки с тапет или интимни кадри, точно един до друг - останките на войници от Втората световна война от изследователски експедиции спокойно съжителстват един до друг ... Всички тези кадри са толкова коренно различни, че между тях има цяла бездна! Как може да се окажат на една и съща флашка? Какво ги свързва? И разбрах, че свързващият елемент съм самият аз.
Защото всички тези стойности, най-широкият им диапазон, са ми изключително интересни. Паднали воини, сексуално опиянение, току-що получено от познато текстово съобщение: „Игор, синът ми се роди!“ – всичко това изведнъж се нанизва на много сложна нишка. Когато изведнъж осъзнаете, че всички те са части от едно изключително важно твърдение.
Списание Bleek: Значи сте шотландец?
Игор Самолет: Ами да, и аз съм част от тази история за щастието - гледам небето, лежа в локва.
