Илюзия за време - какво е реално
Защо има толкова много дебат относно природата на времето? Изглежда, че е съвсем реално и винаги върви неумолимо напред. Има посока, ред, продължителност. Времето изглежда е универсалният фон на всички събития в света. Въпросът е дали тези характеристики са реалностите на физическия свят или са изкуствени продукти на човешката психика.
Времето физическа величина ли е?
В своите трудове много физици и философи твърдят, че времето е илюзия. Какво имат предвид? Хю Прайс, професор по философия в университета в Кеймбридж, твърди, че трите основни свойства на времето произтичат не от физическия свят, а от умствените вярвания. Това е настоящият момент, потокът и абсолютната посока. „Физиката ни дава така наречената блокова вселена, където времето е само част от четириизмерното пространство и самото пространство-време не е фундаментално, а възниква от някаква по-дълбока структура“, казва Прайс. Ние усещаме посоката на времето и дори причинно-следствените връзки, защото нашето съзнание добавя „субективен компонент“ към реалността, казва той, и ние проектираме времева перспектива върху света. Блоковата вселена, която се подкрепя от теорията на относителността на Айнщайн, е по същество четириизмерна пространствено-времева структура, където времето се държи като пространство и всяко събитие има свои собствени координати в пространство-времето. В такава структура всички точки са „реални“ в еднаква степен, така че бъдещето и миналото са не по-малко реални от настоящето.
Какво е, какво беше, какво ще бъде?
Значи се заблуждаваме в перспективите си и усещането ни за изтичането на времето е фалшиво? „Можем да изобразим нашата реалност като триизмерно място, където събитиятасе случват във времето", каза физикът Макс Тегмарк от Масачузетския технологичен институт, "или като четириизмерно пространство, където нищо не се случва и където минало, настояще и бъдеще се сливат в едно." „Така че животът и пространство-времето са като DVD“, добавя той. „В самия диск нищо не се променя, въпреки че драмата се развива във филма.“ Виждаме илюзията, че във всеки момент миналото вече се е случило, а бъдещето все още не е настъпило и че нещата се променят. Но единственото, което можем да знаем, е състоянието ни сега. Единствената причина да знаем за миналото са спомените. „Времето може да се нарече външен параметър, независим в класическото уравнение на движението“, казва Андреас Албрехт, теоретичен космолог от Калифорнийския университет в Дейвис. На свой ред Джулиан Барбър, британски физик, описва времето като „последователност от образи, последователност от образи, които следват един друг. Без промяна може да нямаме никаква представа за времето, казва той. Исак Нютон твърди, че дори когато нищо не се случва, времето продължава да тече и смята, че това е напълно погрешно. Според него промяната е реална, но времето не е. Времето е само отражение на промените, на тяхна основа нашият мозък изгражда усещане за време.
Всичко ли е илюзорно?
Но не всички физици са готови да омаловажат важността на времето. Джон Полкингхорн, квантов физик и англикански свещеник, вярва, че потокът и посоката на времето са реални и безмилостни. Използването на относителността като аргумент за илюзорната природа на времето е погрешно, тъй като никой наблюдател не може да има познание за далечно събитие или едновременността на различни събития, докато те не са в неговото минало. Така че този аргументсе фокусира върху това как наблюдателят организира описанието на миналото. Полкингхорн отхвърля идеята за статична блокова вселена на обединено пространство и време. Photinii Markopoulou-Kalamara, теоретичен физик в Perimeter Institute, каза следното: „Имах лошия опит да се занимавам с физици, които казваха, че времето не е реално. Случват се събития, случват се неща. Предпочитам да мисля, че общата теория на относителността не е окончателна, отколкото времето да не съществува. Времето е основният конфликт между теорията на относителността и квантовата механика - в първия случай то е измеримо и ковко, а във втория е само ненаблюдаем фон. Идеята, че времето не съществува, изглежда контраинтуитивна, но много идеи за това как работи светът изискват преосмисляне. В крайна сметка много неща, които се смятаха за фундаментални, се оказаха илюзии. Мненията са разделени, но много учени подозират, че времето не е фундаментален аспект, а че времето възниква от нещо по-фундаментално. Алтернативата тук е споделената ни интуиция - времето наистина тече, настоящето е единственият момент, а дълбоката природа на реалността се крие във времето. Лично аз не мога да реша.