Индексиране на разчети за проектиране и проучване
Колеги, с какъв индекс преобразувате разходната оценка за PIR от цените от 2001 г. в цените от 2000 г.? 1.19 или 1.38?
Така че изглежда, че базата от 2001 е базата от 2000 .. който иска да го нарича
и ССР ТИ Андрей мислиш ли и през 2000 г. и през 2001 г.? как бихте искали?)
И той ме запознава с промяна от 38% от цените през 2000 г. към цените през 2001 г.
Нека не се карам. Съжалявам - препрочетох го, наистина се получи грубо. Относно цените наистина не съм срещал такива допълнителни коефициенти към индекса. Не съм виждал колко оценки за PIR - навсякъде се въртеше един индекс, така че да се носи редовно. Всичко, което знаеше.
Предаваме резюмето за разглеждане на две ценови нива - в текущото и в базовото (базово), което не е „или 2001, нито 2000“, а именно 2000-то. Така? И PIR, следователно, също трябва да бъде през 2000 година. Оттам идва целият магданоз. Веднага получаваме PIRs за SBC или през 2001 г., или прехвърляме индексите (които МРРБ публикува) в него. А за да те включат в сутеньора ти трябва 2000-ката. И сега има два документа, в които коефициентите на преход са различни - 1,38 и 1,19 ... Готино е, но в оценките, които са преминали проверката, коефициентът е или единият, или другият ...
Към момента на съставяне на SSR знам и размера на PIR. много рядко, когато разчетите за проектиране и проучване не са коригирани към сумата. трябва да завъртите коефициентите. по-лесно ми е, трудно намирам аналогов обект в хидротехническото строителство. следователно цената на CMP (точно тази, която трябва да се получи след умножаване по 1,38) се определя въз основа на крайната цена на CMP и набор от коефициенти. Можете също да играете с геология, топография и хидрология. И SSR проверява експертизата (регионална и главно, тъй като класът на сградите е висок, Москва, на Furkasovsky), и опцията с грешенизползването на индекси, особено изчисляването на експертни услуги, просто няма да работи
има и други документи, които можете да използвате, но изобщо не можах да разбера вашите коефициенти. Ще ги добавя към файловете .. иначе не се придържа тук ..
Oolga, ако разбрах правилно, тогава в приложената оценка 1,38 не е вярно?
Олга, благодаря ти много.
npe40, винаги моля!
, и не ми казвай СК-1990 за проектантска работа на какви цени се дава, не е ли одобрен през 87-ма, когато е одобрен, по някаква причина никъде няма забележка за годината и как в случая да го докараш до 91?
npe40, ако все още е уместно, тогава CIP посочи как да се преизчисли от 2001 до 2000 - вижте тук: SergR, целият SC-1990 е на ценовото ниво от 1991, въпреки че беше одобрен през 1987. За да го преобразувате в текущите, индексите се вземат за 1995 (вижте отговора ми тук: )
Благодаря ви, Владимир винаги е актуален.
npe40, няма как
Момчета, много е спешно, ако е било обсъждано по-рано, не се карайте на изследванията, използвам SBC-1999, трябва да го вмъкнете в SSR през 2001 г. Кажете ми коефициента на преобразуване, моля
В SSR, въведен в цени от 2000 г., индекс на преобразуване от 1995 до 2000 г. = 6,63.
Имам ли компилации от 1999 г.?
с цени от 1995г. (базата е толкова остаряла, нищо не може да се направи).
Благодаря ти много. А валидността на индекса на преизчисление от 1995 г. до 2000 г. = 6,63 е възможна? какво писмо?
Тук или на друг сайт, но имаше таблица с индекси за PIR за всички години, съответно с номерата на писмата от Държавния комитет по строителство и Министерството на регионалното развитие. Ако го намерите и вземете средноаритметичното на две стойности: за четвъртото тримесечие на 1999 г. и първото тримесечие на 2000 г., получавате 6,63. За военните имам документ, който конкретно одобрява този индекс, и ако е необходимо за цивилни, тогава трябва да погледнете, аз лично несрещнах. На теб за кого?
в разяснения от CIP, че г-н. Vira публикува, има точно такива знаци.
Възможно е точно в тези изчисления да ги срещна, сега трябва да се намерят тези изчисления.
можете да погледнете тук Индекси: Индекси (PIR) от IV тримесечие на 1998 г. до III тримесечие на 2013 г. Напоследък ме мързи да актуализирам
Благодаря много. Освежен. Текущата версия за 3 кв. 2013
Благодаря, актуализирах връзката.
Фигура това търсене, което ще намерите за коефициента. 1266, така че се опитах да го намеря, знаейки, че има връзки - търсих 20 минути и се отказах.
Вече мисля, че може би индексът както за проектиране, така и за проучване при прехвърляне от 2001 г. на 2000 г. е един и същ.
Нери, не. Моят съвет - прегледайте темата, аз самият зададох този въпрос там.
Tanja55 ще има време ако е през уикенда - ще го потърся сам и ще го пусна в отделна тема. Надявам се всичко да е останало. във всеки случай няма да е излишно
Tanja55, благодаря ти много, помогна ми.
не е ли това, което търсите? Индекси: Индексите (PIR) от IV тримесечие на 1998 г. до III тримесечие на 2013 г. обаче не са актуализирани дълго време
Нери, това са съотношенията на индексите към колекциите от 2001 и 1991 г. ако не греша.
добър ден, изобщо нищо не разбирам от PIRs и още повече от тяхното индексиране. ако по прост начин, тогава за да се преведе в текущи цени (според индексите на Министерството на строителството), тогава всички колекции, издадени преди 2001 г., се считат с коефициент за 1991 г. (проучвания) и 1995 г. (дизайн)? и колекции, издадени след 2001 г. - по коефициенти до 2001 г.? Или е необходимо всяка колекция първо да се приведе до 2001 г. и едва след това до текущите? Имам колекции от SCZ. Проектиране и проучване за земеустройство (1995) UBTs2 Инженерни геодезически проучвания (2004) SBTsIZ Inzh-geol и инженерно-еколни проучвания (1999) SBTsI4 Инженерно-хидрографски работи (2001) SBTs11 Водоснабдяване иканализация (2008)
не, недей. с изключение на ССР. но в оценката не е необходимо. в техническата част на всяка колекция обикновено пише на какво ценово ниво е тя. и така всъщност 4 индекса - 2 за научни изследвания, 2 за проектни колекции. 2 = за старо и за ново (преувеличих малко, за да стане по-ясно). в писмото за PIR индексите се пише за всеки индекс, за когото се отнася
veronika-2, благодаря) като цяло за всички колекции в техническата част открих на какви ценови нива са съставени, с изключение на "SCZ. Проектиране и проучване за управление на земята (1995)". в резултат на това разходите за проектиране на дренажна система от 50 м възлизат на 147 тр. o_o това не е ли прекалено? =)
fly_to, относно управлението на земята - "Социално необходими норми на разходите за труд." Roszemkadastra? Ако е приложение =) За 2014 г. дефлаторът към него = 1,672 (разбрано. Имам такъв "SCZ. Проектиране и проучване за земеустройство (1995)", ако е Roszemkadastra. тогава съвсем се обърках
fly_to, да, търсих този STs3 и не го намерих. Имам само ONZT Roszemkadastr