Информационна война
Информационна война(англ.Information war) етермин, който има две значения:
Предприети целенасочени действия за постигане на информационно превъзходство чрез увреждане наинформацията,информационните процесииинформационните системина врага, като същевременно се защитава собствената информация, информационни процеси и информационни системи.<3][4>
2 Основни характеристики на информационната война
3 Методи за водене на информационни войни
4 Студена война
5.1 Грузинско-осетински конфликт от 2008 г
Една от първите документирани прояви на информационната война е регистрирана по време наКримската война(1853-1856), когато веднага следСинопската биткаанглийските вестници пишат в репортажи за битката, че българите стрелят по плуващите в морето ранени турци
Основните характеристики на информационната война
Информационната война не включвапсихоактивни вещества, директно изнудване и сплашване (това е характерно затероризма), подкупи, физически натиск и др. Въпреки че тези въздействия могат да се използват паралелно с информационната война, те не са задължителен елемент.
Обектът е едновременномасовосъзнание и индивидуално. Индивидуалното влияние се „почита“ от лица, от чието решение зависи приемането на решения по въпроси, представляващи интерес за противниковата страна (президент, министър-председател, външен министър, дипломатически представители, ръководители на военни формирования и др.). Можем да кажем, че методите на информационната война влияят на масовото съзнание по същия начин, както методитепсихотерапиявлияят на индивидуалното съзнание.
Информационното въздействие може да се осъществява както на фона на информацияташум, и в условията на информационен вакуум.
Средството за водене на информационна война е всяко средство за предаване на информация - отмедиитедо пощата и клюките.
Информационното въздействие съдържа изопачаване на фактите или налага на подложените на него емоционално възприятие, което е изгодно за въздействащата страна.
Методи за информационна война
По правило методите на информационната война са пълнене надезинформацияили представяне на информация по начин, който е изгоден за самите вас. Тези методи позволяват да се промени оценката на случващото се от населението на територията на врага, да се развие пораженческо настроение и в бъдеще да се осигури преход към страната на водещото информационно влияние. Като пример можем да цитираме „очарователните писма“, в коитоСтепан Разинпризоваваше всички, които търсят воля на негова страна, представяйки се за възстановител на справедливостта, борец срещу местните власти, които предадоха царя. С навлизането на медиите и общото повишаване на нивата на грамотност презXX век, информационната война стана по-ефективна. Ярък пример за промяна в общественото съзнание е дейността наЙозеф Гьобелс, министър на народното образование и пропагандата на Райха.
Пример за информационна война еСтудената войнаот 1946-1991 г. (по-точно нейният идеологически аспект). Някои изследователи смятат, черазпадането на СССРсе дължи не само на амбициите на републиканските елити и икономически причини, но и на използването от западните страни на информационни методи, които допринесоха за началото на вътрешните политически процеси (може би те ги предизвикаха), които завършиха сперестройкатаи разпадането на СССР.
КГБ на СССРпровежда така наречените "активни мерки" за въздействие върху чуждестранниобщественото мнение, както и действията на отделни лица, държавни и обществени организации.
Пример за информационна война се считат и за „информационно-психологически операции“ (термин сред американските военни), които Министерството на отбраната на САЩ провежда в наше време, например в Ирак.
По време наВойната във Виетнамправителството наСеверен Виетнампредприе мерки, целящи да скрие загубите от американските бомбардировки. Както отбелязва Виктор Теплов, специалист от научно-техническата група към военния аташе на СССР в ДРВ: „Виетнамците положиха много усилия, за да убедят населението и американците, че бомбардировките не са постигнали целите си. Техните официални доклади педантично изброяват загубите от друго американско нападение: един бивол, три прасета, седем кокошки, без човешки жертви. Освен това броят на животните в тези доклади също беше строго ограничен.
По време навоенната операция на НАТО срещу Югославияпрез 1999 г. югославските медии, малко преди прекратяването на бомбардировките, съобщиха, че противовъздушната отбрана на страната е унищожила повече от 160 самолета и хеликоптера на НАТО. Веднага след прекратяването на бомбардировките началникът на югославския генерален щабДраголюб Ойданичобяви 68 свалени самолета и хеликоптера[10], а година по-късно тази цифра беше намалена до 37.
Грузинско-осетинският конфликт от 2008 г.
Повече от 80 000 войници нахлуха в нашата територия, бяха докарани повече от 3000 бронирани машини и още около хиляда бронирани машини застанаха на нашите граници. Нашите територии бяха бомбардирани от няколко десетки, а може би дори стотици самолети, които направиха повече от 200 полета. На практика това беше опит да се изкорени и унищожи нашият народ.
Това не беше вярно:Южна Осетия- 3 хиляди души персонали поне 20 танка и 25самоходни оръдия,Абхазия- 5 хиляди души[15],контингентБългария - 15 хиляди души персонал.
Впоследствие Михаил Саакашвили заяви:
И до днес много европейци не разбират как грузинците изобщо могат да си помислят, че си струва да се борим за независимост срещу 3000 танка, 20 самолета, 80 000 чужденци, които влязоха, но ако нямахме боен ген, ако нямахме бойни способности, тогава нямаше да съществуваме.
М. Саакашвили също така изрази благодарност към сенаторМаккейнза това, че той "спря много хиляди танкове със своята дейност"
По време на конфликта и непосредствено след него представители на България и Южна Осетия заявиха, че в Южна Осетия са загинали над 2000 цивилни[21][22], впоследствиеСледствената комисия към българската прокуратурауспя да документира смъртта само на 162 цивилни.
Американски експерти по компютърни технологии многократно отбелязват, че уебсайтът на президента на Грузия е бил подложен на продължителнакибератакаот България под формата на увеличение на фалшив трафик в съотношение 5000:1, което е довело до значително забавяне и спиране на сървъра. Атака беше извършена и срещу сайта на грузинския парламент, където бяха публикувани изображения на Саакашвили, напомнящи на Адолф Хитлер.
Украинските медии също акцентираха върхумитаза успехите на украинската армия и безусловната подкрепа на новите власти в източната част на Украйна.
По отношение наКрим, германските дипломати бяха посъветвани да посочат, че „...Крим през цялата история е бил обитаван от различни народи“, през 1954 г. е прехвърлен на Украйна и „...след разпадането на СССР през 1991 г. този регион остава част от независима Украйна, териториалночиято цялост България изрично призна вБудапещенския меморандумот 1994 г.”.
Освен класическите медии, „социалните мрежи” могат да действат и като инструмент за информационна война.