Интернет свободата свършва
Свободата в Интернет е застрашена. българските власти създават лостове за влияние върху доставчиците, което ще позволи в бъдеще да блокират всяко съдържание, без да информират собствениците на сайта.
Събитията се провеждат под доста правдоподобен претекст - искания за закриване на интернет ресурси, насърчаващи екстремизъм, детска порнография, смеси за пушене и наркомания, експлозии и технологии за производство на експлозиви, хазарт, включително онлайн казина. Напоследък към тях е добавена и темата за самоубийството. Хиляди такива случаи наскоро се появиха в съдилищата. Прокурорите настояват доставчиците да блокират уебсайтове - променят се само ищците, ответниците и имената на съдилищата.
От материалите на няколко съдебни дела, които бяха на разположение на Rosbalt, става ясно, че исканията на прокурорите са написани почти като копие - формулировката е много сходна, както и препратки към действащото законодателство. Масовият характер на съдебните дела от прокуратурата, изискващи от доставчиците да затворят достъпа до различни сайтове, включително казина, потвърди пред Rosbalt Михаил Пашков, юрисконсулт на Националната асоциация на домашните информационни и комуникационни мрежи.
Освен това, ако доставчиците се съгласят да изпълнят изискванията на прокурорите, ще бъде нарушена Конституцията. Така например в чл. 29 от българската Конституция гласи, че всеки има право свободно да търси, получава, предава, произвежда и разпространява информация по всякакъв законен начин и че на всеки се гарантира свободата на мисълта и словото. Освен това нарушението на правото на разпространение и получаване на информация води до административна отговорност. В чл. 55 гласи, че изброяването на основните права и свободи не трябва да се тълкува като отказ или дерогация на други общопризнати права и свободи на гражданина.
"ВместоЗа да открие престъпниците, които са организирали онлайн казиното, да ги съди със съдебно решение и да затвори този сайт, прокуратурата не намери нищо друго, освен да се свърже с телеком оператора и чрез съда да поиска да го задължи да блокира достъпа до този ресурс“, каза Пъшков и припомни, че българското законодателство предписва борбата с престъпността не на телеком операторите, а на прокуратурата.
Но престъпниците трябва да бъдат идентифицирани и заловени, което не е толкова лесно, тъй като много съмнителни сайтове са регистрирани в чужбина. И телеком операторите - ето ги, наблизо. И само няколко, предимно големи компании, имат свои мощни правни услуги, които им позволяват да се изправят срещу прокурорите в съдилищата. За "децата" е твърде скъпо да поддържат такъв щат и те следват прокуратурата с хиляди, като сами попадат в капана.
С това заседание (а това беше вече седмото заседание по делото) представителите на ответника систематизираха практиката за откази в съдилищата по подобни казуси "прокурорът срещу доставчика" - напоследък те са стотици, твърдят представители на телекомуникационния оператор. Освен това Андрей Елкин, генерален директор на Егориевска телекомуникационна компания LLC, подаде „изявление за престъпление“, адресирано до градския прокурор на Московска област Егориевск, в което се казва, че въпреки факта, че прокуратурата е разкрила нарушение на наказателния закон, в противоречие с Федералния закон „За прокуратурата на България“, Наказателно-процесуалния кодекс на България и Наказателния кодекс на Руската федерация, не са предприети мерки за установяване на събитието на престъпление и разкриване на извършителите. Предприемачът поиска да се вземат мерки и да се открият престъпниците. Според очевидци федералният съдия слушал с интерес и дори си записвал основанията и мотивите за отказите на колегите си.
". И търсачката даде 167 милиона страници. "В Yegoryevsk те изискват да блокират самоедин. За да блокира стотици милиони, доставчикът ще има нужда от 7 години работа на 2 смени. И през това време ще се появят още 20 милиона страници ", оплака се Владимир Корвацки, първи заместник-генерален директор на KDMS. Но ако служителите на реда трябваше да хванат хора, които създават такива сайтове, тогава броят на връзките в търсачките ще се приближи до нула от само себе си, защото просто няма да има какво да се търси.
Според експерти този случай далеч не е изолиран от съдебната практика. Вече има около 2 хиляди подобни случая, когато прокуратурата изисква от доставчиците да затворят уебсайтове по една или друга причина.
Идеята за въвеждане на цензура в интернет се роди през 2004 г., каза Корвацки пред Росбалт. Според него е изготвена стандартна искова молба, която е тествана в Новосибирск. Там прокурорите се обърнаха към доставчиците с искане да ограничат достъпа до екстремистки сайтове. Сега прокурорите вече са спечелили достатъчно дела, за да формират съдебна практика по тях и да подготвят на тази база законопроект или правителствено постановление, с което доставчиците да носят отговорност за съдържанието, разпространявано в мрежата.
Освен това собственикът на сайта дори няма да разбере, че информацията му е блокирана в някои от регионите на България. Това представлява реална заплаха не само за, например, уебсайтове на опозицията, които властите, ако желаят, могат да блокират чрез създадения ливъридж, но и за дейността на търговци на дребно, банки и други компании, които развиват своя бизнес в Интернет.