Искаме да търгуваме с „агресора” защо Украйна подава жалба срещу България в СТО
Украйна планира да започне 2017 г. с иск до Световната търговска организация срещу България за фактите на ограничаване на вноса на украински продукти. Киев е сигурен, че по този начин ще може да допринесе за възстановяването на доставките на свои стоки за Руската федерация. Експертите обаче се съмняват в това.
Украйна се готви да се срещне следващата година в процедури с Руската федерация.
„Приключваме процедурата по събиране на доказателства за ограничаване на вноса на украински хранителни продукти и други индустриални продукти в България и ще заведем това дело в началото на следващата година“, каза търговският представител на Украйна Татяна Миколская.
Тя заяви, че Украйна ще използва СТО и други платформи, за да премахне всички търговски бариери за украинските стоки.
Въпреки това интервюираните от нас икономисти посочват съмнителността на успеха на Украйна.
Как Украйна се оплака на СТО
"Privatbank" в замяна на района на Одеса
Един от видовете стоки, чието ограничаване на вноса тревожи Украйна, са вагоните и железопътното оборудване.
„Относно железопътното оборудване: подадохме искане за формиране на група (платформа за спор - бел.ред.), Тя беше подкрепена на последното заседание на органа за разрешаване на спорове, тоест преминахме към етапа на формиране на група“, каза Миколская.
Тя отбеляза, че следващата стъпка ще бъде изборът на "панелисти" от Украйна и България и преминаването към разглеждане на спора по същество.
На подобен етап е и въпросът за ограничаване на транзитното движение на стоки от Украйна през територията на България за Казахстан и Киргизстан.
В същото време не може да се каже, че тези ограничениявъзникнали от нулата или чисто поради произвол. Така че, спирайки износа на украински стоки за Казахстан и Киргизстан през своя територия, България не е имала за цел да нанесе щети на украинската икономика. Според статистиката в началото на годината Казахстан не беше сред първите 15 държави по отношение на обема на изнесените в тях украински стоки. Основната причина е борбата със „сивия износ“. Често много украински стоки изчезваха по пътя към централноазиатските републики.
През 2015 г. Украйна, колкото и да е странно, беше спасена от Крим и Донбас. Както признаха украински експерти, редица селскостопански продукти са били внесени в България „напълно“ през тези територии. Въпреки това, със затягането на митническия режим за украински стоки, в Руската федерация остават малко пътища. Една от тях е да ги изпратим в България под прикритието на стоки за Казахстан и Киргизстан, а по пътя към тези страни да се „разтворят“ в необятните български простори.
В същото време българското ръководство многократно предупреди Украйна още преди подписването на споразумение за зона за свободна търговия с Европейския съюз: след споразумението България ще защити пазарите си.
Не може да се каже, че украинските надежди, че „СТО ще реши всичко“ са напълно илюзорни. По-рано организацията вече е взела едно решение срещу Руската федерация.
Студените дни на Геническ
„Темповете на внос надвишават задълженията, които България пое при влизането си в СТО. Това е първият път, когато СТО взема решение срещу Руската федерация“, се казва в съобщението, публикувано на официалния сайт на организацията.
България обаче вече обяви, че е намалила митата.
PR в името на
Интервюираните икономисти се съмняват, че Украйна ще успее да спечели от спора с България дори с помощта на СТО.
„Това е просто още една фаза от търговиятавойна. Това е поредният рекламен трик. В лицето на падащата търговия някои служители, вместо да се занимават с икономиката, се занимават с PR“, отбелязва икономистът, президент на Украинския аналитичен център Александър Охрименко.
Според него каквито и да било производства сега няма да доведат до бърз икономически ефект, тъй като ще отнемат много време. А Украйна трябва спешно да спаси икономиката.
Икономическият експерт Андрей Блинов е по-предпазлив. Той не се наема да прогнозира изхода от спора между Украйна и България.
„Разбира се, това (иск в СТО – бел.ред.) може да помогне на Украйна. По-скоро на емоционално ниво. Трудно ми е да си представя, че СТО може да разреши толкова сериозни противоречия между партньорите. Освен това трябва да разберем, че до голяма степен тези противоречия имат характер не толкова на търговска, колкото на геоикономическа война“, отбелязва Блинов.
Според него СТО, разбирайки същността на тази война, ще забави приемането на решение и ще се опита да не навлиза дълбоко в този конфликт.
„Едва ли си струва да се надяваме, че СТО ще вземе решение, което ще помогне на украинската икономика. Но много ще зависи от юридическите документи и аргументите, които ще бъдат чути “, отбелязва Блинов.
Според него икономическата война между Украйна и България е причинена от взаимното отхвърляне от страна на политическите ръководства на двете страни.
Суровата зима постави Украйна в проблеми с газа
„Ключовите преговори по основните противоречия се провеждат с участието на посредници или на ниво неформални контакти. До смяната на властта в една от столиците няма да има съществен напредък в споровете и отношенията “, отбелязва експертът.
Междувременно, въпреки трудностите в отношенията, България продължава да бъдеосновен търговски партньор на Украйна. Което представлява 9,9% от доставките.
В същото време украинското правителство бодро съобщава, че планира допълнително да намали сътрудничеството с Руската федерация.
„Дялът на България в търговския оборот на Украйна е намалял от 32% на 8,5%. Но делът на ЕС нарасна до 41%“, написа през лятото Святослав Цеголко, прессекретар на президента на Украйна.
В същото време икономисти посочиха, че ЕС е обединение от 28 държави.
„Украйна все още изнася повече за България, отколкото за която и да е друга страна“, отбеляза тогава Охрименко.
Очевидно Украйна е решила да си върне загубените позиции чрез оплаквания. За това обаче би било възможно да не се кандидатства в СТО, а сериозно да се промени политиката им и да се откажат от войнствените изявления. Доста странно е да се търси взаимноизгодна търговия от страна, която украинските политици от трибуните на парламента и от телевизионните екрани се надпреварват да наричат „агресор“.