Искът е неуспешен от правна гледна точка

Този човек е ProZ.com Certified PRO inEnglish => Български превод

Щракнете върху червения печат за повече информация какво означава да си ProZ.com Certified PRO. ', това, събитие, '300px')" onMouseout="delayhidetip()"> Светлана Чекунова

Обяснение:или няма правно основание.

Обяснение:Правило за алтер-его в корпоративното право - доктрината, че акционерите ще бъдат третирани като собственици на собственост на корпорация или като реални заинтересовани страни, когато е необходимо да се направи това, за да се предотврати измама или да се въздаде справедливост.

По този начин измамата е ключов елемент в искът за алтер его.

В товав конкретен случай делото се решава от арбитражен съд, т.е. само от съдии, без съдебни заседатели и решението на съда е задължително за участниците, но процедурата е същата - ако ключов елемент от иска не е доказан (въз основа на посочените факти, дефиницията на този елемент и аргументите на делото), искът няма правно основание (от гледна точка на закона) и съдията(ите) могат да спрат делото и да вземат решение незабавно, без да губят време в по-нататъшен преглед на други елементи, присъстващи в иска.

Обяснение:Тъй като Bridas не успя да докаже „злоупотреба или нарушение“ от [основателя на компанията], неговите искове срещу [такъв] основател се отхвърлят поради липсата на правно основание за такива искове, елиминирайки необходимостта от по-нататъшно прилагане ...

„Искът се състои от два елемента: предмет и основание.

Предмет на иска са претенциите на ищеца ...

Основанието на иска са юридическите факти, на които ищецът основава своя материалноправен иск срещу ответника. Основанието на иска е това, от което ищецът извежда претенциите си към ответника ...

Всички юридически факти съставляват фактическото основание на иска. Освен фактическото основание на иска може да се разграничи и ПРАВНОТО ОСНОВАНИЕ. С обжалването пред съда ищецът очаква субективното му право да бъде защитено. Въпреки това, за да бъде удовлетворен неговият иск, ТОВА ИЗИСКВАНЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОСНОВАВА не само на факти, но и НА СЪОТВЕТНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО. Можете да защитите само иск, който се основава на закона. Това означава, че освен юридически факти следва да се установи и материалноправна норма, която съставлява правното основание на иска.

Граждански процес: Учебник. - М., 1999. - С. 147-149.

Откъс за превода на термина измама (от статия за проблемите на правния превод):

\"В Английско-българския правен речник на С. Н. Андрианов, А. С. Берсон и А. С. Никифоров терминът fraud се превежда като "измама, измама", но и първото, и второто значение се използват само в наказателното право. В практиката измамата често се среща в контекста на договорните, корпоративните и доверителните отрасли на правото. Английският тълковен правен речник - Osborn's Concise Law Dictionary - дава следното определение ция на измама:

Както следва от определението, в контекста на гражданското право значението на измамата е „невярно представяне, злоупотреба с право, превишаване на власт“, ​​например:

1. разпоредба на учредителния договор:

Решението на директорите е. при липса на измама, достатъчно за целите на този устав.

„За целите на този учредителен договор … е достатъчно решение на борда на директорите, при условие че бордът не превишава правомощията си.“

Превод: „... правата и правомощията не могат да се упражняват с цел или намерение, които надхвърлят или не са оправдани от целите на документа, който предоставя такива права и правомощия. Тази разпоредба се нарича "злоупотреба с право или превишаване на власт".

Измама в разбирането на наказателното право в горните примери е изключена.\"